mva.pl

Witam,

czy poniższe parametry kalibracji SpectraViewII+i1Pro są poprawne:

Target:
- D65 (6500K)
- 100 cd/m2 (ewentualnie 120 cd/m2)
- minimum black level
- gamma 2.2

Calibration:
- average low light meas.
- cal. steps: 32
- priority: maximize contrast

czy lepiej skorzystać z predefiniowanych targetów np. photo editing lub print standard?

A dlaczego miały by nie być poprawne?

Czornyj pisze:A dlaczego miały by nie być poprawne?

Chcę się upewnić, bo mam możliwość kalibracji która jest ograniczona czasowo - z uwagi na wypożyczony sprzęt
Zastanawia mnie czemu gradient w przegladarce bez CMS jest lux a w PS (srgb color workspace) jest poszarpany - z tego co wyczytałem to przez CMS z racji ze gamma 2.2 po kalibracji rozni sie od gammy srgb PS?
Próbowałem kalibrować z gamma 2.2, L*, srgb i tu gradient w PS był najlepszy - i tu mam dylemat, przy jakim ustawieniu docelowo zostawić.

Czy w calibration priority lepiej postawić na contrast czy na grayscale tracking?

Pokalibracyjnie kontrast wynosił ~350:1 dla 100cd/m2 i ~425:1 dla 120cd/m2

Gradient szarości jest plikiem pomagającym w ocenie monitora, a nie wyznacznikiem wszystkiego. Najbardziej istotny jest właściwy punkt bieli, gamma 2.2 i właściwa jasność.
Czy w pokoju masz warunki na 100 cd/m2 na monitorze?
Możesz spokojnie zmniejszyć cal. steps na 16.

NocnyJastrzab pisze:Gradient szarości jest plikiem pomagającym w ocenie monitora, a nie wyznacznikiem wszystkiego. Najbardziej istotny jest właściwy punkt bieli, gamma 2.2 i właściwa jasność.
Czy w pokoju masz warunki na 100 cd/m2 na monitorze?
Możesz spokojnie zmniejszyć cal. steps na 16.

Przesiaduję głównie wieczorem i w nocy przy oświetlonej ledami ścianie za monitorem - jest raczej ciemno.
Nie wiem czy sa to warunki na 100cd i jakie powinny byc

To zdecydowanie 100 cd/m2 za dużo. Komfort w takich warunkach da zakres 30-50 cd/m2.
Gamma 2.2
D65
min. black level
contrast priority: standard / gray scale (można dla porównania sprawdzić oba przypadki)

NocnyJastrzab pisze:To zdecydowanie 100 cd/m2 za dużo. Komfort w takich warunkach da zakres 30-50 cd/m2.
Gamma 2.2
D65
min. black level
contrast priority: standard / gray scale (można dla porównania sprawdzić oba przypadki)

Rozumiem, że na dzień musiałbym mieć oddzielny profil, np. 100-120cd? Chyba, że zrobić na 80cd na stałe?

Warunki powinny być stałe i na monitorze i w pomieszczeniu. Jako kompromis proponuję 50-60 cd/m2 i ewentualnie zadbać wieczorem o jakieś przyzwoite oświetlenie uzupełniające.

NocnyJastrzab pisze:Możesz spokojnie zmniejszyć cal. steps na 16.

Niech buk broni - cal. steps to se można zmniejszyć nawet na 8 w PA. W EA274WMi 32 to minimum-minimorum, w przypadku EA244 i 234WMi przydaje się nawet więcej by je wyprowadzić na ludzi - eee - monitory.

No ale przy dłuższym pomiarze nie będzie rozjazdów? Czy to kwestia loteryjna zależnie od sztuki?

Tak z ciekawości - czy przy mniejszym WL np. 60cd łatwiej będzie zauważyć różnice między czarnymi polami niż przy większym WL np. 120cd?

Co z tym bandingiem w PS? Czy olać?

Efekty kalibracji na noc (60cd) i na dzien (120cd).

Jest dobrze czy rzeźbić dalej?

Zgrabnie Wystarczy.

NocnyJastrzab pisze:Zgrabnie Wystarczy.

No i elegancko - dzięki wielkie za wsparcie.

Jakie "zgrabnie". Bez sensu. Jeśli musi Pan tak kalibrować, to znaczy, że w dzień trzeba przysłonić czymkolwiek okna a w nocy zapalić więcej światła. Różnica między 60 a 120 nitów jest za duża.

Tom01 pisze:Jakie "zgrabnie". Bez sensu. Jeśli musi Pan tak kalibrować, to znaczy, że w dzień trzeba przysłonić czymkolwiek okna a w nocy zapalić więcej światła. Różnica między 60 a 120 nitów jest za duża.

Chodzi o delte w kolorach czy o sam fakt dwóch różnych jasności w profilu i przełączania się pomiędzy nimi? Będzie to wogóle wychwycone?
To może zdecydować się na jeden profil uniwersalny np. 80cd?

Zdecydowanie jeden, ale trzeba dopasować oświetlenie aby niezależnie od pory doby, na monitorze widzieć poprawnie.