mva.pl

Witam.

Jestem ciekaw... jako że mam dostęp do Dell'a U2410 i obraz podoba mi się, czy EV2455 będzie podobny/lepszy?
Pytam bo miałem nieprzyjemne doświadczenia z IPSami jak dotąd i U2410 to jedyny monitor który mi się podobał (pracowałem na nim po średnio 3-4 h więc niewiem jak przy dłuższym siedzeniu)

Jest lepszy, ale niekoniecznie musi się podobać. U2410 jest agresywny i może dlatego wydaje się atrakcyjny. Większość ludzi raczej narzeka na oczojebność i każdy lepszy jest wybawieniem dla oczu.

|Znaczy, tak, miałem wrażenie że za ostro świeci (przez parę godzin nie przeszkadzało, ale już po parunastu lub w ciemnym pomieszczeniu mógłby być problem).

Mi raczej chodzi o inne aspekty, bardzo równe podświetlenie jak na IPSa, niezła czerń (w sensie, zupełnie nie przeszkadzało), fajne kolory.
Teraz kupiłem LG 24mb56hq, miał być niby "dobry" (wg. recenzji prad.de) a okazał się tragiczny, intensywne świecenie w rogu, cały obraz jakby za mgiełką (mimo podstawowej kalibracji za pomocą X-rite i1pro). Kompletna porażka na wszystkich frontach. Przyrównując go do tego Della, wypada bardzo słabo - ciekaw jestem czy to teraz taki standard i ten dell był jakiś wyjątkowy, czy też zwyczajnie trzeba zainwestować i będzie dobrze.

U2410 i równe podświetlenie? To co prawda monitor świetlówkowy, diodowe DELLe to są dopiero kolorofony, ale równym go nazwać nie można. EIZO EV ma mniejszy gamut, co daje równy ekran bez angażowania drogich układów stabilizacji jak w wyższych seriach. Regulacja U2410 kończy się na około 110 nitów na nowym, EV2455 na ok 20 nitów. Liniowość w EV lepsza, mniejsze srebrzenie i "kaszka".

Same dobre rzeczy.

Przez "równe" mam na myśli - porównując do tego LG, bo tutaj to nie jest kwestia nierównej czerni. Tutaj po prostu część ekranu jest jaśniejsza.

Dobra, w końcu dam szansę temu Eizo EV2455, jak i to będzie zbyt nierówne i jasne...może poszukam czegoś z VA...