mva.pl

Czytam czytam, szukam, porównuje i jestem coraz bardziej wnerwiony.
Szukam monitora 16:10 net, czytanie ,programowanie słowem ogólnego domowego zastosowania, obecnie jadę na tv/monitor Samsung B2230HD jasność 39% poniżej ostrość mocno spada.

Chciałem biały i me wymagania spełniał EA244WMI mogę go dostać od 330EU z przesyłką ale na Amazonie 380Eu (Amazon preferuję bo w razie czego darmowy zwrot) ale się okazało że ten ma crap w postaci PWM ~280 Hz czyli to samo co bliźniak Lg 24EB23PY za 200Eu
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 3py-w.html
http://www.overclockers.ru/lab/54958/Ud ... B23PY.html
Nowszy Lg 24MB65PY http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 5py-b.html PWM ma już wysokiej częstotliwości i z jasnością można zjechać niżej do 65 cd

Następnie rozważałem Ev2436 za 390EU ale się okazało że on szary a nie biały takie ma oznaczenie choć jak oglądam zdjęcia to on jest biały, jaki on ma kolor właściwie? ale tu też zamontowali crap i to jeszcze gorszy bo PWM ~200 Hz się włącza poniżej 20% jasności czyli według testów poniżej jasności ~97 cd ,fatalnie bo przy jasności ~70-80 cd zamierzam używać monitora.

Został EV2455 piękny ale cena to biały(szary?) 499EU czarny 475EU amazon, to rozbój w biały dzień tym bardziej że z tego co się naczytałem panele w nich to loteria jak w innych a za 250Eu a na Amazon mam jego bliźniaka Dell U2415 ta sama matryca też cienka ramka na tftcentral twierdzą że to to samo co EV2455 tylko bez czujników światła i użytkownika.
Brak PWM a w zasadzie PWM wysokiej częstotliwości, schodzi nisko z podświetleniem bo do ~25 cd ale nie jest biały mimo tego mi się podoba żonie też
Jeszcze raz powtórzę cena EV2455 to rozbój w biały dzień ! inny model też 24 calowy z tej samej serii EV2450 kosztuje już 300Eu czyli 200EU mniej, FAKT ten tylko potwierdza nieadekwatną cenę, przecież koszt produkcji obu jest niemal identyczny, Dell u2414h kosztuje tyle co u2415 5 Eu różnicy na Amazon, różnica ceny EV2450 vs u2414h to normalne 55-60 Eu a różnica w cenie EV2450 vs u2415 kosmiczne 250Eu czyli cena niemal identycznego u2415 X2 !

Myślałem też o Nec EA274WMi do dostania od 560Eu ten bez wad i cena dobra (może hub usb w starej wolnej wersji) ale to jest 27cali i dodatkowo 16:9, będzie za szeroki dla mnie do czytania?
Zostaje mi więc U2415 zamówić i zwracać do skutku aż się trafi ładny panel, myślałem jeszcze o Fujitsu B24W-7 od 265Eu https://www.fujitsu.com/fts/products/co ... 24w-7-led/ ładny, biały, super cena ale nic o nim nie wiadomo jakie PWM jaki panel jak z jasnością itd.?

Macie jeszcze jakieś typy albo ktoś coś wie o tym Fujitsu
http://img.notebooksbilliger.de/images/ ... 4W-7_1.jpg
http://img.notebooksbilliger.de/images/ ... 4W-7_3.jpg

Częstotliwością w EIZO EV nie należy się przejmować bo nie ona decyduje o potencjalnym migotaniu. Żaden monitor z serii EV nie migocze i z regulacją schodzą praktycznie do zera. Co do słuszności wyboru, są to jedne z najlepszych monitorów ogólnego stosowania jakie obecnie są na rynku.

Kolor obudowy jest jasny szary.

PS. Niech Pan pamięta, że z Amazona nie będzie Pan miał polskiej gwarancji, tylko światową, z pewnymi ograniczeniami.

Przecież są testy ,filmy Ev2436 i PWM ~200 Hz się włącza poniżej 20% jasności ,wiem wiem że tego niby nie widać ale są głosy że niektórzy to widzą i może to męczyć wzrok no niektórzy tak mają, nawet tu na forum było o tym wielokrotnie wiec ja wolę na zimne dmuchać

Kolor obudowy jest jasny szary.

Ten jasnoszary przypomina biały jak na fotkach czy widać od razu że to szary?

PS. Niech Pan pamięta, że z Amazona ....

z Włoch piszę i tu będzie gwarancja.


Wie pan coś o tym Fujitsu B24W-7 jak z jasnością i PWM ten by mi pasował ale na Amazon nie mają a nie chcę za zwroty płacić.

Aby stwierdzić czy monitor migocze wystarczy wyregulować monitor na żądaną jasność, wyświetlić białe tło np. Notatnik, wziąć do ręki ołówek i zacząć machać nim przed ekranem i przed oczami jednocześnie. Skrajnie prosta i niezawodna metoda. Moim zdaniem przy 200-300Hz efekt stroboskopowy będzie widoczny praktycznie niezależnie od przebiegu wykresu podświetlenia.

Ja tradycyjnie zachęcam na 27" 2560x1440. Jest wyższy od 24" 1920x1200, szerszy, ma wyższą rozdzielczość i ostrość dzięki mniejszej plamce. Jest też relatywnie niewiele droższy od 24" 16:10.

Z tego co wiem wszystkie wymagania spełnia NEC EA274WMi. PWM 20.000Hz, regulacja mocy podświetlenia z dużym zapasem. Na zdjęciach biały też widzę.

Można też zaryzykować z DELLem, ale mz. nie warto.

max pisze:Aby stwierdzić czy monitor migocze wystarczy wyregulować monitor na żądaną jasność, wyświetlić białe tło np. Notatnik, wziąć do ręki ołówek i zacząć machać nim przed ekranem i przed oczami jednocześnie. Skrajnie prosta i niezawodna metoda. Moim zdaniem przy 200-300Hz efekt stroboskopowy będzie widoczny praktycznie niezależnie od przebiegu wykresu podświetlenia.

Ja tradycyjnie zachęcam na 27" 2560x1440. Jest wyższy od 24" 1920x1200, szerszy, ma wyższą rozdzielczość i ostrość dzięki mniejszej plamce. Jest też relatywnie niewiele droższy od 24" 16:10.

Z tego co wiem wszystkie wymagania spełnia NEC EA274WMi. PWM 20.000Hz, regulacja mocy podświetlenia z dużym zapasem. Na zdjęciach biały też widzę.

Można też zaryzykować z DELLem, ale mz. nie warto.

A czy kiedykolwiek ktoś z użytkowników monitora Eizo EV2x36 zgłaszał tutaj bądź gdzie indziej, że widzi migotanie monitora i z tego powodu odczuwa dyskomfort? Ja nie kojarzę, ale może ktoś był. Co ma machanie ołówkiem przed ekranem do postrzegania migotania w normalnej pracy? Dodam, że jest spora rzesza posiadaczy tych monitorów.

Tak ten Nec EA274WMi jest ok i dodatkowo chyba ty gdzieś pisałeś że świeci mniej niebiesko ,podświetlenie czy jakoś tak (zdrowszy) ale nie dla mnie?

Zauważ że on jest minimalnie tylko wyższy zaledwie 1,12 centymetra za to mocno szerszy bo 7,874 cm http://tvcalculator.com/index.html?5efa ... e698aa8a26 a przy tej plamce chyba będę musiał włączyć skalowanie i minimalnie zwiększyć a wtedy już widzę to samo a raczej mniej! ? niż na 24.1 calach 16:10 bez skalowania.
Zapłacę za piksele po bokach które są mi niepotrzebne ba dla mnie nawet 16:10 wydaje się być zbyt szerokie i chyba ustawię go pionowo.


A co sądzisz o tym Fujitsu P24W-7 (edit B24W-7) vs Dell u2415 , 4x usb 3.0, czujnik użytkownika
http://www.fujitsu.com/pl/products/comp ... 24w-7-led/

Znalazłem wreszcie jego test cały czas wyskakiwało stare P24W-6 i P24W-5
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 7-led.html

Edit:
Błąd to jest test wersji P ten od 370Eu ale na Amazon 450EU !!!! a ja pisałem o B od 260Eu

http://www.fujitsu.com/pl/products/comp ... 24w-7-led/
Różnice brak czujnika obecności i 2x usb 3.0 i jakie jeszcze różnice?

max pisze:Aby stwierdzić czy monitor migocze wystarczy wyregulować monitor na żądaną jasność, wyświetlić białe tło np. Notatnik, wziąć do ręki ołówek i zacząć machać nim przed ekranem i przed oczami jednocześnie. Skrajnie prosta i niezawodna metoda. Moim zdaniem przy 200-300Hz efekt stroboskopowy będzie widoczny praktycznie niezależnie od przebiegu wykresu podświetlenia.

U mnie na EV2436 nie ma efektu stroboskopowego przy machaniu linijką powyżej 15% podświetlenia, a ściślej rzecz ujmując powyżej 15% ja nie widzę. Sprawdzałem na tle białym i szarym 50%. Przy 10% i niższym podświetleniu widać wyraźnie efekt stroboskopowy z linijką. Czy ustawienie poniżej 15% podświetlenia jest męczące w dłuższym używaniu tego nie wiem, nie używam niższego podświetlenia od 15%.

GrzesiekR pisze:Co ma machanie ołówkiem przed ekranem do postrzegania migotania w normalnej pracy?

Na to pytanie ciężko jednoznacznie odpowiedzieć. Nie będę w tym momencie próbował. Chciałem jedynie prztoczyć mój pomysł na szybkie i niezwykle prymitywne w swej prostocie sprawdzenie. Wyciąganie wniosków pozostawiam Wam.
Co do wyboru. Myślę po prostu, że lepiej wybrać monitor, który nie daje po sobie poznać żadnych objawów migotania od takiego, w którym taki efekt można zaobserwować np. przy pomocy zwykłego niesfornego palucha na tle ekranu.
Po drugie. Firmy NEC i EIZO kreują się na najlepsze marki monitorowe. Myślę, że powinny podołać wyprodukowaniu monitora, który jest wstanie przejść test linijkowo-paluchowy. Nie strzelam tu tylko do EIZO EV2x36W. Podobnie rzecz się ma np. z NEC EA244WMi.
Po trzecie. Eizo wprowadziło nowy model, w którym wyeliminiwało przetworniki PWM niskiej częstotliwości. Widać konstruktorzy uznali to za wskazane.
Niestety EV2455 tani nie jest, jak to EIZO, stąd zapewne pytania o coś innego w tym przedziale cenowym.
EA274WMi ma również podświetlenie W-LED, jak reszta. Mamy zatem diodę niebieską i luminofor. W EA274WMi luminofor ten uważam za lepszy, gdyż nie jest żółty, a zielono-czerwony, dwugarbny, lepiej mz. "neutraluzujący" niebieską dominantę W-LEDa. Podobny luminofor ma np. Eizo EV3237. Przy odrobinie zacięcia można też zlecić kalibrację tego EA, poprawiając nieco jego liniowość, zdejmując ewentualne zaniebieszczenie, czy co tam kto uzna jeszcze za stosowne.
Ustawienie 15% odpowiada ok. 75cd/m2 w EV2436W. Rozumiem, że nie używasz niższych wartości. Wydaje się jednak wysoce prawdopodobne, że ktoś wieczorową porą zechciałby mniej, szczególnie przy pracy na białym tle.

Tak sobie w każdym razie głośno myślę. Każdy oczywiście może sobie myśleć coś zupełnie innego.

Juriko pisze: U mnie na EV2436 nie ma efektu stroboskopowego przy machaniu linijką powyżej 15% podświetlenia, a ściślej rzecz ujmując powyżej 15% ja nie widzę. Sprawdzałem na tle białym i szarym 50%. Przy 10% i niższym podświetleniu widać wyraźnie efekt stroboskopowy z linijką. Czy ustawienie poniżej 15% podświetlenia jest męczące w dłuższym używaniu tego nie wiem, nie używam niższego podświetlenia od 15%.

Być może w nowszych produkcjach ten crap się włącza poniżej 15%, pisali wszyscy że poniżej 20% a to gw prawda bo na filmach widać że poniżej 18-19% , być może też obniżyli jasność ogólną i faktycznie schodzenie poniżej 15% to tylko dla testów lub nielicznych liczonych palcach jednej ręki ale ja tego nie wiem

max pisze:Niestety EV2455 tani nie jest, jak to EIZO, stąd zapewne pytania o coś innego w tym przedziale cenowym.

Wystarczy spojrzeć na cenę EV2455 i EV2450 i już wiadomo o co chodzi oba monitory tej samej linii oba ten sam koszt produkcji i oba 24 cale jeden kosztuje 500Eu drugi 300Eu DLACZEGO?

Jeden EV2450 jak najbardziej wart polecenia wręcz hicior cena/jakość natomiast drugi EV2455 przepłacasz ~+66% 200Eu tylko dlatego że ma format 16:10 a nie 16:9 kiedy koszt produkcji obu jest ten sam, czyli kompletnie nie opłacalny po prostu nabijanie ludzi w butelkę, oszustwo.
EV2455 powinien kosztować ~320Eu maks 350Eu wtedy tak to byłby hicior ,w Eizo chyba zapomnieli że to nie jak kilka lat temu i w 16:10 nie są sami ale jest spora konkurencja,w Dell z u2415 też zaczynali z ceną 400Eu a teraz jest po 250Eu z darmową wysyłką identyczny tylko 16:9 u2414h cena praktycznie ta sama co 16:10 w u2415.

1920x1200 zawsze były droższe od telewizyjnego i co za tym idzie masowego 1920x1080, mimo, że różnica nie jest zbyt duża. Dlatego uważam, że jak dopłacać, to do 2560x1440, ale to już Twój wybór.

nankus pisze:Przecież są testy ,filmy Ev2436 i PWM ~200 Hz się włącza poniżej 20% jasności ,wiem wiem że tego niby nie widać ale są głosy że niektórzy to widzą i może to męczyć wzrok no niektórzy tak mają, nawet tu na forum było o tym wielokrotnie wiec ja wolę na zimne dmuchać

Nie potrzeba żadnych "filmów". Sprawa była kilkukrotnie poruszana i ma konkretne techniczne uzasadnienie:
http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=1327&p=13248#p13248
http://mva.pl/viewtopic.php?f=53&t=1365

nankus pisze:Wystarczy spojrzeć na cenę EV2455 i EV2450 i już wiadomo o co chodzi oba monitory tej samej linii oba ten sam koszt produkcji i oba 24 cale jeden kosztuje 500Eu drugi 300Eu DLACZEGO?

16x10 jest mniej płaski niż 16x9 a koszt matryc jest zależny od ich powierzchni. Im bardziej kwadratowy, tym droższy. I to dużo.

nankus pisze:w Eizo chyba zapomnieli że to nie jak kilka lat temu i w 16:10 nie są sami ale jest spora konkurencja,w Dell z u2415 też zaczynali z ceną 400Eu a teraz jest po 250Eu z darmową wysyłką identyczny tylko 16:9 u2414h cena praktycznie ta sama co 16:10 w u2415.

Nie no, bez jaj. DELL nie jest konkurentem dla EIZO w monitorach. Nawet w najtańszych seriach. To zupełnie innej jakości produkt.

max pisze:1920x1200 zawsze były droższe od telewizyjnego i co za tym idzie masowego 1920x1080, mimo, że różnica nie jest zbyt duża. Dlatego uważam, że jak dopłacać, to do 2560x1440, ale to już Twój wybór.

Masz czarno na białym że obecnie ceny 16:10 i 16:9 się nie różnią LG z tym samym identycznym panelem co Eizo za 500EU do wyrwania LG 16:10 za 180Eu del te same ceny 16:10 16:9

Ps.
Nie odpowiedziałeś mi na proste pytanie z nec 27 cali 2560x1440 przy tej plamce trzeba skalować (POWIĘKSZAĆ OBRAZ) i wyjdzie na to że w pionie (to mnie interesuje) będę widział mniej jak w 24.1 cala bez skalowania (czyli totalny bezsens jak dla mnie)

Tom01 pisze: 16x10 jest mniej płaski niż 16x9 a koszt matryc jest zależny od ich powierzchni. Im bardziej kwadratowy, tym droższy. I to dużo.

--

Nie no, bez jaj. DELL nie jest konkurentem dla EIZO w monitorach. Nawet w najtańszych seriach. To zupełnie innej jakości produkt.

Bzdury i tyle
Masz czarno na białym że obecnie ceny 16:10 i 16:9 się nie różnią ceną czyli panele kosztują niemal identycznie, LG 16:10 z tym samym identycznym panelem co Eizo za 500EU do wyrwania za 180Eu (kompletny nowy monitor kosztuje mniej jak dopada w Eizo z 16:9 do16:10) delL te same ceny 16:10 16:9 i te same panele co Eizo.

No bez jaj Pan tu coś kłamie, nabiera wiem wiem sprzedawca:)
Cena EV2455 to są jaja dopiero,oj czuję coś w kościach szczególnie po tym nachalnym bezkompromisowym promowaniu Eizo i odwracaniu kota ogonem że u2415 odsyłany kilkukrotnie i trafiony na TEN będzie lepszy od 2x droższego identycznego niemal Eizo kupionego bez selekcji, gdzie w PL jak widać polecają ich selekcję bo w ślepo trafił będzie tylko minimalnie lepiej jak w dell a może i gorzej jak się trafi tego z selekcji ale negatywnie ocenionego.

Cena EV2450 vs EV2455 pokazuje jak jest i żadne czary i marketing szeptany rzeczywistości nie zmienią, widać jak na dłoni jak nieopłacalny jest EV2455

max pisze: Ustawienie 15% odpowiada ok. 75cd/m2 w EV2436W. Rozumiem, że nie używasz niższych wartości. Wydaje się jednak wysoce prawdopodobne, że ktoś wieczorową porą zechciałby mniej, szczególnie przy pracy na białym tle.

Tak sobie w każdym razie głośno myślę. Każdy oczywiście może sobie myśleć coś zupełnie innego.

Jasne, że ktoś może będzie chciał mniej, dlatego napisałem, jak jest. Jak ktoś da mniej to sobie może pomachać linijką i zobaczy poklatkowy ruch za friko.
Jak mu będzie przeszkadzać ten efekt w normalnym użytkowaniu, to będzie miał przynajmniej dwa wyjścia. Jedno to nie pracować w ciemnym pokoju i dać wówczas wyżej podświetlenie, a drugie to wymienić monitor.
Zawsze musimy się mierzyć z ograniczeniami. Pytanie gdzie każdy z nas ma granicę tolerancji na niedoskonałości technologii w funkcji kasy.

nankus pisze:Bzdury i tyle

Pan je widział czy tylko dywaguje? Jeśli to drugie, proponuję zmienić nieco ton i nabrać odpowiedniego doświadczenia aby mógł się Pan wypowiadać autorytarnie. Bzdury to Pan sam pisze o takim samym LG za 1/3 ceny czy takiej samej matrycy. Niech Pan kupi oba modele, otworzy i porówna matryce, elektronikę, obraz. Jeśli będzie to samo, kupię oba od Pana i jeszcze postawię skrzynkę piwa. Jeśli nie, ma Pan tu wrócić i głośno powiedzieć: "Przepraszam, ale pieprzyłem jak potłuczony."

To forum jest poświęcone "obrazowaniu" dobrej jakości i układ rynkowy jest taki, że większość firm monitorowych po przejściu na LCD zaprzestała produkcji, splajtowała albo klepie masówkę. Zostały tylko dwie. Jestem ich przedstawicielem, to oczywiste. Gdyby były ich trzy albo sześć, to też byłyby w ofercie. Jest obecnie EIZO i NEC. Nie mam czasu i ochoty zajmować się badziewiem, dlatego nie ma w ofercie Acerów, Neovo, Benq, Hansol, Medion, eYama, LG, Samtron, Belinea, Tatung, Samsung, KVC, Aoc, Pleq itp. i innych, których nazwy trudno nawet wymienić. Ogólnie jest to "szrot" z Korei, Chin, Tajwanu i okolic. Tych firm ja się wystrzegam, ale wiadomo Cena Czyni Cuda i to "gie" też znajduje klientów.

Poza EIZO i NEC nie ma obecnie dobrej jakości monitorów LCD dla normalnych śmiertelników i żadne mącenie tego nie zmieni. Jeśli pojawi się coś jeszcze, wszak rynek cały czas ewoluuje, z pewnością się Pan o tym dowie z tego forum. Póki co, jest jak jest i porównywanie nawet najlepszych do EIZO, to zwykłe nieporozumienie.

Sprawdzanie towaru droższego jest naturalnym odruchem kupującego, który wraz ze wzrostem ceny ma wyższe wymagania. To co przeszłoby w tańszym, w drogim jest nie do przyjęcia. Stąd sprawdza się monitory na okoliczność nawet najdrobniejszych defektów. Jest na to zapotrzebowanie, jest i usługa świadczona komercyjnie. I drobna uwaga: Żadna szanująca się firma nie powinna oferować sprzętu odrzuconego jako nowy. Nie można tego powiedzieć o DELLu, bo jak się Panu trafi walnięty i w ramach Premier-cośtam, zażyczy Pan sobie wymianę, to przyjedzie egzemplarz oddany przez kogoś innego. I tak kilka razy aż się Panu znudzą wymiany. Proszę poszukać opisów reklamacji w Internecie.

nankus pisze:Masz czarno na białym że obecnie ceny 16:10 i 16:9 się nie różnią ceną czyli panele kosztują niemal identycznie, LG 16:10 z tym samym identycznym panelem co Eizo za 500EU do wyrwania za 180Eu (kompletny nowy monitor kosztuje mniej jak dopada w Eizo z 16:9 do16:10) delL te same ceny 16:10 16:9 i te same panele co Eizo.

Nie, to nie są te same matryce. Sama matryca stosowana w EIZO EV kosztuje w okolicach 350USD (poniżej 200USD przy partii 1000szt) czyli w hurcie mniej więcej tyle co cały monitor LG. Porównywanie cen innego monitora nie jest żadnym dowodem na ceny matryc w EIZO. To jest zupełnie inny układ rynkowy. EIZO zamawia matryce indywidualnie, tylko do swoich konstrukcji i mają one zupełnie inne ceny niż podobne modele przeznaczone na wolny rynek czy do monitorów innego wytwórcy.

nankus pisze: Wystarczy spojrzeć na cenę EV2455 i EV2450 i już wiadomo o co chodzi oba monitory tej samej linii oba ten sam koszt produkcji i oba 24 cale jeden kosztuje 500Eu drugi 300Eu DLACZEGO?

...

A licho wie, ja zarabiam w złotówkach i kupuję w Polsce, a tu EV2455 kosztuje ok 1900zł, a EV2450 ok.1500zł .EV2455 jest droższy od EV2436 o 200zł, myślę że warto, szczególnie dla tych którzy preferują schodzić z podświetleniem poniżej 70nitów. Nie zobaczą "skaczącej" linijki.

Juriko pisze:A licho wie, ja zarabiam w złotówkach i kupuję w Polsce, a tu EV2455 kosztuje ok 1900zł, a EV2450 ok.1500zł .EV2455 jest droższy od EV2436 o 200zł, myślę że warto, szczególnie dla tych którzy preferują schodzić z podświetleniem poniżej 70nitów. Nie zobaczą "skaczącej" liniki.

Nie licho wie, tylko producent. Pytałem i odpowiedź zamieściłem wyżej. Inny koszt matrycy (powierzchnia) plus inne "pozycjonowanie" produktu. Matryce do EIZO są robione na zamówienie przez kilku producentów i nigdzie indziej się ich nie znajdzie. Ani w żadnym innym monitorze ani na wolnym rynku jako część zamienną. W tańszych modelach da się znaleźć podobne jeśli chodzi o model, jednak porównanie PN (Product Number) wskazuje, że jest to inna część. Do modeli średniej i wyższej klasy w ogóle nie ma odpowiedników.

Tom01 pisze:

Juriko pisze:A licho wie, ja zarabiam w złotówkach i kupuję w Polsce, a tu EV2455 kosztuje ok 1900zł, a EV2450 ok.1500zł .EV2455 jest droższy od EV2436 o 200zł, myślę że warto, szczególnie dla tych którzy preferują schodzić z podświetleniem poniżej 70nitów. Nie zobaczą "skaczącej" liniki.

Nie licho wie, tylko producent. Pytałem i odpowiedź zamieściłem wyżej. Inny koszt matrycy (powierzchnia) plus inne "pozycjonowanie" produktu. Matryce do EIZO są robione na zamówienie przez kilku producentów i nigdzie indziej się ich nie znajdzie. Ani w żadnym innym monitorze ani na wolnym rynku jako część zamienną.

Odnosiłem się nie do meritum, tylko do ceny w euro. Wygląda na to, że u nas różnica w cenie między modelami 2455, a 2450 nie jest tak drastyczna i nie wynosi 200euro.

Tom01 pisze: Pan je widział czy tylko dywaguje? Jeśli to drugie, proponuję zmienić nieco ton ...

Pan jak zwykle nachalnie odwraca kota ogonem czyli pisze nie na temat -REKLAMA- lub temat zmienia -REKLAMA- a to jest proste jak drut cena EV2455 i EV2450 , ta wyższość to te 55Eu (EV2450 ws U2414H) nad Del za lepszą minimalnie jakość i 5 lat gwarancji i tu jak najbardziej warto za to zapłacić ale za EV2450, chyba że Eizo dopłaca do produkcji EV2450 a straty rekompensuje strzyżeniem naiwniaków przepłacających ~+65% za format 16:10 w ev2455

Przecież to jest proste i widać wszystko jak na dłoni, czary i pisanie o niczym czyli odwracanie kota ogonem byle nie o sedno tylko sprawę pogarsza.