mva.pl

Dzień dobry,

Poszukuję monitora do fotografii i grafiki (Photoshop, inne programy Adobe). Będzie on też używany do gier i ogólnie codziennego użytku. Chciałbym, żeby monitor był przy tym jak największy. Wydaje mi się, że też powinien mieć stosunek 16:9. Rozdzielczość też poszukuję jak największą.
Czy mógłbym prosić o pomoc w wyborze? Co moglibyście polecić?
Aha, dodam, że przejrzałem wątek przypięty o monitorach, ale w cenie którą założyłem max to praktycznie 24 cale, ewentualnie nieco powyżej znalazłem 27 cali Eizo CX271-BK (ok. 5,5 tys. zł). Nie ukrywam, że wolę wydać jak najmniej. W kategorii "2. Klasa profesjonalna uniwersalna i fotograficzna." brakuje mi czegoś w większym rozmiarze, wybór się tam ogranicza praktycznie tylko do 24 cali plus jeden 32 calowy drogi ekran.
Jeszcze dodam, bo może to ważne - monitor będzie podpięty do PCta, karta MSI GTX 970.

Z góry dzięki

No niestety ciężko, bo NEC podrożał..
..ale jakbyś był zainteresowany to mam jeszcze SpectraView 271 za 5000 zł

Do 5 tys ma Pan CX241, monitor unikatowy jeśli chodzi o możliwości i obraz. Ale to 24. Z większym się nie da zmieścić w budżecie.

A jaka jest praktycznie różnica pomiędzy 241 a 271, poza rozdzielczością?

Ja bym poczekał...Nec ,Eizo powinni wypuścić coś nowego.

jihad pisze:A jaka jest praktycznie różnica pomiędzy 241 a 271, poza rozdzielczością?

Jeśli pytasz o Eizo CX241/CX271 to ten pierwszy wizualnie jest lepszy (mniej cieknącego światła), troszkę inna konstrukcja obudowy, ale to nie aż tak istotne..

jihad pisze:A jaka jest praktycznie różnica pomiędzy 241 a 271, poza rozdzielczością?

CX241 ma matrycę PLS+OCF od Samsunga. Najlepsza możliwa czerń w obecnie produkowanych LCD, brak połyskiwania, srebrzenia i fioletowienia pod kątem. CX271 ma matrycę PLS+OCF od LGD. Przy zmianie kąta czerń zmienia kolor. Nie jest to wielkie, ale w stosunku do mniejszego różnica jest widoczna.

Dziękuję za odpowiedzi. Swoją drogą to zastanawiające, że matryce są od Samsunga czy LG, a jakoś ci producenci sami nie robią monitorów do tych zastosowań.
Jeśli ktoś miałby jeszcze jakieś propozycje, chętnie poczytam

Ja tradycyjnie proponuję odpuścić 24" 1920x1200 i skoncentrować się wyłącznie na 27" 2560x1440. Może i są niewielkie różnice w czerni, ale w stosunku do różnic w powierzchni, rozdzielczości i plamki, to mały Pikuś.

jihad pisze:Dziękuję za odpowiedzi. Swoją drogą to zastanawiające, że matryce są od Samsunga czy LG, a jakoś ci producenci sami nie robią monitorów do tych zastosowań.

Fabryka matryc Samsunga to jedna z wielu firm pod tą samą marką. Fabryka monitorów czy stocznia Samsung to zupełnie inne przedsiębiorstwa, tylko należące do tej samej grupy firm.

max pisze:Ja tradycyjnie proponuję odpuścić 24" 1920x1200 i skoncentrować się wyłącznie na 27" 2560x1440. Może i są niewielkie różnice w czerni, ale w stosunku do różnic w powierzchni, rozdzielczości i plamki, to mały Pikuś.

A ja proponuję poczekać na 4k/5k

Doskonale sobie zdaję sprawę, że Samsung to grupa kapitałowa, powiem więcej, produkują też leki i mają badania kliniczne. No tylko skoro robią ponoć dobre matryce, to mogliby od razu montować całość, sam nie wiem. Zresztą mniejsza z tym.

Czyli chyba jednak celował będę w 27 cali. Czy do 5000 zł udałoby się jeszcze coś znaleźć? Te nowości, co mają wyjść, pewnie też będą drogie, szczególnie, że ostatnio elektronika raczej drożeje przez kurs USD... Za ile by miały być przystępne cenowo 4k? Monitor potrzebuję raczej na już.
Chyba tego nie napisałem - monitor będzie dość często służył do przygotowywania grafik do druku w CMYKu, więc zależy mi na dobrej kalibracji w tej kwestii.

Fabryka od elektroniki użytkowej ma inną politykę rynkową niż bić się o wrednych klientów w niszach. Klepią sprzęt, który ludzie wywożą taczkami ze sklepu nie dla idiotów i dobrze im się żyje.

Dobre, graficzne 27-ki w okolicach 5 tys, są tylko dwie na tym świecie: EIZO CX271 i NEC PA272W.

GrzesiekR pisze:A ja proponuję poczekać na 4k/5k

Nie ma na co czekać.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=1683
Tylko ta cena. Z powodu tego "drobiazgu" obstaję przy 2560x1440.

max pisze:

GrzesiekR pisze:A ja proponuję poczekać na 4k/5k

Nie ma na co czekać.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=1683
Tylko ta cena. Z powodu tego "drobiazgu" obstaję przy 2560x1440.

Mam na myśli właśnie cenę i upowszechnienie się tych rozdzielczości we wszystkich segmentach monitorów.