mva.pl

Witam,

zajmuję się:
- profesjonalnie webdesign + webdev (potrzeba wyświetlenia strony WWW o szerokości ponad 1600px + okno z kodem)
- amatorsko lecz zarobkowo nagrywaniem i montażem video na potrzeby internetu (Premiere, After Effects, Sony Vegas) do 1080p, sporadycznie 4k (time lapsy)
- amatorsko fotografią, retuszem, tylko na WWW (Lightroom)
- grafiką głównie na WWW, sporadycznie plakat na mniejsze lokalne imprezy, głównie druk cyfrowy, sporadycznie offset (Photoshop)

Obecnie pracuję na monitorze DELL 2408WFP 24" 16:10 1920x1200 S-PVA. Nie mam większych zastrzeżeń do jakości obrazu zastosowanej matrycy do mojej pracy na poziomie amatorskim. Szukam monitora o przynajmniej tej samej jakości obrazu oraz znacznie większej powierzchni roboczej, najlepiej mat.

Do 4000zł najbardziej przypadły mi do gustu parametry tego modelu:
LG 34UM95 21:9 3440 x 1440 10bit >99% Adobe RGB


Czytając jednak to forum zastanawiam się jak ogromna przepaść w jakości obrazu musi być między 40" monitorem 4k z matrycą VA (np Philips BDM4065UC 3840 x 2160 VA) w cenie poniżej 3000zł a 27" Eizo za 6000zł.

Zacząłem się wręcz zastanawiać czy to nie jakaś sekta wyznająca tylko NECa i Eizo podobnie jak grono audiofilskie, które rzekomo potrafi odróżnić głośniki podłączone specjalnymi drogimi kablami od tych podłączanych kablem od żelazka

Z drugiej strony "prawdziwego monitora" pewnie na oczy nie widziałem i nie wiem jak się ma do mojego obecnego.

Monitor NEC EA274WMi jest w zasięgu mojego budżetu ale wolałbym większą powierzchnię roboczą. Do rozsądku może przemówić mi zdrowie oczu i konkretne fakty / porównania odnośnie jakości matryc. Wtedy może skuszę się na zestaw wielomonitorowy z większym budżetem i uciążliwe dzielenie timeline'a przez ramki.

Proszę, oświećcie mnie. Będę bardzo wdzięczny

przekonując Cię żeby dołożyć do Nec czy Eizo powiem tylko ze do tej pory miałem samsunga i Philipsa, później Lenovo które było całkiem dobre ale też droższe, teraz mam PA272 oraz pomocniczy EA274 i jak teraz dopiero widzę jakie wady miały te poprzednie monitory... A nie jestem onanista obrazu, po prostu lubię kontrolować od początku do końca jak ma wyglądać zdjęcie i mieć pewność że inni widzą je dokładnie tak jak tego chcę. Jak ktoś myśli nad tanim monitorem to polecam ostatecznie Della bo po co na siłę kogoś zmuszać do wydania kupy kasy a z Della 98% ludzi będzie zadowolone. Odpuść jednak wszelkie LG, Samsung itd.

Rozumiem Twój punkt widzenia. Jeśli chodzi o kontrolę wyglądu zdjęcia to masz na myśli wydruki? Bo jeśli WWW to i tak kompresja oraz słabe matryce większości użyszkodników Internetu zniweczą Twoje starania.

Cięgle szukam kompromisu, niestety za dużą powierzchnią roboczą idzie przeważnie słaba matryca lub duży rozmiar czyli nierównomierne podświetlenie. Najlepszym wyborem wydaje się 21:9 do pracy (kodowanie, webdesign, timeline przy montażu) + sprawdzone budżetowe Eizo/NEC jako monitor do podglądu / korekcji kolorów / Ligtrooma np Eizo CS230.

I tutaj znalazłeś najlepsze wyjście ale do Twojej pracy bralbym Dell + dobre Eizo później i będziesz miał pełna kontrolę

Dokładnie mowie o wydrukach

W takim razie najpierw skupię się na monitorze o dużej powierzchni roboczej, a pewnie w przeciągu najbliższych 6 miesięcy w ramach ukończenia kolejnych zleceń dojdzie drugi referencyjny.

Jeśli chodzi o 21:9 to wybór między

DELL U3415W - 3350zł
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u3415w.htm

LG 34UM95 - 3210zł
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_34um95.htm

Ewentualnie:
Ewentualnie 40" 4K - Philips BDM4065UC (matryca VA, niestety glare) - 2900zł
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/phi ... 4065uc.htm

Linki prowadzą do dokładnych (na moje oko) wyników testów, na podstawie których wnioskuję, że najlepszym wyborem jest DELL ze względu na trochę lepszą kalibrację i dość równomierne podświetlenie po włączeniu funkcji Uniformity Compenastion. Proszę jednak o weryfikację wyników testów - nie czuję się specem

Wybór między młotem a kowadłem.

Ja bym wziął młot - Dell, fakt że nie jest to cudo obrazowania, ale cena do możliwości gdy ktoś nie jest mega wrażliwy wzrokowo stoi na odpowiednim poziomie. Wśród moich znajomych nikt by pewnie nie zobaczył różnicy między nim a PA272.
Z tą rownomiernoscia jedyny problem to trwałość, byłem dzisiaj kalibrowac znajomemu któregoś Della 24" niby profesjonalny i niestety ale widać ze równomierny juz nie jest, a ma jakiś rok, to jest kolejny argument za Eizo/Nec one są trwalsze.

Poza tym tłucze się od jakiegoś czasu, że tftcentral nie jest wyrocznią, do prawdziwych i realnych testów im daleko.
Po drugie kompensacja w Dellach jaki i ich kalibracja sprzętowa (niektóre modele) to bardziej marketing, bo realnie to jest, ale nie
funkcjonuje tak dobrze jak w NEC i EIZO.

Czornyj już się pochwalił EA275UHD, więc warto poczekać, bo może on Cię zainteresuje