EIZO FG2421-PL vs EIZO FlexScan EV2450-BK
: 02 sierpnia 2015, 19:11 - ndz
Mój stary Samsung 206BW (matryca TN) kończy żywot i muszę nabyć jego następcę.
Monitor jest używany 50% do prac biurowych a 50% do gry w WOT-a (gra dość statyczna ale czasami się dzieje).
Siedzę ok 50-60cm od ekranu.
W pokoju wieczorem jest ciemno - silne podświetlenie z pasków ciepłych LED mam z tyłu monitora świecące rozproszonym światłem ma białą ścianę za monitorem.
Nie zależy mi na idealny odwzorowaniu kolorów.
Jednak monitor ma mieć możliwość zdefiniowania przynajmniej dwóch profili (GRA/WINDOWS) i posiadania trzeciego predefiniowanego do pracy w ciemniejszych warunkach.
Pierwszy mój wybór padł na ładnego LG 24MP77HM ale po 3 dniach walki został oddany do sprzedawcy.
W zasadzie były dwa bo pierwszy miał uszkodzony joystick od menu ale oba testowałem w sumie 3 dni.
Miały problemy z pokazaniem wyraźnych czcionek w Windows.
Jeśli pulpit był ok to firefox i excel były niewyraźne i na odwrót.
Łączyłem oba po HDMI z kartą ATI HD7770.
Kolory po Samsungu były dość agresywne ale to dawało się jeszcze przeboleć.
Pomijając problemy z ustawieniami w Windows miałem mieszane uczucia do tego co mam w grze.
Najbardziej bolesne były kłujące białe piksele na krawędziach obiektów w grze.
Wzdłuż luf, wieżyczek itd, miałem białe świecące zjawisko którego nie było w poprzednim monitorze.
Włączenie Antyaliasing-u mocno zredukowało ilość białego ale ogólnie nieprzyjemna jasność na krawędziach pozostała.
Ponieważ monitor będę użytkował następne ładnych kilka lat, a OLED-owych ekranów na razie nie widać, to stwierdziłem że podwyższę budżet i obecnie moje typy to:
Eizo EV2450 (biurowy IPS do długiego wysiadywania przed ekranem)
Eizo FG2421 (gamingowy z ciemniejszą matrycą MVA)
Wizualnie ładniejszy jest EV2450 ale mam wątpliwości czy nie będzie podobny do opisanego wcześniej LG 24MP77HM.
Zastosowana podobna matryca LG IPS sugeruje, że problem może mi się powtórzyć.
Czy przesiadka z TN (CCFL) na IPS (LED) musi być taka bolesna?
Który z powyższych wybrać?
Monitor jest używany 50% do prac biurowych a 50% do gry w WOT-a (gra dość statyczna ale czasami się dzieje).
Siedzę ok 50-60cm od ekranu.
W pokoju wieczorem jest ciemno - silne podświetlenie z pasków ciepłych LED mam z tyłu monitora świecące rozproszonym światłem ma białą ścianę za monitorem.
Nie zależy mi na idealny odwzorowaniu kolorów.
Jednak monitor ma mieć możliwość zdefiniowania przynajmniej dwóch profili (GRA/WINDOWS) i posiadania trzeciego predefiniowanego do pracy w ciemniejszych warunkach.
Pierwszy mój wybór padł na ładnego LG 24MP77HM ale po 3 dniach walki został oddany do sprzedawcy.
W zasadzie były dwa bo pierwszy miał uszkodzony joystick od menu ale oba testowałem w sumie 3 dni.
Miały problemy z pokazaniem wyraźnych czcionek w Windows.
Jeśli pulpit był ok to firefox i excel były niewyraźne i na odwrót.
Łączyłem oba po HDMI z kartą ATI HD7770.
Kolory po Samsungu były dość agresywne ale to dawało się jeszcze przeboleć.
Pomijając problemy z ustawieniami w Windows miałem mieszane uczucia do tego co mam w grze.
Najbardziej bolesne były kłujące białe piksele na krawędziach obiektów w grze.
Wzdłuż luf, wieżyczek itd, miałem białe świecące zjawisko którego nie było w poprzednim monitorze.
Włączenie Antyaliasing-u mocno zredukowało ilość białego ale ogólnie nieprzyjemna jasność na krawędziach pozostała.
Ponieważ monitor będę użytkował następne ładnych kilka lat, a OLED-owych ekranów na razie nie widać, to stwierdziłem że podwyższę budżet i obecnie moje typy to:
Eizo EV2450 (biurowy IPS do długiego wysiadywania przed ekranem)
Eizo FG2421 (gamingowy z ciemniejszą matrycą MVA)
Wizualnie ładniejszy jest EV2450 ale mam wątpliwości czy nie będzie podobny do opisanego wcześniej LG 24MP77HM.
Zastosowana podobna matryca LG IPS sugeruje, że problem może mi się powtórzyć.
Czy przesiadka z TN (CCFL) na IPS (LED) musi być taka bolesna?
Który z powyższych wybrać?