mva.pl

Witam

Niestety przyszła wymian monitora Eizo S1931i tu staje nad dylematem, ostatnio został wymieniony też komp zatem i karta grafiki z serii fire pro czyli możliwość puszczenia 30bitów po DP 1.2. Obecnie po przejrzeniu wszystkiego mam już mętlik obecna matryca VA sprawdzała się świetnie jeśli chodzi o czerń dlatego staruszek się ostał tak długo.

Ogólnie poruszam się w przestrzeni sRGB ( web/flash oraz ze względu, że z takiej przestrzeni korzysta naświetlarka - nie było potrzeby zmiany). Jednak jak wiadomo człowiekowi apetyt rośnie i chce się rozwijać. Zastanawiam się nad przejściem na wyższy stopień. Karta obsługuje więcej niż standard 8bit, dodatkowo zdjęcia wykonywane są często w mieszanym świetle i na granicy przepaleń i mocnego kontrastu (szczegóły bieli i czerni). Ważny jest dla mnie kolor skóry, więc potrzebuje monitora który spełni te wymagania. Jak na obecną chwilę EIZO wystarczał i wolałbym pozostać w tej marce. Nie chciałbym też stracić na czerni z matrycy VA na rzecz matrycy IPS. Najlepszym wyborem wygląda na to że byłby cs230 (czujnik na utrzymanie pierwszej kalibracji) lecz tu mam mieszane uczucia odnośne matrycy 6bit (karta może więcej) i boje się srebrzenia dla tego typu matrycy. Czy monitor szrokogamutowy (i praca w AdobRGB) wraz z ćwierćfalówka dla moich zastosowań będzie lepszy i pozwoli więcej wyciągnąć ze zdjęć (tylko czy opłacalny). Maksimum finansowe (i tak już spore) to cx241, jednakże zastanawiam mnie czerń (w porównaniu do s1931) i kwestia matrycy jakiej jednak użyto czy to IPS czy PLS (nie ma jasnych informacji). Obecnie trwa przebudowa też miejsca obróbki (oświetlenia) czy mocniejsze światło zniweluje wady IPSa. Tak z innej beczki zastanawia mnie jaka temp barwna światła w pomieszczeniu do obróbki foto w praktyce sprawdza się najlepiej. Za wszelkie rady i sugestię będę wdzięczny.

flisia pisze:Nie chciałbym też stracić na czerni z matrycy VA na rzecz matrycy IPS. Najlepszym wyborem wygląda na to że byłby cs230

Kompletnie NIE! Następcą technologicznym absolutnie nie jest CS230. Siedzi w nim najwyklejszy IPS który czerń ma do duszy, srebrzy, połyskuje i ma wszystkie wady tego typu wyświetlaczy. Przesiadka z PVA będzie szokiem. Proponuję poważnie rozważyć CX241, wyposażony w PLS z ćwierćfalówką. Obecnie to LCD z najlepszą czernią i najbardziej naturalnym obrazem. Proszę rzucić okiem. Z tyłu "zwykły" IPS, z przodu PLS+OCF:

flisia pisze:Tak z innej beczki zastanawia mnie jaka temp barwna światła w pomieszczeniu do obróbki foto w praktyce sprawdza się najlepiej. Za wszelkie rady i sugestię będę wdzięczny.

Pracować można niemal w każdym, ale z punktu widzenia oszukiwania naszych zmysłów oraz możliwości technicznych sprzętu, najlepiej jeśli jest zbliżone do dziennego, tj CCT≈5000K.

Dzięki za szybką odpowiedź, ponieważ ostaje mi się jeszcze S1731 jak to będzie wyglądało w tandemie z cx241 czy jednak lepiej doinwestować (co polecisz) aby nie pogorszyć sobie względem mniejszego brata... (niestety 1931 nie do odratowania )

flisia pisze:Dzięki za szybką odpowiedź, ponieważ ostaje mi się jeszcze S1731 jak to będzie wyglądało w tandemie z cx241 czy jednak lepiej doinwestować (co polecisz) aby nie pogorszyć sobie względem mniejszego brata... (niestety 1931 nie do odratowania )

Tak dla uświadomienia, CX241 to wydatek rzędu 4400 zł (bez ColorNavigatora chyba nie ma):)
Czerń ma nie zmieniającą się pod kątem. Jakaś głębsza niż ta którą widać patrząc na wprost w środek ekranu IPS to ona jednak nie jest.

Ja od CX241 wolałbym CS270.
+ większa powierzchnia
+ większa rozdzielczość, mniejsza plamka
- brak ćwierćfalówki.

Wiem jaka cena jest cx240, jednak jest to narzedzie pracy a dobre narzedzia kosztuja (wiec trzeba liczyc sie z wydatkiem). Jednak nurtuje mnie kwestia tej jakosci czerni w przypaku ipsa ogolnie bralem pod uwage aby s 1731pracowal jako tzw podglad narzedzi miniatur itp a pelny obraz wypełniał na bytek za 1931. Biorac pod uwage czas jaki uplynal od premiery obecnie posiadanych monitorow wydaje mi sie ze zamiast jakosc paneli lcd zamiast sie rozwinac ulegla pogorszeniu

flisia pisze:Jednak nurtuje mnie kwestia tej jakosci czerni w przypaku ipsa

Jest na filmie. Różnica jest duża i widoczna.

flisia pisze:Biorac pod uwage czas jaki uplynal od premiery obecnie posiadanych monitorow wydaje mi sie ze zamiast jakosc paneli lcd zamiast sie rozwinac ulegla pogorszeniu

W przypadku klas popularnych, jak najbardziej.

PS1. CX240 już nie ma. Następcą jest CX241 i jest dostarczany z ColorNavigatorem.
PS2. Jeśli to pomoże przy napiętym budżecie, mam niewiele używane (demo techniczne) zarówno CX240 jak i CX241.

Jak napisał GrzesiekR i jak widać na filmie, różnica CZERNI ipsów z i bez ćwierćfalówki jest duża pod kątem, mała na wprost. Przy precyzyjnym wyregulowaniu pozycji ekranu pod kątem prostym do oczu oglądającego i zastosowaniu oświetlenia do pracy, różnica jest mała. Ponieważ zwykle nie oglądamy czerni, tylko jakiś obraz, ròżnica dalej się zmniejsza. Film został stworzony tak, aby uwydatnić różnice, gdyż pokazuje warunki w jakich się nie korzysta z monitora: wyświetlanie czerni i oglądanie pod kątem.

Podsumowując. Precyzyjnym ustawieniem położenia ekranu i zastosowaniem oświetlenia można zredukować różnice wynikające z ćwierćfalówki. Natomiast różnic wynikających z niewielkiej rozdzielczości zniwelować się w żaden sposób nie da.
2560x1440=3.686.400, 1920x1200=2.304.000
3.686.400÷2.304.000=1.6, a zatem 27" ma o 60% więcej pikseli.

trochę temat potoczył się na priv z Tom01 i padnie na CX241/CX240 ... teraz tzw kwestia przetrawienia i jak to mówią jeśli masz problem to się z nim prześpij (tym bardziej jeśli to zgrabna blondynka ) ale zdecydowało porównanie czerni jednego ze zdjęć pod kątem z monitorem PVA seria SX (zdjęcia nie wrzucam bo to już zależy od Tom01)

Tom01 Dzięki za poświęcony czas i pomoc reszta jest na PM.