mva.pl

Witam wszystkich,

Jako, że to mój pierwszy post proszę o wyrozumiałość

Zamierzam kupić monitor 24 cale. Zajmuję się grafiką hobbystycznie i nie potrzebuję, nie wiadomo jak drogiego i dobrego monitora. Potrzebują do codziennego użytku, net, filmy i gry. Obecnie podsiadam 4 letniego:

http://www.lg.com/uk/monitors/lg-E1940S-led-monitor

I jak dla mnie, do moich potrzeb jest bardzo ok. Jednak unowcześniłem PC i chciałem także mieć większy monitor. Myślałem nad 27 calami ale jednak to dla mnie za duży, odległość od monitora max 100 cm.

Znalazłem ten monitor, i myślę o jego zakupie:

http://www.nec-display-solutions.com/p/ ... ce&cat=LCD

I proszę jak ktoś miał doświadczenie z nim o poradę i o opinie.

Od razu mówię, że nawet jak gram w gry (FPP, przygodowe klasyczne 2D oraz wyścigi) nie lubię grać w wysokich rozdzielczościach, i pytanie jak z skalowaniem np 640x480. Szukałem monitora 24 cale - 1366x768 ale niestety tylko FHD.

I moje pytanie, w jakiej niższej rozdzielczości niż natywna matrycy pulpit będzie ciągle wyglądać dobrze, wolę większe niż mniejsze ikony.

Jak ktoś ma ciekawe propozycje do 1000 zł 24 chętnie wysłucham.

Pozdrawiam Sławek

Sprawa ze skalowaniem rozdzielczości w monitorach LCD wygląda kiepsko i generalnie powinno się pracować wyłącznie w rozdzielczości natywnej monitora. 640x480 to tragicznie niska rozdzielczość, dzisiaj idzie się w kierunku zwiększania jej, tak, by piksele były jak najmniej widoczne. W razie potrzeby można zmienić w systemie wielkość tekstu i elementów na wyższe, nie powinno się natomiast zmniejszać rozdzielczości.
Do 1000 zł niestety ciężko kupić coś dobrego, z najtańszych Nec EA234WMi to koszt ok. 1100 zł, Eizo Foris FS2434 ok. 1300 zł. Nie poleca się monitorów opartych o matrycę TN (Twoje Nieszczęście), natomiast tanie monitory oparte o matryce IPS, VA i ich pochodne są niskiej jakości.

Co do wielkości elementów (ikony, litery), czy na obecnej 19-tce są ok? Jeśli tak, to na 24" też będą ok, bo plamka w tych rozmiarach jest podobna. Typowe rozdzielczości monitorów 24" to:
- 1920x1080 w przypadku proporcji 16x9
- 1920x1200 w przypadku proporcji 16x10

Dziękuję za odpowiedzi koledzy.

Ja się zgadzam, z Szynkars, że dobry monitor teraz, to tylko warta uwagi matryca IPS czy VA (taką mam w tv led i bardzo mi odpowiada, oprócz kątów widzenia to czerń jest super). Tylko jak pisałem, budżet to max 1000 zł, a bym wolał się zamknąć w 900zł. I znalazłem tego NEC-a 24 cale bo cena dobra, oraz mam nadzieję, że jednak jakość obrazu, opcje ustawień i wykonanie będzie lepsze od LG, Samsung, Acer, Asus itp. I moje pytanie bo ten NEC to model podstawowy i jest WLED czyli białe diody led, ja mam w tym swoim LG teraz chyba nie wiem ale RGB diody? czy zwykle TN i te kolory są bardzo ładne, soczyste (jak dla mnie oczywiście) i takie coś, mam możliwość ustawienia w profilu barw sRGB jakby to było ważne.

https://picasaweb.google.com/1152212250 ... OldMonitor robione komórką 4 lata temu, wiadomo nie ma porównania do profesionalnych monitorów za parę tys zł.

Ciągle mam kontrast i jaskrawość na 25% i dla mnie jest jasno.

I czy ten WLED nie będzie mieć dużo gorszych kolorów, jako, że to model podstawowy i np bardziej do biura.

Tom01 u mnie mam dziwnie na 19 LG, max rodz jest 1360x768, mam pulpit w 1024x768 i jak dla mnie właśnie ta rozdz idealna, w natywnej matrycy mam ściśnięte ikonki lekko.

Więc pytanie ostateczne czy jeżeli obecnie jestem zadowolony z tego LG 19 (kolory, czas reakcji) czy będę zadowolony jakbym kupił tego NEC-a, czy raczej kupić coś jak to:

http://www.ceneo.pl/33463301#tab=spec choć wolę VA albo szybką TN matrycę

http://www.ceneo.pl/38186798#tab=spec AH-IPS ale podobno w tych tańszych modelach te lepsze matryce nie są super.

albo to cudo: http://www.ceneo.pl/32592506#tab=spec choć poza moim zasięgiem cenowym

Nfsfan83 pisze:Tom01 u mnie mam dziwnie na 19 LG, max rodz jest 1360x768, mam pulpit w 1024x768 i jak dla mnie właśnie ta rozdz idealna, w natywnej matrycy mam ściśnięte ikonki lekko.

Trudny przypadek. Przecież na takim ekranie, z tak dużą plamką, nienaturalna rozdzielczość to mydło potworne.

To zapytam się o inną rzecz, jakie są matryce w zwykłych TN a czym różnią się i czy na plus czy na minus w WLED (white led) czy dobrze rozumiem, że BACKLIT znaczy podświetlenie tylne?

Nfsfan83 pisze:To zapytam się o inną rzecz, jakie są matryce w zwykłych TN

Z "zwykłych TN" są matryce TN.

WLED to podświetlenie, nie matryca. "BACKLIT" oznacza po prostu podświetlenie.

Ok, to więc jaki typ podświetlenia mogę mieć w moim modelu http://www.lg.com/uk/monitors/lg-E1940S-led-monitor czy WLED, chyba nie? chodzi mi o to, aby kupić monitor z matrycą TN ( ja uważam, że powinno być Twoja Nadzieja nie gorszą od tego mojego LG. Proszę wybaczyć czasami zawiłość moich myśli ale chyba wiadomo o co chodzi.

TN proszę unikać, o ile to możliwe. Wybierać IPS lub ew. xVA np. MVA, VA itp.
W-LED to podświetlenie diodą niebieską, która pobudza do świecenia żółty luminofor. Po zmieszaniu niebieskiego i żółtego otrzymujemy kolor, który trochę przypomina biały. Stąd W-LED = White LED. W tej cenie możliwy jest tylko W-LED z żółtym luminoforem.

Chętnie bym kupił VA ale jak finansowo nie bardzo, to co zrobić???

VA robi wyłącznie AU Optronics a to dno i wodorosty.

Tom01 pisze:VA robi wyłącznie AU Optronics a to dno i wodorosty.

Z całą pewnością lepsze od TN. W tych cenach to nie jest mz. wcale zły wybór. "Dno i wodorosty" co najwyżej w porównaniu ze sprzętem za 2.000zł, ale nie w cenach, w jakich porusza się wątkotwórca.

To może coś forumowicze polecą do 1000 zł z tych "marketowych" mam sentyment do LG ale nie pogardzę innymi typami. A jak się to ma do np modeli z tunerem i 27 cali? Ktoś powiedział dobre nie może być tanie ale czy zawsze to tak jest, że do 1000 zł nie ma nic w miarę dobrego?

Pytanie z innej beczki, często widzi się napis Flicker Free (bez migotania) gdzie te niby migotanie ma być??? Ja w życiu na swoim nie widziałem migotania

Pomachaj ołówkiem przed oczami na tle białego ekranu.
Jasność powinna być (najlepiej) poniżej 50-30%.

max to mam, nawet jak ręką machasz to masz taką poświatę (słaba reakcja palców na poruszanie) ale takie coś mam i w tv led i w crt, ale myślałem, o migotaniu że masz pulpit i miga ci jak masz np kamerą filmujesz monitor.

Nfsfan83 pisze:max to mam, nawet jak ręką machasz to masz taką poświatę (słaba reakcja palców na poruszanie) ale takie coś mam i w tv led i w crt, ale myślałem, o migotaniu że masz pulpit i miga ci jak masz np kamerą filmujesz monitor.

Tu chodziło o efekt klatkowania owego niesfornego palucha/ręki. Reakcja to raczej oczu/układu widzenia na ruch, a nie palca

Ale czy to i w jakim stopniu przeszkadza w codziennym użytkowaniu? Telewizory CRT i obecne LED też to mają ale nie widzę jakiś niedogodności na codzień.

Nfsfan83 pisze:Ale czy to i w jakim stopniu przeszkadza w codziennym użytkowaniu? Telewizory CRT i obecne LED też to mają ale nie widzę jakiś niedogodności na codzień.

Moim zdaniem, jesli nie widać tego ani nie czuć w oczach w żadnych okolicznościach to oczywiście, że to nie ma znaczenia i nic nie przeszkadza. Niektórzy tutaj na forum jak matrę powtarzają, że odświeżanie musi być bardzo wysokie bo niskie może być szkodliwe. Ciekawe, że ekran mojego laptopa jest odświeżany z bardzo niską częstotliwością i widać efekt klatkowania na paluchu i kamerze a jednak uważam ów ekran za bodaj najprzyjaździejszy dla oczu spośród tych, które mam.

Bo laptop ma małą powierzchnię ekranu.
Jeszcze przyjaźniejszy jest tablet.
Najlepszy przyjaciel to komórka.
Szczyt przjaźni to kalkulator lub smartwatch ...