mva.pl

Witam,
Jest to mój pierwszy post na tym forum, więc na wstępie chciałem się przywitać
Moje pytanie dotyczy wyboru monitora, ale moje wymagania są bardzo nietypowe. Zacznę od tego, że ma być on przeznaczony przede wszystkim do przeglądania Internetu, gier (głównie FPS) i pracy biurowej, kodowania. Żadnej grafiki, fotografii. Przewaliłem mnóstwo wątków na ten temat, znam różne opinie, ale żadnej konkretnej propozycji nie znalazłem. Chciałbym, żeby monitor był w proporcjach 16:10 i miał rozdzielczość 1920x1200, nie większą, bo karta graficzna i tak łatwo nie ma . Interesuje mnie rozmiar 24". Monitor będzie stał obok wysłużonego (12 400h, ale skalibrowany - w miarę możliwości tego monitora...) HP LP1965 (5:4, 1280x1024). I tu się pojawia pytanie. Czy lepiej żeby oba miały podobną wysokość (wg http://www.displaywars.com/19-inch-5x4-vs-24-inch-16x9 16:9 24" ma podobną), i zrezygnować z 16:10 czy jednak nie zrobi to różnicy? 16:10 to jednak więcej miejsca... (http://www.displaywars.com/19-inch-5x4-vs-24-inch-16x10) Czy ktoś już próbował takiego połączenia, albo ma doświadczenie w tym temacie?
Druga sprawa to wybór konkretnego modelu, najbardziej skłaniam się ku NEC EA244WMi, bo można go skalibrować sprzętowo, poza tym jest u mnie w rodzinie już jeden taki, sprawdza się dobrze, skalibrowany, lecz czytałem że niektóre sztuki mrugają, a konstrukcja już stara, wiec się waham. Kuszą mnie również EIZO, lecz tu jest problem z kalibracją, dodam że mam do tego celu X-rite i1 display pro.
Podobają mi się także nowe Dell, więc mam mętlik w głowie... Na ten szczytny cel mogę przeznaczyć maksymalnie 1500zł, ale wiadomo - im mniej tym lepiej . Polecą szanowni MVA'owcy coś dobrego?

Zadając pytanie zawarłeś w nim wszystkie odpowiedzi. Nic dodać, nic ująć.

Ja ze swej strony namawiam na 27" 2560x1440 NEC EA274WMi. Ale tu nic się nie zgadza: ani rozmiar, ani rozdzielczość, ani cena, ani rozmiar piksela.

TrololoManPL pisze:Żadnej grafiki, fotografii.

No to jaki problem z kalibracją? Co najwyżej podregulować i tyle.

Co do wielkości, oczywiście wyższy (16x10) jest lepszy.

Ja wiem, ale z drugiej strony jak to będzie w praktyce działać, gdy postawię takiego 16:10 obok mojego 5:4? Czy korzystanie z takiego połączenia będzie komfortowe?
I skoro (jak rozumiem) kalibrację można sobie odpuścić, to jaki model wybrać?
A co do EA274WMi: niestety tu cena jest problemem...

Kalibrację można sobie odpuścić w monitorach wyższych serii profesjonalnych np. EIZO CS/CX, NEC P/PA. One są ustawiane dość dokładnie w fabryce.
Natomiast monitory biurowe w żaden sposób kalibrowane/ustawiane fabrycznie nie są i właśnie w ich przypadku kalibracja własnoręczna przynosi największą poprawę jakości wyświetlania. Oczywiście pod warunkiem, że jest to możliwe sprzętowo (nie programowo).
Jeśli posiadasz kalibrator i potrafisz się nim posłużyć to dość bezsensowne byłoby niewykorzystanie tej okazji.

TrololoManPL pisze:Ja wiem, ale z drugiej strony jak to będzie w praktyce działać, gdy postawię takiego 16:10 obok mojego 5:4?

Proponuję przy 24-ce 16x10 postawić swój w pionie. Będzie ok.

TrololoManPL pisze:...ma być on przeznaczony przede wszystkim do przeglądania Internetu, gier (głównie FPS) i pracy biurowej, kodowania.

Tom01 pisze:Proponuję przy 24-ce 16x10 postawić swój w pionie. Będzie ok.

19" 1280x1024 ma piksele o rozmiarze 0,294mm. Obrócenie ekranu, pikseli i subpikseli o 90 stopni spowoduje dość duże pogorszenie jakości wyświetlanego tekstu. No chyba, że ClearType nie używasz. Dla zdjęć i grafiki, której nie używasz, nie ma to aż tak dużego znaczenia.

http://www.iyogi.com/content/dam/iyogim ... r-type.jpg
http://research.microsoft.com/en-us/pro ... pe/mmm.jpg

Powiem szczerze, że pracowałem ze 3 lata z monitorem pomocniczym obróconym do pionu i dopiero lektura jakiegoś artykułu uświadomiła mi "degradację" ostrości. Na ludzkie oko tego kompletnie nie widać. Także nie popadajmy w skrajności. Lepszy, bardziej pasujący geometrycznie jest układ 24"+19" w pionie niż w poziomie.

Hmm,
Ja np. po obróceniu 19stki od razu zauważyłem "efekt przeplotu", czyli widocznych poziomych przerw pomiędzy liniami pixeli, ponieważ subpixele są ustawione wówczas poziomo i ewidentnie obraz traci na jakości. Widać to również przy mniejszych plamkach. Znikomy problem jest dopiero w smartfonach i tabletach. Pisałem już o tym nie raz na forum. Ostrość jest podobna. Warto samemu to zobaczyć, bo nie każdemu to przeszkadza lub wogóle tego nie zauważa.

Wielkie dzięki za rady, skłaniam się ku 16:10 24" + 4:5 (odwrócone) 19", choć trochę martwię się o ostrość - zobaczymy jak to będzie.
Natomiast co do wyboru konkretnego modelu, pozostać przy NECu EA244WMi czy może polecicie coś innego?

Ktoś, coś?
Z góry dzięki.

Przełknij 'ból' cenowy jak gąsior przełyka strawę i kup 2744wmi, tylko raz za boli na początku przy zakupie .

Chyba EA274WMi miało być. Jak już szakeć to EA275UHD dopisać do rozważań.

Niestety tak drogi monitor w grę nie wchodzi. Brać EA244WMi?

TrololoManPL pisze:

TrololoManPL pisze:Niestety tak drogi monitor w grę nie wchodzi. Brać EA244WMi?

Druga sprawa to wybór konkretnego modelu, najbardziej skłaniam się ku NEC EA244WMi, bo można go skalibrować sprzętowo, poza tym jest u mnie w rodzinie już jeden taki, sprawdza się dobrze, skalibrowany, lecz czytałem że niektóre sztuki mrugają, a konstrukcja już stara, wiec się waham. Kuszą mnie również EIZO, lecz tu jest problem z kalibracją, dodam że mam do tego celu X-rite i1 display pro.
Podobają mi się także nowe Dell, więc mam mętlik w głowie... Na ten szczytny cel mogę przeznaczyć maksymalnie 1500zł, ale wiadomo - im mniej tym lepiej . Polecą szanowni MVA'owcy coś dobrego?

Ja bym go brał cena jest przestępna ,może do gier FPS,bardziej by się nadał Eizo serii FS ,ALE NAJLEPIEJ to by się sprawdził CRT,jak to w monitorach wszystko jest dylematem ,przy ich wyborze.

Tak chyba zrobię, póki co słucham rożnych opinii. Lepiej Eizo czy NEC?

Najlepiej to mieć zdrowy rozsądek

Co masz na mysli?

Umiejętność wypośrodkowania decyzji co kupić ,po co i za ile.