mva.pl

Panowie,
Prośba o pomoc w doborze monitora który w założeniu ma być uniwersalny

Czy warto dopłacać do Eizo kilkaset złotych (300zł) ?

Według danych matryca, czas reakcji, kąty są podobne.

Zaletą Asusa jest większy ekarn 25" oraz zdecydowanie lepsze głośniki.

Monitor będzie również służył do gier strategicznych.

Będę wdzięczny za pomoc.

Warto,pozdrawiam.

czuk pisze:Warto,pozdrawiam.

Czy mógłbym prosić o jakies argumenty?

Grendel pisze:Czy mógłbym prosić o jakies argumenty?

Bo EIZO to nie Asus.

A poważniej, proszę się troszkę potrudzić i poczytać informacje na forum.

Argument jest taki,że Eizo i Nec produkują monitory od dawna i mają w tym spore doświadczenie,dlatego mz. warto trochę dołożyć i kupić coś sprawdzonego,to są produkty o wiele wyższej jakości od tych jakie proponują w marketach.

Tom01 pisze:

Grendel pisze:Czy mógłbym prosić o jakies argumenty?

Bo EIZO to nie Asus.

A poważniej, proszę się troszkę potrudzić i poczytać informacje na forum.

Mam świadomośc tego, że Eizo są to bardziej renomowanymi monitory.

Jednakże Asus to poważna marka - jeśli chodzi o komponenty IT.

Wiem, że EV2450 jest zachwalane. Nie znalazłem na forum odniesienia do Asusa MX259H, stąd moje pytanie.
Na papierze charakterystyka wygląda bardzo podobnie. Domyślam się, że jakiś producent wykonuje te matryce dla Asusa.

Grendel pisze:Mam świadomośc tego, że Eizo są to bardziej renomowanymi monitory.

EIZO produkuje monitory od lat 60-tych ubiegłego wieku. I robi WYŁĄCZNIE monitory. Nic innego. Skoro przez tyle dziesięcioleci istnieje i jest ciągle na topie, to nie tylko renoma.

Grendel pisze:Jednakże Asus to poważna marka - jeśli chodzi o komponenty IT.

W branży składaków, czyli now-endu. Można powiedzieć, że Asustek to prawdopodobnie najlepszy producent z badziewia. Nawet jeśli nie najgorsze, absolutnie nie należy porównywać produktów z producentem specjalistycznym.

Grendel pisze:Na papierze charakterystyka wygląda bardzo podobnie. Domyślam się, że jakiś producent wykonuje te matryce dla Asusa.

Matryc produkowanych dla EIZO nie znajdzie Pan w żadnym innym monitorze. Do tego dochodzi specjalizowana elektronika, własne oprogramowanie wewnętrzne, żadnego outsource'ingu, żadnego podwykonawcy. Wszystko to własna myśl techniczna. W przypadku monitorów Asus, podobnie jak bardzo wielu innych, jest to składak. Matrycę dostarcza któryś z producentów paneli, sterowniki, zasilacze, wszystko jest kupowane jako gotowce od chińskich wytwórców i sklepane w całość. Walory jakościowe i użytkowe są takie jakie muszą wynikać z takiej lepianki.

No to chyba od dzisiaj nie wsiądę do żadnego samochodu, również swojego. Zdecydowana większość w nim części pochodzi od ròżnych producentów mimo, że wyprodukowała go firma, wytwarzająca wyłącznie samochody, a marka powstała ponad 100 lat temu.

PS. Mnie się wydaje, że specjalizacja projektowania i produkcji poszczególnych podzespołów na wielką skalę, pozwala robić to w miarę dobrze i tanio. Wytwarzanie specjalistyczne jest zwykle wyższej jakości, ale jest drogie i ma gorszy współczynnik jakość/cena. Pytanie dotyczy natomiast monitorów o bardzo niskiej (jak na Eizo) cenie. Zastanowić się więc można, czy w niskiej cenie urządzenie złożone z elementòw pochodzącej z wielkoseryjnej, masowej produkcji, nie sprawdzi się aby lepiej?

Ot, takie spojrzenie na temat z innego punktu widzenia.

max pisze:No to chyba od dzisiaj nie wsiądę do żadnego samochodu, również swojego. Zdecydowana większość w nim części pochodzi od ròżnych producentów

Oj, myli Pan pojęcia, max. Co innego podwykonawca robiący np scalaki, rezystory, diody, a co innego taki, który z nich robi całe gotowe bloki funkcyjne. W elektronice jest to niesłychanie ważne, bo "klocki" są te same, ale można z nich sklepać diametralnie różnej jakości urządzenia.

max pisze:PS. Mnie się wydaje, że specjalizacja projektowania i produkcji poszczególnych podzespołów na wielką skalę, pozwala robić to w miarę dobrze i tanio.

Jeśli by tak było, to dostępne na Alibabie sterowniki, masowo montowane w składanych monitorach najróżniejszych marek, nie byłyby tak złe jak są.

max pisze:Wytwarzanie specjalistyczne jest zwykle wyższej jakości, ale jest drogie i ma gorszy współczynnik jakość/cena. Pytanie dotyczy natomiast monitorów o bardzo niskiej (jak na Eizo) cenie. Zastanowić się więc można, czy w niskiej cenie urządzenie złożone z elementòw pochodzącej z wielkoseryjnej, masowej produkcji, nie sprawdzi się aby lepiej?

Dziwna teoria. Gdyby masówka była podobnie dobrej jakości jak niskie modele producenta specjalistycznego, to nie byłoby wspomnianego podziału. EIZO EV jest doskonałym przykładem, bo choć to jest jeden z prostszych modeli, nie ma jak porównywać z masówką, nawet najlepszą.

Tak, miałem na myśli "scalaki", czyli procesory sygnałowe wykonujące sterowanie obrazem, np. Marvell itp., diody, kondensatory, tranzystory, rezystory, cewki, pamięci flash, pamięci RAM, odbiorniki USB, konwertery AD i DA i inne pierdolniki stosowane na płytkach w monitorach.

max pisze:No to chyba od dzisiaj nie wsiądę do żadnego samochodu, również swojego. Zdecydowana większość w nim części pochodzi od ròżnych producentów mimo, że wyprodukowała go firma, wytwarzająca wyłącznie samochody, a marka powstała ponad 100 lat temu.


Ot, takie spojrzenie na temat z innego punktu widzenia.

Pan max powiedziałby co to za marka

czuk pisze:Pan max powiedziałby co to za marka

Przysłowie mówi, że gówno warta.

Ford założył interes w 1905 ,wcale nie, g..warty

Dziękuję za wszystkie komentarze w niniejszym wątku. Ostatecznie zdecydowałem się na zakup EV2450. Jestem zadowolony z zakupu.
Niemniej, chciałbym wejść w polemikę z opiniami które przeczytałem.
Monitor który również brałem pod uwagę - Asus MX279H jak się okazuje również może być bardzo dobrą alternatywą – szczególnie jeśli ktoś chciałby zaoszczędzić ok.300zł.
Testy na wiarygodnym portalu prad pokazują, że przewaga EV2450 nad Asusem jest niewielka. Co więcej, w niektórych kryteriach oceny obrazu Asus został wyżej oceniony.
Podaję linki do testów:
Test FS2434 – jak wiemy jest to praktycznie ten sam model co EV2450, posiada jedynie pewne udoskonalenia potrzebne do gier.
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... eil12.html
oraz test Asus MX279H
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil8.html
Biorąc pod uwagę zdecydowanie lepsze głośniki oraz wielkość matrycy 27”, może się okazać, że to Asus jest doskonałym wyborem w relacji jakości do ceny (Asus 1100zł - Eizo 1400zł).
Ciekawy jestem Waszych komentarzy.

Grendel pisze:Testy na wiarygodnym portalu prad

To był żart, tak?

Tom01 pisze:

Grendel pisze:Testy na wiarygodnym portalu prad

To był żart, tak?

Nie jestem starym "wyjadaczem' w tym temacie. Kilka razy spotkałem się z rekomendacjami odnośnie tego portalu. Zresztą widać tam dość szczegółowe i pogłębiony testy - więc nie jest to chyba jakaś lipa. Czyżby ten portal był mniej wiarygodny od np. tftcentral?

Rekomendacje dawał tylko max. Opisy na prad i tftcentral często mocno mijają się z prawdą i absolutnie nie należy traktować tego portalu jako wiarygodny. Jest tylko dużo fachowo wyglądających słupków i wykresów. Prosta sprawa: Widział Pan jakikolwiek "test" który na prad wypadł źle? Nie czarujmy się, to portal żyjący z reklam. Reklam będzie więcej, im będzie bardziej poczytny. Bardziej poczytny będzie, jeśli będzie więcej opisywanego sprzętu. Więcej sprzętu będzie, jeśli będzie pozytywnie opisywany. Gdyby był źle, firmy nie byłyby skłonne wypożyczać do "testów" następnych. No więc wyniki są z reguły "Gut" lub lepiej, aby firmy licząc na reklamę wypożyczały następne modele. Sprzętu jest dużo, portal jest poczytny i atrakcyjny dla reklamodawców. Kółko się zamknęło.

Gdzie w takim razie szukać tych najbardziej wiarygodnych testów? Czy w ogóle jest jakiś portal z takimi testami?

Żaden duży "specjalistyczny" portal testowy nie może być obiektywny. Kwestia tylko jak bardzo. Takie czasy. Rzadko, ale się zdarzają rozsądne opisy na dużych portalach, ale robione przez amatorów, więc mało merytoryczne. Aby mieć komfort obiektywizmu, nie można brać sprzętu do testów od dystrybutorów, bo wówczas pozostaje mniej lub bardziej wiążące zobowiązanie. Jedynym sposobem jest opisywanie sprzętu kupionego samodzielnie, aby nie powstały żadne naciski, ale to jest niełatwe z oczywistych względów. Oprócz siebie znam tylko jeszcze dwóch ludzi, którzy z pasją czasem coś przetestują i mają pojęcie o czym piszą. Poza tym można wyfiltrować sporo pożytecznych informacji od użytkowników, ale trzeba odsączyć syndrom myszki.

Zawsze polecałem zapoznawać się z informacjami natury obiektywnej, choćby miały tylko przybliżone wartości np. +/- 10%. Jest ich tam całkiem sporo i stanowią bogate źródło wiedzy nt. monitorów, np.:
* zakres regulacji mocy podświetlenia, np. 30-300cd/m2
* typ matrycy np. AH-IPS
* kontrast zmierzony, przy różnych poziomach mocy podświetlenia, np. 900:1
* przekątna, rozdzielczość, np. 27", 2560x1440
* widmo podświetlenia, na podstawie którego można określić jego typ, np. dioda niebieska i czerwono-zielony luminofor
* czy matryca jest 6 (z FRC) czy 8 bit
* typ i symbol matrycy, producent matrycy np. LG Display
* częstotliwość pracy modułu PWM, np. 20.000Hz
* rodzaj wejść np. DVI, DP, miniDP, HDMI
* zakres i rodzaj regulacji położenia ekranu
* ciężar
* i wiele wiele innych
Zorientowany w temacie zawodnik potrafi na ich podstawie wyciągnąć całkiem sporo informacji.

Pozostałe dane, które mają charakter subiektywny, jak np. ocena, warto weryfikować w różnych miejscach.

W końcu podane są informacje dot. tego konkretnego, testowanego egzemplarza: * równomierność bieli, wyciekanie czerni, zgodność wyświetlania ze wzorcem itp.

Dogłębne przeanalizowanie tych informacji wraz z przejrzeniem tego forum, w którym są informacje na co należy zwracać uwagę oraz zapoznanie się ze zwykle subiektywnymi opiniami użytkowników, dają szansę na wyciągnięcie prawidłowych wniosków i uniknięcie wielu błędów.