mva.pl

Próbuję podłączyć monitor do laptopa, i chcę korzystać z obu wyświetlaczy równocześnie.
W instrukcji eizo jest informacja że pełną rozdzielczość osiąga jedynie przez displayport.
Wyposażyłem się w dodatkowy kabel displayport-displayport i podłączyłem Dela Precision M4600 z monitorem.
Obraz pojawia się na monitorze ale niestety wymaga to sztuczek tajemnych i nie wychodzi za każdym razem.

System windows 7. Na DVI działa od razu, pulpit rozszerza się i po zamknieciu klapy przełącza się automatycznie, po jej otwarciu ponownie się rozszerza. Po ponownym uruchomieniu komputera ustawienia pozostają takie same.

Po podłączeniu DP (tylko przy włączonym komputerze) można rozszerzyć pulpit, zamknięcie klapy powoduje przejście na monitor, ale już jej podniesienie przenosi obraz tylko na laptopoa. Po ponownym uruchomieniu komputera obraz jest tylko na laptopie. Na monitorze pojawia się napis No Signal Display port...

Za kabel zapłaciłem 35 zł (3m) - jak widać daje on obraz.

Nie wiem w czym jest problem...?
Z góry dziękuję za podpowiedź co mogę jeszcze zrobić aby monitor na DP działał jak na DVI tylko z pełną rozdzielczością.

Problem może być z (w kolejności prawdopodobieństwa):
- Przewodem DP.
- Sterownikiem karty graficznej.
- Transmiterem DP na karcie graficznej.
- Wejściem DP w monitorze.

Dziękuję,
zacznę od nowego przewodu, może tym razem pożyczę.
Mam nadzieję że nie końcówka listy nie ma tu miejsca...

P.S. co do sterownika, to na zintegrowanej jak i dedykowanej jest ten sam problem...

Przez HDMI (komputer) ->DVI (monitor) też jest pełna rozdzielczość.

CX240 ma dość niską rozdzielczość 1920x1200. Z tego powodu obsługuje go każde połączenie:
* DisplayPort
* DVI, w najprostrzej postaci, czyli SingleLink
* HDMI, w najniższej rewizji.
Do wyboru, do koloru.

Co do kabla, to proponuję nabyć trochę krótszy, grubszy, lepuej ekranowany, słowem lepszy i droższy. Z dugiej strony tak niska rozdzielczość stawia też niskie wymagania co do jakości połączenia.

Na stronie Eizo niby podają że przez DVI powinno być natywnie 1920x1200 ale jest 1080.
No i przepaść jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów...

http://www.eizo.com/products/coloredge/cx240/

Widzę że jest ogólnie problem z dostępnością kabli DP.

dihe pisze:Na stronie Eizo niby podają że przez DVI powinno być natywnie 1920x1200 ale jest 1080.
No i przepaść jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów...

http://www.eizo.com/products/coloredge/cx240/

Widzę że jest ogólnie problem z dostępnością kabli DP.

Tzn. że jest coś nie halo. 1080 to jest przez wejście HDMI monitora. Reszta daje pełną rozdzielczość.

dihe pisze:P.S. co do sterownika, to na zintegrowanej jak i dedykowanej jest ten sam problem...

Ale transmiter na wyjściu video jest ten sam. Programowo zmienia się tylko jednostka obliczeniowa.

max pisze:Co do kabla, to proponuję nabyć trochę krótszy, grubszy, lepuej ekranowany, słowem lepszy i droższy. Z dugiej strony tak niska rozdzielczość stawia też niskie wymagania co do jakości połączenia.

Co do długości przewodu, pełna zgoda. Przy 3m trzeba dobrej jakości. Inaczej mogą się dziać cuda. Jednak jeśli będzie grubszy, wcale nie przesądza, że będzie lepszy. Widywałem nie raz przewody, masywne z wyglądu, z pięknymi złoconymi wtykami a po przecięciu przekrój żył był jak włos. Przewód powinien być po prostu dobrej jakości. Niestety 3-metrowy nie będzie tani. Co do rozdzielczości, 1920x1200 to wysoka rozdzielczość, powodująca spore wymagania transmisyjne. Paradoksalnie, np 2560x1440 czy 2560x1600 stawia mniejsze wymagania od toru transmisyjnego a to stąd, że są zdublowane transmitery i ilość żył w przewodzie a rozdzielczość wcale nie jest zdublowana. Mówiąc o niskiej rozdzielczości, należy mieć na uwadze standardy typu VGA czy telewizyjną D1. To właśnie jest, technicznie myśląc, niska rozdzielczość. Przy wszystkich powyżej, wykładniczo rosną wymagania.

dihe pisze:Na stronie Eizo niby podają że przez DVI powinno być natywnie 1920x1200 ale jest 1080.
No i przepaść jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów...

EIZO serii CX jest przystosowany m.in. do profesjonalnych zastosowań video i przyjmowanie sygnału zgodnego ze standardami TV wynika z wbudowanego wewnątrz scan konwertera. Takie urządzenie konwertuje obraz TV, czyli kodowanie koloru YUV zamiast RGB, różne próbkowanie 4:4:4, 4:2:2, konfigurowalnej dynamice 0-255, 16-235 tak, aby wyświetlanie było zgodne z oczekiwaniem operatora. Stąd nie ma w ogóle potrzeby, aby na wejściu HDMI monitor przyjmował więcej niż rozdzielczości z rodziny HD. Co innego w sprzęcie UHD/4K, gdzie zaczyna być pożądane wyżej i najlepiej na wejściu SDI. Przepaść w kolorze jak Pan sygnalizuje, mówi o tym, że powinien unikać Pan tego interfejsu, jeśli tematyka TV jest Panu obca. Łącząc bezmyślnie, bo akurat jest HDMI, można narobić dużo szkody.

dihe pisze:Widzę że jest ogólnie problem z dostępnością kabli DP.

Gdzie problem, tam problem:
https://monitory.mastiff.pl/kabel-minidp ... pm200.html
https://monitory.mastiff.pl/kabel-dp-eizo-pp200.html

Oba w wersji 1,8m. Przewód 3m jest rzeczywiście trudniej dostępny i nawet dwa do trzech razy droższy.