mva.pl

Cześć,

Poszukuję monitora m.in do gier i zastosowań domowych tj. filmy internet itp.

Rozdzielczość: jaką bym chciał to 2560*1440p
Wielkość : 24 cale to minimum, nie chciał bym też niczego większego niż 29 cali. Celuję w 26-27"
Odświeżanie : Tu właśnie jest problem bo z uwagi na ograniczenie mojego budżetu do 2k no może 2,1k na 144 hz i 1440p przy rozmiarze 27" nie mogę sobie pozwolić chyba, że wezmę jaką TN'kę a tego raczej bym nie chciał.
Typ matrycy : No i tu jest największy problem. Bo gdyby te TN'ki miały fajne kolory to nawet bym się nie zastanawiał i brał jakąś 120hz albo 144 hz a tak to nie wiem.

Więc potrzebuję pomocy w wyborze monitora, sam do końca nie wiem czy brać 144 hz czy 60 hz ale więcej cali. Dlatego chciał bym usłyszeć co by ktoś zrobił na moim miejscu i co wybrał

Z tego co aktualnie patrzyłem to :
Eizo FG2421 (gdyby był 2-3 cale większy to brał bym bez gadania )
ASUS MX27AQ (duży, fajna roździałka i matryca ale niestety tylko 60 hz)
Acer Predator XG270HU (duży fajna roździałka i 144 hz ale niestety freesync i TN )
BenQ XL2720Z ( też niestety TN)

Polecacie jeszcze jakieś? jak ktoś ma któryś z wymienionych monitorów to też niech napiszę parę zdań o nim bo w internecie mało informacji.


Karta graficzna w moim kompie to gtx 980

2 tys zł i rozsądnej jakości 27"? Nierealne.

PS. Nie ma czegoś takiego jak "1440p".

Czyli te Pedratory i inne sobie wybić z głowy ? Prócz tego, że to TN'ki jakie mają wady ?

Jakie wady w masówce? Wszystkie możliwe jakie człowiek wymyślił.

Zatem żeby było rozsądnie pozostaje Eizo FG2421 jako monitor do gierek lub ASUS MX27AQ ale 60 hz ? bo jak rozumiem te oba są w miarę okej ?

A gdybyś już miał wybierać 26/27" z pośród 144 hz TN to co byś wybrał ?

Ktoś mówił, że jakikolwiek Asus jest w miarę OK? Na pewno nie ja i na pewno nikt, kto widział coś więcej na żywo. Już nawet DELL-e są lepsze.

Żadnego monitora TN w dzisiejszych czasach bym nie kupił.

Czyli co, nie kupować monitora bo nic nie jest dobre ?

27-calowego za 2 tys na pewno nie.

No okej.

24" cale to zapewne tylko ten Eizo ?

To za bardzo wyboru nie mam, 1 dobry monitor do gier do 2000 zł to trochę bieda z tym monitorami na świecie

Z monitorami do gier jest dosyć specyficzna sytuacja. Zawodowi gracze nie potrzebują super jakości obrazu. Raczej szybkości i bajerów pozwalających szybciej dostrzec wroga w jakichś piwnicach w Metro. Stąd, większość monitorów do tego celu nie ma wcale dobrego obrazu. Nie ma nawet przeciętnego. Nie gram, więc nie zapoznaję się nałogowo ze wszystkimi nowymi modelami, ale z tego co sonduję rynek, monitory szybkie i jednocześnie z obrazem ludzkiej jakości można policzyć na palcach jednej ręki.

Trochę łatwiej mają gracze, którzy czerpią po prostu przyjemność a nie uprawiają hardkor. Wówczas można kupić dowolny monitor uniwersalny i łupać ile wlezie.

Zatem jaki ten dowolny monitor uniwersalny ?

W tej kategorii dobre są EIZO serii EV, FS, NEC serii EA.

27" 2560x1440, uniwersalny 60Hz IPS, NEC EA274WMI. To jednak sporo powyżej 2000. Uniwersalny to jest z pewnością, ale do gier i filmów to tak sobie. Czerń IPSów jest dość przeciętna, więc obraz telewizyjny wygląda na mało kontrastowy. Tu lepsze są monitory na matrycy MVA, albo *VA np. EIZO FG2421 (bez cross hatching'u). MVA, *VA w zastosowaniach uniwersalnych wypadają jednak gorzej.

... i jeszcze coś na temat:
http://pclab.pl/art66315.html

max pisze:... i jeszcze coś na temat:
http://pclab.pl/art66315.html

Hmm, ciekaw jestem jak to wygląda pod względem ostrości ruchu. Czy rozmywa tak samo jak każdy IPS 60Hz czy jest jak TV z włączoną funkcją "teatru telewizji"

Nie mam pojęcia.
PS. Ze swej strony mogę tylko powiedzieć, że różnica w filmie nagranym z prędkością 24 klatek/sek i 50-60 klatek/sek (bez przeplotu), wyświetlanym na plaźmie, daje dużą różnicę. Jak dla mnie 60Hz (progresiv) na TV daje całkowitą płynność. Wiem, trochę nie na temat.

Generalnie to w 80% zastosowanie tego monitora to będą gry, głównie FPS. Reszta to internet a 5% to filmy a i tak przez niedługi czas bo do tego celu kupię projektor.

Więc szukamy tu monitora typowo pod gierki. Szczerze mówiąc to aktualnie jestem skłonny chyba kupić 144 hz na matrycy TN i 27" przy roździałce 2560*1440. Z 80% graczy posiadających już bardziej konkretny sprzęt ma jakieś 24" TN'ki 144 hz i sobie chwalą to wydaje mi się, że pod gierki nie będzie aż tak z tym monitorem źle jak mówicie. Tym bardziej po przesiadce z tego co mam to będzie i tak sporo przeskok

http://allegro.pl/asus-rog-swift-pg278q ... 52974.html - Rog swifta od asusa oczywiście bym zakupił gdybym dysponował takim budżetem. 2200 myślę, że na niego mógłbym wyskrobać ale więcej nie dam.

Na tym forum TNek się nie poleca, nawet do gier.

A takie cuda ?

http://www.morele.net/monitor-dell-u271 ... so-705494/
lub
http://www.morele.net/monitor-samsung-s ... en-662988/

Nie znam tych monitorów, ale z całą pewnością będą lepsze od każdej TNki.

f16marcin pisze:A takie cuda ?

http://www.morele.net/monitor-dell-u271 ... so-705494/
lub
http://www.morele.net/monitor-samsung-s ... en-662988/

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 2715h.html

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... t-led.html