Strona 1 z 1

Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 21 grudnia 2015, 10:15 - pn
autor: Tom01
Na pytanie użytkownika o różnice:

CX241 / CS240
- Matryca: PLS+OCF / IPS
- Słowo sterujące: 10 bit / 8 bit
- Gamut: blisko AdobeRGB / trochę mniej blisko
- Wykończenie: satyna / mat
- Stabilizacja podświetlenia: tak, sprzętowo / tak przy współpracy z CN
- Zewnętrzny czujnik autokorekcyjny: tak / brak
- Podstawa: duża, ciężka FS / odchudzona FS3
- Wykończenie obudowy: czarna / grafitowa
- Funkcje monitora TV: wbudowany skaler video na HDMI / brak

Re: Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 21 grudnia 2015, 12:30 - pn
autor: max
Tak z ciekawości zapytam: co ma wspólnego CN, czyli oprogramowanie zainstalowane w komputerze, ze stabilizacją podświetlenia w monitorze?
Wydawało mi się, że rzecz powinna odbywać się w całości wewnątrz monitora, sprzętowo, przy wykorzystaniu wewnętrznych czujników sprzężonych z procesorem sterującym: barwą podświetlenia LED lub matrycą LCD (zmieniającą barwę przy pozostawieniu stałej barwy podświetlenia). I niezależnie od tego, czy komputer wyświetla BIOS czy Windowsa 3.11 czy OSX w najnowszej wersji z CN.

Re: Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 21 grudnia 2015, 12:31 - pn
autor: Tom01
Ano jakoś ma. Tutaj pisałem o wynikach badań automatyki tego monitora: http://mva.pl/viewtopic.php?f=53&t=2141 Przy wspomaganiu ColorNavigatorem działa inaczej niż bez.

Re: Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 26 grudnia 2015, 01:29 - sob
autor: michaada
- Słowo sterujące: 10 bit / 8 bit

Czy mogę prosić o słowo wyjaśnienia, o co chodzi w powyższym zapisie? Nie bardzo rozumiem, czy chodzi tu o możliwość uruchomienia na karcie 10 bitowego koloru ?

Pozdrawiam

Re: Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 26 grudnia 2015, 12:00 - sob
autor: Tom01
Chodzi o precyzję sterowania matrycą i osiągniętą liniowość. Im dokładniejsze wysterowanie komórek ciekłych kryształów, tym na ekranie widać wierniej to co ma być widać.

Re: Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 28 grudnia 2015, 20:37 - pn
autor: michaada
Więc to znacząca różnica. Czy zatem na CS240 możliwość uzyskania 10 bitowego koloru jest chwytem marketingowym Eizo, bo i tak finalnie sygnał zostanie ścięty do 8 bitów?

Re: Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 28 grudnia 2015, 20:40 - pn
autor: Tom01
Praktycznie wszystkie monitory, wyjątki można policzyć na palcach jednej ręki, mają 10-bitowy kolor emulowany. Przy czym emulacja jest tak dobra, że nie sposób zobaczyć różnicy w stosunku do natywnego. No i to nie jest chwyt. Rzeczywiście monitor przyjmuje 10-bitowy kolor, przetwarza, ale z uwagi na ceny matryc, emuluje skalę 1024 odcieni na matrycach 8 bitowych, za pomocą zaawansowanego mechanizmu FRC. Oczywiście nie ma on wiele wspólnego z FRC na monitorach 6-bitowych.

Re: Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 28 grudnia 2015, 23:39 - pn
autor: michaada
Tom01 pisze:Praktycznie wszystkie monitory, wyjątki można policzyć na palcach jednej ręki, mają 10-bitowy kolor emulowany. Przy czym emulacja jest tak dobra, że nie sposób zobaczyć różnicy w stosunku do natywnego. No i to nie jest chwyt. Rzeczywiście monitor przyjmuje 10-bitowy kolor, przetwarza, ale z uwagi na ceny matryc, emuluje skalę 1024 odcieni na matrycach 8 bitowych, za pomocą zaawansowanego mechanizmu FRC. Oczywiście nie ma on wiele wspólnego z FRC na monitorach 6-bitowych.
No właśnie. Sądziłem jednak że w przypadku CX241 jest dokładnie tak samo, czyli 8+2FRC.
Czy w CX241 jest zamontowana w pełni 10 bitowa matryca bez FRC?

Re: Porównanie parametrów EIZO CX241 i CS240

: 28 grudnia 2015, 23:48 - pn
autor: Tom01
michaada pisze:Czy w CX241 jest zamontowana w pełni 10 bitowa matryca bez FRC?
Nie. Nie ten budżet.