mva.pl

Tak to tutaj zostawię...

No pięknie! Taka matryca w takim monitorku. Ładne cacko. Jak się spodziewam, będzie zmiana orientacji na "OCF jest super i w tym padle EIZO nie ma".

Nie widziałem sensu istnienia tego monitorka. Drogi trochę. Rozdzielczość w poziomie niższa niż 1920x1200, 24".
No ale ten Jegomość znów jest nietypowy:
* sRGB, 105% pokrycia (B-rg LED?)
* matryca 10bit
* kontrast 1500:1
* OCF
* DUC
* 14bit LUT, wsparcie SVII i MultiProfilera
* 440cd/m2 też mocno wykracza ponad standard

Mimo wszystko celowość jego zakupu jest dla mnie zagadką, w porównaniu do ceny choćby PA242W. Ale ładny jest, to fakt.

Monitor nie dla ludzi - bardziej do konsolet kontrolnych, biur maklerskich, ew. dla grafików/koderów bo fajnie się komponuje w układy 21-24-21, lub 21(pivot)-30-21(pivot). Ale piękny skurwensen, równiutki, idealniutki - a OCF taki, że, klękajcie narody

To taki lepsiejszy 2090UXi zdaje się. Trochę mały, wiadomo, ale proporcje 1600x1200 w porządku jak na taki niewielki. 30' w tych proporcjach mogłaby być już trochę za pocieszna

Tom01 pisze:No pięknie! Taka matryca w takim monitorku. Ładne cacko. Jak się spodziewam, będzie zmiana orientacji na "OCF jest super i w tym padle EIZO nie ma".

Nie wstyd Panu tak rzucać te toporne aluzje zza węgła, niczym troll za 3 złote od wpisu? Skoro nie potrafi Pan utrzymać wysokiego poziomu merytoryczności swoich wypowiedzi, to może przynajmniej mógłby Pan zachować przyzwoitość? Kto swego czasu najbardziej trąbił o pojawieniu się OCF i satynowego dyfuzora w CX240 - bo jeśli mnie pamięć nie myli był Pan naonczas zdania, że podświetlenie LEDowe w CX to zuo i zabija małe dzieci...

Neeeee.... wcale nie wstyd. To się prowokacja nazywa. Przy udanej, można się ciekawych rzeczy dowiedzieć. Faktycznie, miał Pan chwilowe zauroczenie panelem CX240, ale tylko przez chwilę. Potem były liczne argumenty, że OCF to żadne tam ajwaj. Przypomnę, że "góra" nawet w pewnym momencie się zleciała, aby obalać zalety OCF. W pewnym momencie pojawił się w PA322UHD, więc znów OCF był fajny. Próbuję Pana rozszyfrować. Bardzo, ale to bardzo mnie intryguje, że necowe rozwiązania są zawsze super, inne nie, nawet jeśli są takie same a nawet lepsze. Jest Pan sprytny i inteligentny, łatwo z Panem nie jest.

PS. A diody wcale 8 cudem świata nie są, wiadomo nie od przedwczoraj.

Tom01 pisze:Przypomnę, że "góra" nawet w pewnym momencie się zleciała, aby obalać zalety OCF.

O ile dobrze pamiętam, to nie było obalanie zalet, tylko pokazywanie drobnych wad. Jak widać wszystko zależy od interpretacji, więc proponuję samemu poczytać.

http://mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=1411&start=110#p14256

Tom01 pisze:Neeeee.... wcale nie wstyd. To się prowokacja nazywa. Przy udanej, można się ciekawych rzeczy dowiedzieć. Faktycznie, miał Pan chwilowe zauroczenie panelem CX240, ale tylko przez chwilę. Potem były liczne argumenty, że OCF to żadne tam ajwaj. Przypomnę, że "góra" nawet w pewnym momencie się zleciała, aby obalać zalety OCF. W pewnym momencie pojawił się w PA302UHD, więc znów OCF był fajny. Próbuję Pana rozszyfrować. Bardzo, ale to bardzo mnie intryguje, że necowe rozwiązania są zawsze super, inne nie, nawet jeśli są takie same a nawet lepsze. Jest Pan sprytny i inteligentny, łatwo z Panem nie jest.

PS. A diody wcale 8 cudem świata nie są, wiadomo nie od przedwczoraj.

A kto wcześniej mozolnie tłukł ludziom do głowy zalety wynikające ze stosowania 3DLUT w SX/CG, popularyzując zasadę działania tego powszechnie niezrozumiałego wynalazku? Jak sobie przypominam, był Pan naonczas skoncentrowany na opiewaniu cudności matryc xVA w świetnie sprzedających się naonczas seriach S/FS ^_^

Wojtek nie jest żadną "górą" (pominąwszy jego gabaryty związane z zamiłowaniem do kulturystyki), tylko inżynierem NEC DS odpowiedzialnym wyłącznie za sprawy techniczne - udostępniane przez niego informacje są wyłącznie ciekawostkami (nb. tajnymi), których najwyraźniej nie tylko klienci, ale nawet sam Pan do końca nie rozumie.

Fakty są takie, że LEDy wniosły do wyświetlaczy LCD o klasę lepszą równomierność, trwałość, stabilność, wydajność energetyczną, poszerzyły też nieco gamut i stabilność kontrastu przy zmianie barwy bieli. Ich ew. wady są w sferze spekulacji lub kwestią b. specyficznych uwarunkowań indywidualnych.

Proponuję bardziej się skoncentrować na czymś bardziej konstruktywnym niż dopierdalanie do innych i doszukiwanie w ich wypowiedziach drugiego dna, forteli i teorii spiskowych. Nawet jeśli w przestrzeni publicznej kontrargumentacja oparta na aluzjach, pomówieniach i zabobonach jest w modzie.

Sam o mało co nie dałem się onegdaj namówić na EIZO S2433W na WG-CCFL bez 3D LUT i stabilizacji DUC. Muszę przyznać, że blisko było, a to w moim (jak i w wielu innych) przypadku byłby zły wybór, choćby z uwagi na brak obsługi profili szerokogamutowych przez Windows i aplikacji bez zarządzania barwą, jakich używam. A niestety, mimo wnikliwego wczytywania się, niełatwo było się wówczas o tym dowiedzieć takiemu lajkonikowi jak ja (i typowy forumowicz).

Do zalet diodek zaliczyć należy również znacznie szerszy zakres regulacji mocy podświetlenia. Z tego też powodu ja bardzo długo rezygnowałem z zakupu PA271W na WG-CCFL na rzecz PA272W z GB-r LED. PA272W kończył na 80cd/m2 a dalej ciął matrycą, obniżając mocno kontrast. PA272W pozwala zejść do 20cd/m2 przy stałym kontraście. W najnowszych wersjach LEDòw mamy też absolutny brak migotania i jakichkolwiek efektów stroboskopowych dzięki PWM o ultrawysokich częstotliwościach.

PS. Jest możliwe, że nie zrozumiałem wywodów o OCF tam podanych, jednak wydaje mi się również, że były wyolbrzymione. OCF ma chyba jednak więcej zalet niż wad. Choć jednocześnie zalety OCF też były swego czasu dość mocno akcentowane na forum, bardziej niż mz. na to zasługują. Generalnie nie ogląda się moniora z pozycji z jakiej zrobiono zdjęcie tytułowego monitora. A w typowej i prawidłowej, różnice są już nieduże.

Tak czy inaczej warto śledzić Wasze elektryzujące wpisy.

Czornyj pisze:Wojtek nie jest żadną "górą"

Wiem kim Wojtek jest, ale to nieistotne. Ważne, że była zmasowana ofensywa w celu wykazania, że OCF w EIZO CX nie jest niczym nadzwyczajnym. Ciekawe, że to samo, ale w monitorach "nie-EIZO", zbiera pochwały. To właśnie mnie irytuje i jest przyczyną dopier*lania.

Czornyj pisze:Fakty są takie, że LEDy wniosły do wyświetlaczy LCD o klasę lepszą równomierność

LED mają oczywiście zalety, ale powyższe nie jest prawdą. Równomierność podświetlenia nie ma związku ze źródłem światła a samą konstrukcją podświetlenia. Diody są umieszczane na listwach laminatowych udających świecący pręt (*), w praktycznie wszystkich implementacjach, umieszczone poza krawędzią matrycy. Najrówniejszym monitorem na świecie, do tej pory nie pobitym, był ś.p. EIZO L887, podświetlany z tyłu 7 świetlówkami w kształcie U, czyli faktycznie 14-toma. Nawet przy dużym zniekształceniu ekspozycji nie dało się na nim wychwycić najmniejszych nawet nierówności. Wyglądał jak świecący kondensator.

(*) Jedynym monitorem z tylnym LED podświetleniem, wyglądającym jak plaster miodu, był EIZO CX240. Potencjał nieziemski. Niestety producent nie opanował technologii, co poskutkowało jakiś czas temu ogromnym wysypem wadliwych. Nawiasem mówiąc miałem przez to potężne kłopoty.

max pisze:W najnowszych wersjach LEDòw mamy też absolutny brak migotania i jakichkolwiek efektów stroboskopowych

Czyli osiągnęliśmy stan, który był normalny w dobrych monitorach 10-15 lat temu.

max pisze:Sam o mało co nie dałem się onegdaj namówić na EIZO S2433W

I szkoda. Wiedziałby Pan w końcu o czym się mówi w kontekście czerni na PVA/IPS, świecących narożników itd. PVA to nie był ideał, ale miały więcej zalet niż IPS. Przynajmniej kiedy były równolegle produkowane. Później ktoś położył krzyżyk na PVA a IPS intensywnie doskonalono. Nawet wiem kto, miałem propozycję uczestniczyć w tej rewolucji, za całkiem niezłe pieniądze, ale nie mogłem się przełamać. Dzięki ww działaniom, dziś mamy IPS-y praktycznie wszędzie. Gdyby podobne pieniądze włożono w PVA, w tej chwili monitory LCD byłyby znacznie lepszej jakości. Przedsmak potencjału dały VA-podobne matryce Sharpa ASV. 10 lat temu wyglądało to podobnie jak dzisiejsze IPS z OCF i wszystkimi szpejami. Szkoda...

Wiem mniej więcej jak wygląda PVA, na przykładzie SX3031 i S1921 (albo 31, nie pamiętam). Ładne, ale powodów do zachwytów nie widzę. Nie ma srebrzenia, przyjemnie się patrzy, nie powiem. Duży SX3031 ma widoczną murę chrominancji, po której na nieco mniejszym, ale również szerokogamutowym PA272W, nie ma śladu. S19x1 jest równiejszy, ale to model normalnigamutowy, no i mały.

Mam monitor z 10-15 lat temu. Wszystkie mają PWM 200-300Hz. Mrugania nie widać oczywiście, ale efekt stroboskopowy jest wykrywalny, w przeciwieństwie do współczesnych. Może nie ma to zbyt wielkiego znaczenia praktycznego, ale postęp jest. To niepodważalne. Wszak 50.000 jest większe niż 300.

Z całą pewnością nie szkoda. S2433W kosztował naonczas 4000zł. Rok czy dwa później, droższy co prawda o 25% PA272W, wgniatał go w podłogę pod każdym względem (poza wyolbrzymianym tu srebrzeniem). Moim zdaniem byłby to zły zakup. Mały 24", mała rozdzielczość 1920x1200, duży piksel, szeroki gamut bez możliwości symulacji sRGB co dla mnie jest wadą dyskwalifikującą, brak DUC przy szerokim gamucie co skutkuje mniejszą lub większą murą chrominancji. Może nie jestem profesjonalistą, jak Pan, ale mam pojęcie o monitorach. Patrzę również na relację jakości do ceny.

Prace nad PVA zarzucono z całą pewnością nie po interwencji na naszym forum. Musiały być inne przyczyny. Samsung wolał rozwinąć własny PLS, z całą pewnością nam na złość.

max pisze:poza wyolbrzymianym tu srebrzeniem

Wyolbrzymianym? Proszę zerknąć na zdjęcie w pierwszy poście.

max pisze:Prace nad PVA zarzucono z całą pewnością nie po interwencji na naszym forum.

Decyzje zapadły na wysokim szczeblu LG Display (ongiś LG Philips) przy współpracy z LG Electronics. Mówiąc szczerze nie wierzyłem, że im się uda, ale jak widać głupi byłem. Potęga pieniądza zrobiła swoje. Metody były jednak na granicy "poniżej pasa", dlatego nie wziąłem tej roboty i raczej nie żałuję. I tak zrobili co chcieli a ja się nie byłem trybikiem wmieszanym w propagowanie licznych półprawd. Mam przynajmniej czyste sumienie. Działania Samsunga byłby tylko konsekwencją. Nie pierwszy raz na rynku wygrywa to co ma wygrać, a nie lepsze.

Tom01 pisze:Wiem kim Wojtek jest, ale to nieistotne. Ważne, że była zmasowana ofensywa w celu wykazania, że OCF w EIZO CX nie jest niczym nadzwyczajnym. Ciekawe, że to samo, ale w monitorach "nie-EIZO", zbiera pochwały. To właśnie mnie irytuje i jest przyczyną dopier*lania

A kto wywołał Wojtka z lasu i negował, że w PA jest regulacja 2D jasności diody G i B? Nie ma tu zwyczaju wychwalania wszystkiego pod niebiosa - no chyba że chodzi o EIZO. W przeciwnym wypadku to marketing, manipulacja, krętactwo i nabieranie gości.

Tom01 pisze:LED mają oczywiście zalety, ale powyższe nie jest prawdą. Równomierność podświetlenia nie ma związku ze źródłem światła a samą konstrukcją podświetlenia. Diody są umieszczane na listwach laminatowych udających świecący pręt (*), w praktycznie wszystkich implementacjach, umieszczone poza krawędzią matrycy. Najrówniejszym monitorem na świecie, do tej pory nie pobitym, był ś.p. EIZO L887, podświetlany z tyłu 7 świetlówkami w kształcie U, czyli faktycznie 14-toma. Nawet przy dużym zniekształceniu ekspozycji nie dało się na nim wychwycić najmniejszych nawet nierówności. Wyglądał jak świecący kondensator.

(*) Jedynym monitorem z tylnym LED podświetleniem, wyglądającym jak plaster miodu, był EIZO CX240. Potencjał nieziemski. Niestety producent nie opanował technologii, co poskutkowało jakiś czas temu ogromnym wysypem wadliwych. Nawiasem mówiąc miałem przez to potężne kłopoty.

Dziwnym trafem monitory na LED nawet bez DUC/DUE są o klasę bardziej równomierne, niż świetlówkowe, a z DUC/DUE średnie odchyłki są w granicach ∆E1, pikowo ∆E2 co w świetlówkach było dlaczegoś nieosiągalne.
Do tego dochodzi kwestia stabilności równomierności - z wiekiem równomierność monitorów świetlówkowych się pogarsza w znacznie większym stopniu, niż w przypadku LED.

max pisze:I szkoda. Wiedziałby Pan w końcu o czym się mówi w kontekście czerni na PVA/IPS, świecących narożników itd. PVA to nie był ideał, ale miały więcej zalet niż IPS. Przynajmniej kiedy były równolegle produkowane. Później ktoś położył krzyżyk na PVA a IPS intensywnie doskonalono. Nawet wiem kto, miałem propozycję uczestniczyć w tej rewolucji, za całkiem niezłe pieniądze, ale nie mogłem się przełamać. Dzięki ww działaniom, dziś mamy IPS-y praktycznie wszędzie. Gdyby podobne pieniądze włożono w PVA, w tej chwili monitory LCD byłyby znacznie lepszej jakości. Przedsmak potencjału dały VA-podobne matryce Sharpa ASV. 10 lat temu wyglądało to podobnie jak dzisiejsze IPS z OCF i wszystkimi szpejami. Szkoda...

Największą zaletą xVA był fakt, że swego czasu większość oferty EIZO było na xVA, a z uwagi na bardziej kontrastowy, oczojebny obraz i ładną czerń można je było z łatwością wcisnąć klientowi jako monitor posiadający lepszą jakość - że w stosunku do IPS mocno przekłamywały w funkcji kąta i ogólnie nie powalały jakością odwzorowania barw nie miało dla laika większego znaczenia i było trudniejsze do zaobserwowania.
ASV miał lepszą czerń od zwykłego IPS, lepszą charakterystyką kątową niż xVA, oraz satynowy dyfuzor na okrasę, natomiast na tym kończyły się jego podobieństwa do współczesnego IPS z OCF - czerń fioletowiła się jak twarz miłośnika denaturatu, przekłamania TRC w funkcji kąta były mimo wszystko znacznie większe niż w IPS, o równomierności, liniowości, gamucie przez litość nie wspomnę, bo to zupełnie nie ta liga.
Rozumiem nostalgię za czasami, gdy sprzedaż EIZO była prosta, łatwa, przyjemna, wysokomarżowa oraz wynikającą z tego mitologizację tamtych pięknych czasów, ale to se ne vrati, a uwierzyć w te bajki mogą tylko osoby, które nie pamiętają tych cudów technologii kosmicznej.

Chciałbym tylko sprostować, że ostatni cytat był Toma01, nie mój.

Ależ ja zdjęcie pierwszego postu widziałem i potwierdzam, że jest prawdziwe. Tylko ja swojego monitora nie oglądam z lotu drona. Patrzę prostopadle do środka ekranu, z odległości równej długości ręki. W takich warunkach srebrzenia nie ma. Już o tym pisałem.

Pomimo że momentami ostro, to i tak z ciekawością czyta się wasze , panowie Czornyj i Tom01, potyczki , ponieważ zawierają sporą dawkę interesujacych danych.
ps Jak by tak politycy potrafili, pomarzyć można

Czornyj pisze:A kto wywołał Wojtka z lasu i negował, że w PA jest regulacja 2D jasności diody G i B?

Po pierwsze mówimy o OCF a nie podświetleniu.
Po drugie pisałem w tamtym wątku, że pomiary nie wykazały jakoby takie sterowanie było, ale mówiłem jasno, że nie uwzględniłem różnicy wypełnień na różnych wyjściach przetwornicy.

Czornyj pisze:Nie ma tu zwyczaju wychwalania wszystkiego pod niebiosa - no chyba że chodzi o EIZO.

W drugą stronę też to powinno działać, co? Powtarzam, chodzi mi w tym rozdziale polemiki z Panem, że eizowy OCF jest mało przydatny, ma wady i w ogóle mogłoby go nie być a necowy jest super. Czy mam wyszukać liczne Pańskie wypowiedzi na ten temat?

Czornyj pisze:Dziwnym trafem monitory na LED nawet bez DUC/DUE są o klasę bardziej równomierne, niż świetlówkowe, a z DUC/DUE średnie odchyłki są w granicach ∆E1, pikowo ∆E2 co w świetlówkach było dlaczegoś nieosiągalne.

Świetlówki miały też wady, jak zmiana jasności przy brzegach. Jednak zasadniczo, są dowody w postaci praktycznie idealnych świetlówkowych i nierównych ledowych jak i odwrotnie. Obecnie, w dobie intensywnego rozwoju LCD dyskusja traci na aktualności, ale za czasów świetności CCFL, łatwiej było o równy świetlówkowy niż teraz równy diodowy. 10 lat temu wystarczyło dać 5 tys i miało się IDEALNĄ równomierność. Dziś żaden monitor za 5 nie jest tak równy.

Czornyj pisze:Do tego dochodzi kwestia stabilności równomierności - z wiekiem równomierność monitorów świetlówkowych się pogarsza w znacznie większym stopniu, niż w przypadku LED.

Oczywiście zgadzam się.

Czornyj pisze:Największą zaletą xVA był fakt, że swego czasu większość oferty EIZO było na xVA, a z uwagi na bardziej kontrastowy, oczojebny obraz i ładną czerń

Miesza Pan dynamikę z jaskrawością. Łagodny obraz EIZO na PVA był zasługą stosunkowo dobrej regulacji jak na CCFL i świetnej czerni. Nie ma to nic wspólnego z oczojebnym obrazem. Wady były znane, jasno określone w kontekście zastosowań i wcale nie ukrywane.

Czornyj pisze:czerń fioletowiła się jak twarz miłośnika denaturatu

Znów nieprawda. Widać zapomniał Pan jak wyglądały najlepsze monitory z ASV. To był czysty miód na oczy. Fioletowienie jest typową cechą zdecydowanie nowszych matryc Sharpa U2VA, intensywnie do niedawna lansowanych w telewizorach Aquos. Główną siłą U2VA, wykorzystywaną na rynku TV, jest sporo wyższa transmisja niż innych matryc, dająca łatwą możliwość zrobienia potężnej oczojebności. Identyczny objaw fioletowienia jest również w EIZO Foris FG2421 oraz Duravision FDF2405W, które są wyposażone w tą samą matrycę.

Juriko pisze:Pomimo że momentami ostro, to i tak z ciekawością czyta się wasze , panowie Czornyj i Tom01, potyczki , ponieważ zawierają sporą dawkę interesujacych danych.

Ja jako zwykły zjadacz chleba zauważyłem,że Eizo jest tu trochę przereklamowywane to znaczy na tym forum.

Na litość, co za rzeczy tu padają... że niby LEDy takie równiutkie, że żyjemy już w pięknych czasach super równych monitorów i można o tym problemie zapomnieć. Nie wiem co to za rzeczywistość ale na pewno nie rzeczywista. Załamany jestem poziomem trzymania się faktów. I że niby IPS nie srebrzy jak się patrzy wprost? Jak nie srebrzy to niebieski jest po rogach.

Tom01 pisze:Po pierwsze mówimy o OCF a nie podświetleniu.
Po drugie pisałem w tamtym wątku, że pomiary nie wykazały jakoby takie sterowanie było, ale mówiłem jasno, że nie uwzględniłem różnicy wypełnień na różnych wyjściach przetwornicy.

Gdyby nie uparcie nie trwał Pan w swym poczuciu nieomylności głuchy na oczywiste fakty, to Wojtek nie wpadłby na pacyfikację. A skoro już wpadł, to nie powinno być zaskoczeniem że przy okazji wrzucił kilka faktów nt. niedoskonałości OCF EIZO. Naopowiada Pan bezecnych pierdół, a potem jest Pan zdziwiony że nagle jest nagonka, wznosi lament i woła o pomstę do nieba. Kto sieje wiatr, zbiera burzę.

Tom01 pisze:W drugą stronę też to powinno działać, co? Powtarzam, chodzi mi w tym rozdziale polemiki z Panem, że eizowy OCF jest mało przydatny, ma wady i w ogóle mogłoby go nie być a necowy jest super. Czy mam wyszukać liczne Pańskie wypowiedzi na ten temat?

Proszę mi może zacytować moją wypowiedź, gdzie wcinam się w jeden z Pańskich bałwochwalczych wątków nt. danego modelu EIZO i zaczynam sugerować że są to lipne działania marketingowe, manipulacje, oraz umniejszanie dokonań NEC DS na polu rozwoju zajebistości technologii wyświetlania. Jeśli doradzam klientowi w kontekście konkretnych zastosowań, to pozwoli Pan że sam wyrażę opinię, czy w danym wypadku OCF ma czy nie ma realnego znaczenia.

Tom01 pisze:Świetlówki miały też wady, jak zmiana jasności przy brzegach. Jednak zasadniczo, są dowody w postaci praktycznie idealnych świetlówkowych i nierównych ledowych jak i odwrotnie. Obecnie, w dobie intensywnego rozwoju LCD dyskusja traci na aktualności, ale za czasów świetności CCFL, łatwiej było o równy świetlówkowy niż teraz równy diodowy. 10 lat temu wystarczyło dać 5 tys i miało się IDEALNĄ równomierność. Dziś żaden monitor za 5 nie jest tak równy.

Praktycznie żaden monitor świetlówkowy nie schodził w odchyłkach równomierności poniżej 2-3∆E, gdzie obecnie normą jest 1-2∆E.

Tom01 pisze:Miesza Pan dynamikę z jaskrawością. Łagodny obraz EIZO na PVA był zasługą stosunkowo dobrej regulacji jak na CCFL i świetnej czerni. Nie ma to nic wspólnego z oczojebnym obrazem. Wady były znane, jasno określone w kontekście zastosowań i wcale nie ukrywane.

Niczego nie mieszam - bardziej kontrastowy obraz na xVA robił robotę, bo wyglądał atrakcyjniej niż ten sam wyświetlony na IPS, co podobało się klientom. Do tego wystarczyło nastraszyć cieknięciem czerni i sprawa była załatwiona.

Tom01 pisze:]Znów nieprawda. Widać zapomniał Pan jak wyglądały najlepsze monitory z ASV. To był czysty miód na oczy. Fioletowienie jest typową cechą zdecydowanie nowszych matryc Sharpa U2VA, intensywnie do niedawna lansowanych w telewizorach Aquos. Główną siłą U2VA, wykorzystywaną na rynku TV, jest sporo wyższa transmisja niż innych matryc, dająca łatwą możliwość zrobienia potężnej oczojebności. Identyczny objaw fioletowienia jest również w EIZO Foris FG2421 oraz Duravision FDF2405W, które są wyposażone w tą samą matrycę.

Do dziś opiekuję się kilkoma L887, znam je na pamięć. Swego czasu stanowiły ciekawy kompromis pomiędzy IPS a xVA i to by było na tyle - czerń łapała wyraźną dominantę w funkcji kąta luminancji, gradient przekłamywał znacznie mniej niż PVA ale przekłamywał, liniowość, gamut i równomierność nie ma strartu do współczesnych konstrukcji.