mva.pl

Witam, w końcu udało mi się dostać CG277 z ładnie świecącym panelem. Jednak co mnie zastanawia to otrzymany kontrast po kalibracji. Prosiłbym o pomoc z zapytaniem co powoduje tak wysoki kontrast, co z tym fantem zrobić?



Jak widać kontrast wyszedł wysoki, o ile nie można powiedzieć - nierealny. Będę wdzięczny za wszelkie informacje gdyż wyczerpałem wszelkie pomysły.

Dla przypomnienia kontrast jest wynikową wartości luminacji podzielonej przez wartość czerni (black level). Czy uzyskany kontrast CI w czymś przeszkadza? W tym przypadku wydaje się minimalnie zawyżony (wychodzi ok. 1137:1)

NocnyJastrzab pisze:Dla przypomnienia kontrast jest wynikową wartości luminacji podzielonej przez wartość czerni (black level).

I tutaj pojawia się małe - nie wiem czy tak powinno być : niezależnie jaką wartość luminacji ustawię 80,90,100 kontrast zawsze wychodzi w granicach jak na załączonym obrazie powyżej. Druga sprawa w specyfikacji jest podane kontrast : 1000:1 i stąd też zastanawia mnie powyższy wynik. Czy dam jasność 80cd/m2 czy dam 100cd/m2 wynik kontrastu zawsze wychodzi podobnie. Nie do końca jestem przekonany o poprawności takiego wyniku. Nie jestem fachowcem w temacie stad moje zapytanie.

79.6÷0.07=1137, ok. 1179. (błąd zaokrąglenia)

NocnyJastrzab pisze:Dla przypomnienia kontrast jest wynikową wartości luminacji podzielonej przez wartość czerni (black level). Czy uzyskany kontrast CI w czymś przeszkadza? W tym przypadku wydaje się minimalnie zawyżony (wychodzi ok. 1137:1)

Nie o to chyba chodzi. Naturalny kontrast tego panelu, po włączeniu DUC, powinien wynosić ok. 700:1, jak każdego innego IPSa.

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil6.html


Dla 80cd/m2 jasność czerni powinna wynosić 0.11cd/m2.
80÷0.11=727.

Może błąd pomiaru bardzo niskich poziomów jasności urządzenia?

PS. Albo kosmici wsadzili MVA do CG.

radporadek pisze:I tutaj pojawia się małe - nie wiem czy tak powinno być : niezależnie jaką wartość luminacji ustawię 80,90,100 kontrast zawsze wychodzi w granicach jak na załączonym obrazie powyżej.

Wniosek jest banalny. Błędy czujnika, przede wszystkim w cieniach. Element fotoczuły we wbudowanym kolorymetrze ma nikczemne rozmiary, więc nie ma siły aby był bardzo wiarygodny przy niskich poziomach jasności. Dla porównania, czujniki które mają wiarygodny błąd 5/100 nita mają fotodiodę średnicy 3 centymetry!

Tom01 pisze:Wniosek jest banalny. Błędy czujnika, przede wszystkim w cieniach.

Czy mam przez to rozumieć - kontakt z serwisem ? Sprawdzałem dzisiaj z dwoma znajomymi - każdy z nas dokładnie tak samo przeprowadzał kalibrację i tylko u mnie takie wyniki wychodzą. Czy jest to jakoś do opanowania, sprawdzenia itd.? Ewentualnie co Panowie poradzicie najlepszego w takiej sytuacji?

Ja to robię tak, że kalibruję znacznie wyższej klasy przyrządem a potem programuję w ColorNavigatorze odniesienie wewnętrznego czujnika do referencyjnego. I gra. Rozrzut wskazań przestaje mieć znaczenie.

Rozumiem Pana rozwiązanie. Tylko czy wew. urządzenie powinno tak pracować? Mi to wygląda na uszkodzenie,czy może się mylę?

Może "oko" się odrobinę zabrudziło i coś mu zasłania te 0.04cd/m2?

Trzeba też pamiętać, że wbudowany kalibrator ma dość utrudnione zadanie. Dokonuje pomiaru na krawędzi matrycy, gdzie błędy wyświetlania są duże.


Tak jest lepiej:


Może przedmuchać czujnik?

max pisze:Może "oko" się odrobinę zabrudziło i coś mu zasłania te 0.04cd/m2?
Może przedmuchać czujnik?

Spróbowałem delikatnie przedmuchać ale bez zmian. Próby na dwóch kartach graficznych, dwóch kompach i wyniki taki same.


I zielonego pojęcia nie mam dlaczego tak wychodzi. Jutro skontaktuję się z serwisem co z tym fantem dalej poczynić. Jak pech to pech . No chyba, że czegoś nie wiem ale jak wspomniałem, identycznie kalibrowałem ze znajomym w tym samym czasie na innym modelu z takimi samymi ustawieniami i targetami. I w moim przypadku wyszło jak widać wyżej. . Pozdrawiam

Przede wszystkim wypadałoby zmierzyć. Może ten egzemplarz ma taki punkt czerni? Wówczas tylko się cieszyć.

Tom01 pisze:Przede wszystkim wypadałoby zmierzyć. Może ten egzemplarz ma taki punkt czerni? Wówczas tylko się cieszyć.

A czy to możliwe technicznie?Czy spotkał się Pan z takim przypadkiem? I jak to się ma, jest możliwe do specyfikacji - według której 1000:1? ( czy to tylko tak napisane?).
Powoli jestem zmęczony,człowiek by chciał postawić na stanowisku i cieszyć się używaniem. Pozdrawiam Panie Tomku

1000:1 to jest przy wyłączonym DUC. Ponieważ nierównomierności naturalne matrycy wynoszą zwykle ok. 20%, o tyle też DUC obniża kontrast.
Żeby było 1200:1 to matryca musiała by być idealnie równo podświetlona, a rewizja panelu jakaś ulepszona. Teoretycznie to możliwe.

Wspominany w innym wątku NEC P212 z IPS i OCF ma nominalny kontrast 1500:1. Po włczeniu DUC powinien więc spaść do wspomnianych 1200-1300.

Ok warto by było zaktualizować. Skontaktowałem się ze sklepem, który dał mi namiary na technika UK EIZO. Następnego dnia udało mi się znaleźć czas i umówić się na prześledzenie mojego egzemplarza z Panem od Eizo. Zrobiliśmy kilkanaście prób, różnych ustawień. Po przesyłałem mu raporty z CN, które to on wysłał do dalszej analizy i werdykt następujący: Ma Pan duże szczęście i nie ma się czym przejmować. Panel jak i matryca jest w jak najlepszym porządku tak samo z pomiarem. Jest to co prawda wyjątek aby udało się uzyskać taki kontrast natywny ale spotykane. Wykazuje to, że Pańska matryca dobrze jest podświetlona i daje z siebie maks ile można by sobie życzyć.

Żeby było 1200:1 to matryca musiała by być idealnie równo podświetlona, a rewizja panelu jakaś ulepszona. Teoretycznie to możliwe.

Także sprawę uważam za rozwiązaną i o dziwo z miłym zaskoczeniem . Jednak Eizo potrafi:). Dopiszę żartobliwie tak jak dosłownie mi powiedziano " Lucky You":). Dziękuję wszystkim za zainteresowanie.

Z całym szacunkiem - opinia wydana na odległość ma merytorycznie zerową wartość. Bez zweryfikowania pomiaru innym sensorem (najlepiej referencyjnym, ale w tym wypadku obleci nawet i1Display Pro) to zwykłe wróżenie z fusów.

Dyplomacja polega na tym, żeby powiedzieć komuś "spierdalaj" w taki sposób, aby poczuł on radosne podniecenie związane ze zbliżającą się podróżą - obawiam się, że mówiąc "Lucky You" technik miał na myśli podobne sformułowanie zaczynające się na literę "F"

Czornyj pisze:Z całym szacunkiem - opinia wydana na odległość ma merytorycznie zerową wartość. Bez zweryfikowania pomiaru innym sensorem (najlepiej referencyjnym, ale w tym wypadku obleci nawet i1Display Pro) to zwykłe wróżenie z fusów.

Dyplomacja polega na tym, żeby powiedzieć komuś "spierdalaj" w taki sposób, aby poczuł on radosne podniecenie związane ze zbliżającą się podróżą - obawiam się, że mówiąc "Lucky You" technik miał na myśli podobne sformułowanie zaczynające się na literę "F"

I taką informację uzyskałem również, aby w ramach możliwości sprawdzić pomiar zewnętrznym sensorem. Jak to zostanie uczynione dane oraz raport mam podesłać do wglądu. Sprawa nie została zamknięta do momentu potwierdzenia odczytu. No ale ma Pan rację również - opinia na odległość - niczym wróżenie z czarodziejskiej kuli:).

NocnyJastrzab pisze: ↑

23 stycznia 2016, 19:53 - sob

W tym przypadku wydaje się minimalnie zawyżony (wychodzi ok. 1137:1)

Nic nie jest zawyżone, jeśli chodzi o wynik. Po prostu programik podał czerń z dokładnością do 0,01cd (0,07cd), podczas gdy skalkulował kontrast w oparciu o jasność czerni zmierzoną do 0,001cd lub 0,0001cd (0,0675cd). Niektóre programy tak mają.

A ten co się tak obudził? ;p