mva.pl

Eizo FlexScan S2243 v NEC MultiSync PA231W v NEC MultiSync 2490WUXI2.
Który w/w monitorów będzie dobry dla amatora do obróbki zdjęć.
Pomijam różnice w wielkości przekątnej czy rozdzielczości, chodzi mi o jakość elektroniki, odwzorowanie barw i "ujarzmienie" monitora przez amatora.
Zdjęcia głównie plenerowe, o oświetleniu wokół monitora nie będę się wypowiadał bo palpitacja serca niektórych forumowiczów byłaby pewna.
Na kalibrację sprzętową monitora jeszcze mógłbym się skusić, nie mogę przekroczyć 3000 zł.

Pierwszy i dwa pozostałe to zupełnie inne monitory, do innych celów. Bardziej należałoby porównywać:
- EIZO S2233, S2243 i NEC P221W
- EIZO SX2462W i NEC PA231W, PA241W, 2490WUXi2.

EIZO S2243W to sprzęt amatorski, uniwersalny. Do użycia w warunkach i oświetleniu domowym. PA231W i 2490WUXi2 to monitory zawodowe, graficzne. Z definicji lepsze w dziedzinie reprodukcji koloru, choć coś za coś. Aby z nich bezproblemowo korzystać, trzeba pracować w dzień, lub sprawić sobie dobre oświetlenie sztuczne.

Zawężę w takim razie pytanie do dwóch, który PA231W czy 2490WUXi2.
PA231W jest chyba nowszym modelem ale czy lepszym?
Nie mam ani możliwości, ani wiedzy ani czasu żeby samemu to ocenić.
W sklepie to zawsze wszystko mi się podoba, dopiero po pewnym czasie zaczynam zauważać mankamenty zakupionego sprzętu, dlatego proszę o radę specjalistę. To będzie kropka nad "i" i jadę po monitor.
Z oświetleniem to był żart myślę że da się nad tym popracować.
Muszę się zdecydować w tym tygodniu, bo moja druga połowa traci cierpliwość i zostanę odcięty od kasy.
Pozdrawiam.

PA231W ma precyzyjniejsze sterowanie - 14-o bitowy 3D LUT z 16-o bitową precyzją przeliczania - dzięki czemu daje się perfekcyjnie zlinearyzować. Do tego dochodzi wyjątkowo szeroki zakres regulacji podświetlenia, pozwalający na zejście świetlówkami do 30-40cd/m^2 (w 2490WUXi2 do ok. 100cd/m^2). Dzięki zastosowaniu elektronicznej kompensacji równomierność podświetlenia tego monitora jest wręcz wybitna, gdzie znowu da się zauważyć przewagę w stosunku do x90. Całość dopełnia szerszy niż w 2490 zestaw portów, hub USB (przez który możemy sterować nastawami monitora), stopka z blokadą i większym zakresem nastawów. Monitory są fabrycznie dobrze zlinearyzowane i można je z grubsza podkalibrować/profilować bez sensora przy użyciu oprogramowania Multiprofiler.
Podsumowując - PA231W jest mocno poprawiony w stosunku do 2490WUXi2.

Ostatnie moje wątpliwości zostały rozwiane, teraz będę mógł się skupić na zdjęciach, a chyba o to w tym wszystkim chodzi.
Dziękuję za szybką i precyzyjną odpowiedź.
Pozdrawiam.

Witam wszystkich na forum.
Potrzebuję dobry monitor do obróbki zdjęć, znalazłem ten wątek w sieci i mam podobne pytanie interesuje mnie omawiany tutaj NEC jak i monitor ASUSA.
Proszę o opinie który monitor lepszy, czy ktoś z Was ma doświadczenie z asusem i Nec lub może ktoś poleci jakiś inny monitor w podobnej cenie.
Asus PA249Q
NEC MultiSync PA231W

Parę słów o Asusie, pokrewny model: http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=336

No ale 246 a 249 to tak lekka przepaść jest...

Z ciekawości: Jaka?

Nie chcę się kłócić bo się nie znam ale jak wierzyć opisowi producenta i testom w necie to monitor ten wypada naprawdę nieźle.
taki ranking z Chipa
http://www.chip.pl/ranking/wyswietlanie ... cd-24-cale
Tu opis producenta
http://www.asus.com/pl/Monitors_Projectors/PA249Q
między jest jeszcze model 248 który też wydaje się być lepszy od 246...

Tifosi pisze:ale jak wierzyć opisowi producenta

No właśnie nie bardzo jest jak wierzyć.
Asus nie ma w ofercie żadnego monitora mogącego konkurować z nawet najtańszymi z półki półprofesjonalnej. Oczywiście producent może sobie twierdzić co chce, ale życie to prosto weryfikuje.

Asus "ProArt"
LG "ColorPrime"
HP "DreamColor"
Samsung Seria 5/7/9
...itp.

wszystko takie przekombinowane..

Mój pierwszy post, więc WITAM Wszystkich!
ale do rzeczy:

Tifosi pisze:No ale 246 a 249 to tak lekka przepaść jest...

Tom01 pisze:Z ciekawości: Jaka?

Odpowiedź:
- Panel Type : AH-IPS (10bit, 12 LUT)
- 99% Adobe RGB
- 100% sRGB
- częstotliwość PWM 9400 Hz (polecany NEC EA244WMi ma 280 Hz!!!)
- monitor pre-calibrowany w fabryce - Delta E (∆E) of less than 3

Może jednak warto dać Asusowi szansę i przetestować ich produkt, zamiast z góry zakładać, że jest BEE - bo firma się nie nazywa EIZO lub NEC?
Obiegowa opinia o hipermarketowości Asusów to mniej więcej to samo co obiegowa opinia o bylejakości samochodów na "F" i nie przystoi profesjonalistom

PS.Na http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... html#Fazit dostał sehr gut

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil4.html
Za wysoka jasność minimalna.
PS. Żeby nie było. Sam toczę się toczydłem na F...

pluttek pisze:Mój pierwszy post, więc WITAM Wszystkich!

Witam serdecznie.

pluttek pisze:ale do rzeczy:

Co jakiś czas jakiś producent głównie operujący na rynku masowym "wyskakuje" z jakąś "rewelacją". I za każdym razem okazuje się, że jest jak zwykle. Procesor z telewizora, trochę pudru i jest niby sprzęt graficzny. Proszę się nie dziwić sceptycyzmowi, ale naoglądaliśmy się masę tego dobra i jakoś żaden Asus ani tym podobne nas nie ujął. Przerost marketingu nad treścią.

pluttek pisze:obiegowa opinia o bylejakości samochodów na "F"

Nie no , nie przesadzajmy, Ferrari nie jest takie najgorsze.