mva.pl

Witam, męczy mnie dziwny problem: po podłączeniu monitora przez HDMI do laptopa (Dell Vostro 3700)... zaraz po wpięciu kabla (DVI-HDMI) HDMI do portu laptopa blokuje się dostęp do sieci przez kartę WIFI ?!?!? Jak wpinam do D-SUB nie ma żadnego problemu, ale oczywiście to nie ta sama jakość obrazu i tak zostać nie może...
Kabel sprawdzony, z innymi monitorami podłączonymi do tego samego laptopa nie ma problemu.
L997 podłączony do komputera stacjonarnego tym samym kablem też nie blokuje sieci - ale tutaj nie mam WIFI, tylko karty sieciowe LAN RJ-45.
Żonglowanie sterownikami WIFI i karty graficznej nic nie daje, cały czas ten sam problem... brak mi już koncepcji co dalej z tym fantem zrobić, może ktoś z szanownych forumowiczów się spotkał z podobnym problemem?

Czyli nie widzisz wówczas żadnej sieci w okolicy, czy tylko twojej?

Laptop i monitor pidpięte do tej samej listwy zasilającej lub do tego samego kontaktu?

Spróbuj łączyć monitor i komputer kablem sygnałowym przy odłączonych od prądu urządzaniach. Być może w momencie podłączania uziemionego bolcem ochronnym monitora do nieuziemionego laptopa, dochodzi do wyrównania potencjałów mas obu urządzeń. Wiąźe się to z przebiegiem prądu po masie kabla sygnałowego co być morze w jakiś sposób załatwia kartę WiFi.

1) A zatem rozłącz wtyczki zasilające od laptopa i monitora.
2) Podłącz kabel sygnałowy DVI HDMI.
3) Podłącz monitor do prądu. Wten sposób na masie monitora, masie kabla sygnałowego i masie laptopa, pojawi się uziemienie (odprowadzenie do ziemi zbędnych prądów wywołujących zakłócenia)
4) Podłącz laptopa do prądu. Do tej samej listwy lub gniazdka co monitor.

Juriko pisze:Czyli nie widzisz wówczas żadnej sieci w okolicy, czy tylko twojej?

Tracę dostęp do sieci, ale sieci widzę, nie mogę się połączyć z komputerami w sieci lokalnej ani z internetem - ogólnie widzę różne sieci, ale nie mam do nich dostępu.

max pisze: Spróbuj łączyć monitor i komputer kablem sygnałowym przy odłączonych od prądu urządzaniach. Być może w momencie podłączania uziemionego bolcem ochronnym monitora do nieuziemionego laptopa, dochodzi do wyrównania potencjałów mas obu urządzeń. Wiąźe się to z przebiegiem prądu po masie kabla sygnałowego co być morze w jakiś sposób załatwia kartę WiFi.

...procedura sprawdzona - nie pomogło

Zrobiłem też przed chwilą taki test: do jednego portu DVI-1 (w monitorze są dwa) mam podpięty kabel D-Sub z przejściówką do DVI - sieć śmiga bez problemu, wyciągam go i podłączam monitor do HDMI w laptopie przewodem wpiętym do wejścia DVI-2... i od razu lipa BRAK DOSTĘPU do sieci... czy ktoś to rozumie?!?!?!?! Nie ma znaczenia czy zamienię wejścia w monitorze - efekt ten sam.

Spróbuj zmienić kanał w ruterze. Pokombinuj też z ustawieniami stand.b/g/n

Eizo L997 ma rozdzielczość 1200x1600.

Do przesłania pbrazu potrzebne jest następujące pasmo:
1200px x 1200px x 24bit x 60Hz = 2.764.800.000 b/s = 2.76 Gb/s

WiFi wykorzystuje chyba pasmo 2.4 GHz.

Myślę, że częstotliwości pracy obu układów są na tyle do siebie podobne, że się zakłócają.

Proponuję spróbować następujących kombinacji:
* zmienić WiFi na częstotliwość 5GHz
* zmienić na chwilę rozdzielczość w sterowniku karty grafiki na najniższą możliwą, aby pasmo możliwie mocno różniło się od pasma WiFi, czyli 2.4GHz.

Dziękuję za wskazówki... jest coś na rzeczy
Mój router to TP-LINK TL-WR843ND miałem włączony mode: bgn mixed i długość kanału na 40 MHz - jak zmieniłem ten parametr na 20 MHz to sieć zaczęła śmigać bez problemów
Spadła ogólna przepustowość Max Tx Rate z 500 do 130Mbps... ale czy tak na prawdę to odczuję podczas pracy? ...szybkie testy na przesyłanie 1GB pliku w sieci między komputerami praktycznie dały podobne rezultaty.

Pytanie czy jakoś inaczej można się za to zabrać, czy tak to zostawić?

Przy obniżeniu rozdzielczości w monitorze i 40MHz długości kanału sieć też śmiga!!!! ...ale tak oczywiście zostać nie może.

Z monitorem za wiele nie da się zrobić.

Rozdzielczość 1200x1600 musi zostać.
Odświeżanie 60Hz musi zostać.
24bity na piksel lepiej też.

Lepiej zawężyć pasmo przesyłu WiFi, jeśli pomaga. W końcu po to właśnie jest ta opcja.

Można jeszcze spróbować przestawić ruter w inne miejsce, ale może to nie pomóc.

arturocki pisze:Przy obniżeniu rozdzielczości w monitorze i 40MHz długości kanału sieć też śmiga!!!!

Chyba poproszę w końcu o nominację na tutejszego Sherlocka Holmesa.

max pisze: Chyba poproszę w końcu o nominację na tutejszego Sherlocka Holmesa.

...masz mój głos

arturocki pisze:Dziękuję za wskazówki... jest coś na rzeczy
Mój router to TP-LINK TL-WR843ND miałem włączony mode: bgn mixed i długość kanału na 40 MHz - jak zmieniłem ten parametr na 20 MHz to sieć zaczęła śmigać bez problemów
....

I bardzo dobrze.

max pisze:Eizo L997 ma rozdzielczość 1200x1600.

Do przesłania pbrazu potrzebne jest następujące pasmo:
1200px x 1200px x 24bit x 60Hz = 2.764.800.000 b/s = 2.76 Gb/s

WiFi wykorzystuje chyba pasmo 2.4 GHz.

Myślę, że częstotliwości pracy obu układów są na tyle do siebie podobne, że się zakłócają.

...

Podobieństwo nazwisk całkowicie przypadkowe.
To są rzeczy nieporównywalne wprost, w pierwszym przypadku mówimy o ilości danych "przepchniętych" z karty graf. w ciągu sekundy, a w drugim o częstotliwości w której mieszczą się kanały WiFi.Podobne są wielkości i przedrostki giga tylko.
Poza tym 2.764.800.000 b/s = 2.76 Gb/s -błąd
prawidłowo to - 2.764.800.000 b/s = 2.57 Gb/s

Juriko pisze:Poza tym 2.764.800.000 b/s = 2.76 Gb/s -błąd
prawidłowo to - 2.764.800.000 b/s = 2.57 Gb/s

W sensie informatycznym masz rację. 1kB = 1024b, nie 1000b.

Mi chodziło o zbieżność częstotliwości DVI/HDMI oraz WiFi, które jeśli by były zbliżone, mogły by się nawzajem zakłócać. Możliwe jest jednak, że częstotliwości nie są równe, a tylko jedna z nich jest którąś harmoniczną drugiej i wówczas też może dochodzić do zakłóceń lub interferencji. W każdym razie wszystko na to wskazuje.

max pisze:

Juriko pisze:Poza tym 2.764.800.000 b/s = 2.76 Gb/s -błąd
prawidłowo to - 2.764.800.000 b/s = 2.57 Gb/s

W sensie informatycznym masz rację. 1kB = 1024b, nie 1000b.

Mi chodziło o zbieżność częstotliwości DVI/HDMI oraz WiFi, które jeśli by były zbliżone, mogły by się nawzajem zakłócać. Możliwe jest jednak, że częstotliwości nie są równe, a tylko jedna z nich jest którąś harmoniczną drugiej i wówczas też może dochodzić do zakłóceń lub interferencji. W każdym razie wszystko na to wskazuje.

Nie ma mowy o zbliżonych częstotliwościach, o czym pisałem wyżej, a że mogą się zakłócać to racja stąd radziłem:

Juriko pisze:Spróbuj zmienić kanał w ruterze. Pokombinuj też z ustawieniami stand.b/g/n

Swoją drogą ciekawe czy tylko o zakłócanie chodzi, czy też szczególnie w przypadku powodzenia operacji zmiany rozdzielczości, nie mamy do czynienia ze słabą wydolnością układów zasilających w lapku.

Skoro dyskusja wrze to ją może jeszcze podkręcę, co mi tam ...nie chcę knuć teorii spiskowych, ale kilka miesięcy temu ten sam laptop sporadycznie pracował z innym L997 - i nie było problemów?!?!?!? Niestety nie mam już do niego dostępu, a z chęcią bym go jeszcze raz sprawdził...

W każdym razie bardzo Wam Panowie dziękuję za pomoc w rozwiązaniu problemu, jak na razie nie odczuwam pogorszenia komfortu pracy mimo zmniejszenia częstotliwości na 20 MHz.

To może spróbuj jeszcze sprawdzic na innym lapku, innym kablu, mozliwych kombinacji jest trochę.

Juriko pisze:To może spróbuj jeszcze sprawdzic na innym lapku, innym kablu, mozliwych kombinacji jest trochę.

... pomieszczeniu o innej wielkości, z innymi sąsiednimi sieciami WiFi, z ruterem innej firmy, ustawionym w innym miejscu, na innym paśmie, w inny dzień tygodnia...

No i nadstaw ucho, czy coś nie "szumi":
https://www.google.pl/url?sa=t&source=w ... Glm4pnRLAw

A tu prosty sposób usuwania szumu z sygnału:
http://pcc.imir.agh.edu.pl/poz10/

Juriko pisze:Poza tym 2.764.800.000 b/s = 2.76 Gb/s -błąd
prawidłowo to - 2.764.800.000 b/s = 2.57 Gb/s

Wydaje mi się że dobrze było. To jest b/s [bitów/sek]. Nie ma przeliczenia b [bit] na B [bajt]. Jeden K [kilo] to 1000x. W przypadku B [bajt], K [kilo] to 1024 bity. Bit jest "pojedynczy" tak samo jak metr, więc Kilo czy Giga jest "normalnie".

Zrobiłem chyba drobne literówki, więc prostuję:
b - bit (z małej litery)
B - Bajt, 8 bitów (z dużej litery)

k - kilo, 1000x (ew. 1024x w informatyce), (z małej litery)
kb - kilobit
kB - kilobajt
Gb - Gigabit
GB - GigaBajt

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Bit

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Bit_na_sekundę

PS. W moich wyliczeniach miałem na myśli, że 1G jest równy 10^9 niezależnie, czy to poprawnie, czy nie. Chodziło mi o rzeczywiste porównanie częstotliwości w kablu HDMI/DVI oraz w sieci WiFi, mierzonych tymi samymi jednostkami dla umożliwienia porównania. A im bliższe otrzymamy wartości, tym większe prawdopodobieństwo, że jeden sygnał będzie zakłócać drugi, przy czym bardziej odporny powinien być ten po kablu, a mniej odporny ten w eterze.

Chodziło mi o to że KB, MB, GB, TB są wielokrotnościami 1024, ale wszelkie inne, nie dotyczące bajtów już nie. Nie jestem całkowicie pewny, ale z systematyki jednostek wynika, że raczej Kb/s to 1000 bitów/s. KB/s to 1024 bajtów/s.

Jedno sprostowanie.
Pisze się:
k, a nie K. kilo z małej litery. Tu nie można się co prawda pomylić, ale

m - mili, 0.001
M - Mega, 1.000.000

Tutaj wielkość litery jest istotna.
Przy kilo skrót jest k a nie K.

http://www.jednostek.pl/przedrostki-si

Tak, faktycznie. Duże K w układzie SI to Kelwin.