mva.pl

Witam. Zastanawiam się nad tymi dwoma modelami i chciałbym poznać opinie forumowych specjalistów. Który jest lepszy pod względem równomierności podświetlenia, jakości obrazu itp.
Od razu chce nadmienić, że nie szukam żadnego IPS, "pracuję" dość czesto w wieczornym, kameralnym oświetleniu i IPS glow jest nie do zniesienia, dlatego celuje głównie w TNki.

Modele z 16 na końcu są wyposażane w matryce TN. Omijać szerokim łukiem. Srebrzenie jest podobne do IPS a dodatkowo w prezencie jeszcze kilka wad. Jeśli chce Pan monitor pozbawiony takich wad, proponuję zainteresować się CX241:

Matryce TN są tanie, ale nic nie warte.

Matryce IPS są bardzo dobre ale srebrzą. Są średnio drogie.

Matryce IPS+OCF nie srebrzą, ale są bardzo drogie.

Matryce MVA są niezłe, nie srebrzą, mają dobrą czerń, są tanie.

Z tego też powodu proponuję wybrać matrycę MVA. Ponieważ EIZO i NEC w zasadzie nie produkuje monitorów opartych o te matryce, proponuję wybrać jakąś inną firmę. Jest tego zatrzęsienie.

Tom01 pisze:Modele z 16 na końcu są wyposażane w matryce TN. Omijać szerokim łukiem. Srebrzenie jest podobne do IPS a dodatkowo w prezencie jeszcze kilka wad. Jeśli chce Pan monitor pozbawiony takich wad, proponuję zainteresować się CX241:

Dlatego też chciałem konkretne opinie na temat tych 2 modeli. Miałem już do czynienia z różnymi monitorami TN i rzeczywiście tanie srebrza potwornie z dołu na pół ekranu, ale droższe( i starsze)modele praktycznie są pozbawione tego typu wad. jeżeli jest tak jak Pan mówi i te Eizo srebrzą jak tanie monitorki z marketu to nie ma sensu pakować się z deszczu pod rynne.

max pisze:Matryce TN są tanie, ale nic nie warte.

Matryce IPS są bardzo dobre ale srebrzą. Są średnio drogie.

Matryce IPS+OCF nie srebrzą, ale są bardzo drogie.

Matryce MVA są niezłe, nie srebrzą, mają dobrą czerń, są tanie.

Z tego też powodu proponuję wybrać matrycę MVA. Ponieważ EIZO i NEC w zasadzie nie produkuje monitorów opartych o te matryce, proponuję wybrać jakąś inną firmę. Jest tego zatrzęsienie.

Ma Pan jakieś sensowne propozycje oprócz Forisa na MVA?

KRUKero pisze: Ma Pan jakieś sensowne propozycje oprócz Forisa na MVA?

Nie.

Nie bez powodu proponowałem coś innego niż EIZO i NEC. W Forisie FG2421 znane są występujące defekty tzw. crosshatchingu w matrycach U2VA od Sharpa.

Można co prawda na siłę dodać opcję selekcji monitora, ale to jeszcze podwyższa dodatkowo i tak już nie najniższą cenę.

http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=1269 ... ing#p23474

gizmo07 pisze:Żeby była jasność ja 2421 oddalem ze względu na crosshatching. Mój sprzedawca kontaktował się w moim konkretnym przypadku z dystrybutorem i uzyskał informacje wprost: ten typ tak ma z racji rodzaju matrycy i nic się z tym nie zrobi. Jest to monitor turniejowy.
Nie znajdzie się egzemplarza pozbawionego tego efektu. Mój miał ok 30 procent powierzchni w crosshatchingu. Można znaleźć mniej, pytanie czy to będzie stysfskcjonowalo.

Ja niestety nie orientuję się w monitorach innych firm, więc również nie potrafię polecić monitora na matrycy MVA innej firmy.

Czy ten FG2421 będzie dalej w sprzedaży, bo widziałem, że znika ze sklepów jakby Eizo miało go wycofać? Trafiają się czesto egzemplarze z tym cross hatchingiem i bardzo on przeszkadza?

Już jest wycofany. Nowych nie można już kupić. Mam jeszcze taki: https://monitory.mastiff.pl/monitory-eiz ... 421-2.html Bez "cross hathingu".

A znana przyczyna? Będzie coś w zamian?

Jest szykowana wersja 27", ale jeszcze nie ma jej w PL.