mva.pl

max pisze: Zdecydowana większość monitoròw ma 6bit + 2 FRC. Może są takie, które mają 8bit bez FRC, np. AU Optronics, określane na tym forum pieszczotliwie "dno i wodorosty".

A ot ci niespodzianka, jeśli dobrze rozumiem opis producenta na http://benq.com.pl/product/monitor/gw2870h/:
Co prawda 28 cali i 1920x1080, ale...
a) według producenta "Prawdziwa 8-bitowa Wydajność Kolorów" (bez AFRC)
b) zaś, jeśli chodzi o podświetlenie, nie "PWM Method" a "DC Method"
I co my na to. Panowie?

Ciekawe znalezisko. Plamka jednak gigant. Z tym FRC to b ciekawe. Z tego co czytam ta technika polega na szybkim "błyskaniu" pikselem by zasymulować wizualnie większy wachlarz kolorów.
Być może to jest to. Natomiast za cholerę (ups) nie kumam dlaczego stary iMac 21.5 mid 2011 na LEDach przy minimalnej jasności nie mruga, a "wypasiony" NEC Spectraview 272 mruga i po 5 minutach ma się ochotę uciec od monitora. Teraz to nawet Eizo bym się bał brać bo tych doświadczeniach. Paradoksem byłoby gdyby taki np.: Benq był komfortowy dla oczu.

siemek pisze: Plamka jednak gigant.

Hmm... Mają i z małą plamką z tej serii monitorów...
21,5 cala przy 1920x1080 pikseli - http://benq.com.pl/product/monitor/gw2270h/
23,8 cala przy 1920x1080 pikseli - http://benq.com.pl/product/monitor/gw2470h/.

No cóż, pozostaje kwestia weryfikacji, na ile te potencjalne zalety owych monitorów mają odzwierciedlenie w rzeczywistości... Ciekawe też, jak nisko potrafią zejść z jasnością ekranu. Ale to już pytania dla ewentualnych testerów...

ciekawe. Czy ktoś może mi wytłumaczyć jak to jest z tym FRC ?
Jeżeli załóżmy wyświetlam gradient to FRC symuluje na matrycy 8bit szerokość barwną 10bit - jeżeli rozumiem dobrze?
Ale jak wyświetlam jednolite tło, np czarny lub biały to czy FRC też się uaktywnia ? Do wyświetlenia jednolitego koloru 8bit wystarczy na chłopski rozum.

marcel pisze:A ot ci niespodzianka, jeśli dobrze rozumiem opis producenta na http://benq.com.pl/product/monitor/gw2870h/:
Co prawda 28 cali i 1920x1080, ale...
a) według producenta "Prawdziwa 8-bitowa Wydajność Kolorów" (bez AFRC)
b) zaś, jeśli chodzi o podświetlenie, nie "PWM Method" a "DC Method"
I co my na to. Panowie?

A jak wiem czy niespodzianka? 8 bitowe matryce są spotykane w wielu monitorach i wcale nie ma gwarancji czy cały monitor będzie wart uwagi. Po tekstach typu "wydajność kolorów" nie spodziewałbym się niczego więcej nad cechy masówki.

Na mój chłopski rozum sprawa wygląda tak:
* z karty grafiki wychodzi sygnał 8bit (2^8=256) na każdy subpiksel.
* monitor to odbiera i przepuszcza przez swój własny wewnętrzny procesor. Dodaje do tego ustawioną jasność, kalibrację fabryczną, fabryczny DUC (wyrównanie jednorodności jasności i barwy ekranu), korekcję na podstawie danych z wewnętrznego czujnika podświetlenia RGB, czujnika temperatury, ustawionego gamutu, temperatury, czerni, ... itd. itp. i wypuszcza sygnał 10bit na matrycę (2^10=1024 na każdy subpiksel).
* matryca otrzymując sygnał 10bit zamienia go na 8bit + 2FRC = 10bit (256 kolorów stałych x 4 stany przejściowe FRC, 256 x 4= 1024, czyli 2^10).

Max, skoro tak to mój problem z NEC 272 nie jest związany z FRC gdyż matryca nie otrzymywała sygnału 10-bit gdyż Mac Mini to nie profesjonalne karty grafiki Quadro czy FirePro. Nie wiem czy dobrze kumam.

siemek pisze:Max, skoro tak to mój problem z NEC 272 nie jest związany z FRC gdyż matryca nie otrzymywała sygnału 10-bit gdyż Mac Mini to nie profesjonalne karty grafiki Quadro czy FirePro. Nie wiem czy dobrze kumam.

Nie, niedobrze kumasz. Z karty grafiki wychodzi 8bit, a monitor i tak wyświetla 10bit (8bit + 2FRC). Przeczytaj mój wpis jeszcze raz.

siemek pisze:Do wyświetlenia jednolitego koloru 8bit wystarczy na chłopski rozum.

Widzi Pan prążki w powiększeniu tego obrazka? To jest właśnie 8 bitowa kwantyzacja. Tak naprawdę jest to mało i da się wychwycić nieciągłości, choć tylko na obrazach testowych. W normalnym życiu nie bardzo.

Dzięki. Czyli FRC zawsze działa.
Przy okazji, znalazłem ciekawą stronkę o PWM w laptopach http://laptopmedia.com/top-laptop-pwm-r ... -eyesight/
Przydała by się taka stronka o monitorach.
Na dzień dzisiejszy nie mam pomysłu oprócz:
wziąć któryś EIZO EV - z uwagi na reklamowany model hybrydowy, który łączy w sobie zalety przyciemniania DC oraz PWM
zaryzykować Benq/Asus - z uwagi na reklamowany certyfikat flicker-free TUV rheinland

Co myślicie?

To już lepiej CS230. Nie będziesz tak rozczarowany jakością obrazu po przesiadce z PA. Tylko pamiętaj że EV i CS230 mają matryce 6bit + 2FRC (oraz być może żółty luminofor). Mimo wszystko może to być dla Ciebie lepsze. Kto to wie...

max pisze:To już lepiej CS230.

Do przesiadki z PA272W? Trochę duża różnica.

Aaaaa. Zapomniałem o EV2750. Z powodu ceny został "wymazany" z moich szarych komórek. Ta nie odbiega tak znowu wiele od PA272W. To już lepiej iść w EV3237.

Panowie, ja pod względem odwzorowania byłem zachwycony 272 SV ale co z tego jak nie dało się z niego korzystać przez migotanie. Naprawdę bardzo żałuję.
Z dwojga złego wolę kupić coś budżetowego, ale nie migającego.
Może warto skorzystać z tej bazy monitorów flicker-free z TFTCentral http://www.tftcentral.co.uk/articles/fl ... tabase.htm
?
Z tego co przeglądam nie ma tam graficznych EIZO czy NEC, ale niektóre biurowe tych firm są.

Ale ten NEC PA/SV jest flicker-free. Przetwornica działa z prędkością 44.000Hz co wystarcza z zapasem 100x, czyli ogromnym. W EIZO jest 18.000Hz w CX/CG i też wystarcza po pachy. Nawet EV ma tylko 200Hz, za to hybrydowe, i też daje radę. To nie o to chodzi chyba, że monitor był uszkodzony.

No ale PWM ma. Rozumiem, że migotanie ma NEC bardzo szybkie i tego teoretycznie nie widać.
Ale mój migał, nie wiem dlaczego ale migał. Jak będzie okazja gdzieś to sprawdzę inny PA272 ale sklepy tego nie trzymają, a galerii jak w Eizo nie ma ;(