mva.pl

Witam, zastanawiam się nad zakupem nowego monitora (przesiadka ze starego wysłużonego Della 2209wa - 22" 1680x1050 - praca przy tej, niskiej rozdzielczości robi się męcząca). Dell jakiś czas temu wypuścił monitor oledowy:
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/del ... -cena.html
Na razie jednak cena mocno zaporowa ale skoro coś w temacie się ruszyło możne jest szansa na dynamiczniejszy rozwój. Czy Waszym zdaniem, warto czekać ?
Budżet około 4000 zł. Monitor głownie do pracy biurowej: programowanie, internet, czasem filmy (nie musi bardzo wiernie odwzorowywać kolorów, bo pracy przy grafice nie będzie).

Temat OLEDów po pierwszych, obiecujących sygnałach wygląda niestety nader słabo, nawet w telewizorach cofnęli się do LCD. Na obecnym poziomie rozwoju ta technologia jest dla nich chyba jeszcze zbyt kosztowna, ograniczona i upierdliwa by wdrażać ją na masową skalę, dlatego wygląda na to, że albo wrócili do desek kreślarskich, albo trzymają karty przy orderach i czekają na ruch przeciwnikia.

Moim zdaniem, w dziedzinie monitorów biurowych do pracy, LCD są optymalnym wyborem. OLEDy są świetne do telewizora. Robią wtedy piorunujące wrażenie. Ale do pracy, na białym tle, 8 godzin dziennie, to się chyba jeszcze długo nie będzie nadawało.
Zasilacze oledów na białym tle nie wyrabiają, komórki przy bieli się zużywają, wysoki kontrast będzie męczył wzrok na dłuższą metę przy tekście.

Trochę podobna sytuacja była z telewizorami plazmowymi. Do telewizji były rewelacyjne, zdecydowanie lepsze niż LCD, natomiast do monitorów dokładnie odwrotnie, zupełnie się nie nadawały. OLED spisuje się jeszcze dobrze w moim tablecie.

Proponuję wybrać porządne LCD, np. kalibrowanego indywidualnie NEC EA275WMi albo szarpnąć się na PA272W.

Jeśli zaś zależy Ci bardziej na czerni niż na jakości, wybierz jakieś MVA, czy inne xVA, takie jak w telewizorach. Nie znam niestety odpowiedniego modelu. Może hołubiony tu i wywyższany pod niebiosa Benek?

Na czerni mi aż tak nie zależy, bardziej na czymś co nie męczy wzroku. Raczej skłonny byłbym w kierunku jakiegoś EIZO.

Chyba, że coś takiego nadaje się do użytku :
http://www8.hp.com/pl/pl/products/monit ... id=7128557
Tylko nic na temat sterowania podświetleniem. PWM ? jeśli tak o jakiej częstotliwości ? Nie mogę znaleźć żadnych informacji na ten temat.

PWM
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... eil10.html

prad.de pisze: LED-Backlight mit kontinuierlicher Helligkeitsregelung.

Cały test:
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... -z27s.html

Tu na forum raczej nie znajdziesz informacji na jego temat.

Testowałeś już przecież lepszego NEC EA275UHD. Nawet recenzję napisałeś...

A EIZO UHD to tylko EV3237, niestety, jak to u EIZO, budżet trzeba zwiększyć o połowę. Za 4000 to tylko zwykły EV2750.

Mylisz mnie z kimś innym:). Nie miałem nigdy do czynienia z żadnym NEC'iem i nic na ich temat nie pisałem.

Jakie są Wasze opinie na temat ev2750 ?

Faktycznie. Przepraszam.
To był GrzesiekR.

Grzesiek pisze:Jakie są Wasze opinie na temat ev2750 ?

Monitor spoko tylko bardzo, bardziej jeszcze za bardzo drogi

max pisze:Faktycznie. Przepraszam.
To był GrzesiekR.

Czyżby max tracił czujność?

Hehe. Na to wygląda.
EV2750?
Bardzo dobry, bardzo drogi, bardzo zwykły monitor biurowy.

Oj drogi, drogi ale jest na rynku od ponad pół roku i nie wygląda żeby miał potanieć, zwłaszcza przy obecnym kursie dolara, który wg. wszelkich prognoz też ma zostać tam gdzie jest

Tak swoją drogą czy rozdzielczość 3840x2160 na 27 calach nie jest Waszym zdaniem za duża do wielkości monitora ?

Wszystko zależ od punktu siedzenia dla kogoś 4000pln to nic, dla kogoś dużo, mi się zdaje że jak coś kupujesz to wysoka cena jak już ją płacisz powinna być adekwatna do możliwości produktu jaki oferuje,ja bym się bardzo zastanowił,dokładasz tysiaka i już możesz kupić naprawdę dobry monitor.

Niestety max budżet to 4000 zł

Nec ea 275 wmi?.

czuk pisze:Wszystko zależ od punktu siedzenia dla kogoś 4000pln to nic, dla kogoś dużo, mi się zdaje że jak coś kupujesz to wysoka cena jak już ją płacisz powinna być adekwatna do możliwości produktu jaki oferuje,ja bym się bardzo zastanowił,dokładasz tysiaka i już możesz kupić naprawdę dobry monitor.

Podejrzewam, że chodzi Ci o taki, który wierniej oddaje kolory, w tym wypadku nie jest to priorytetem bo nie będzie obróbki grafiki.

czuk pisze:Nec ea 275 wmi?.

Co do Neca to naczytałem się na ich temat trochę, również i na tym forum i z tego co wiem to NEC bez kalibracji (a w to nie chce mi się bawić - nie jestem grafikiem) wypada bardzo słabo, również tak sobie sprawa wygląda z działaniem czujnika oświetlenia, który potrafi "szaleć" wiec NECA chyba sobie daruje.

Grzesiek pisze:Tak swoją drogą czy rozdzielczość 3840x2160 na 27 calach nie jest Waszym zdaniem za duża do wielkości monitora ?

Nie, jakkolwiek w Windowsie nie wszystko wygląda idealnie.

Natomiast wrażenie wynikające z gęstości pikseli jest niesamowite i ja w tym momencie kupując monitor na dłużej nie wchodziłbym w nic poniżej rozdzielczości 4K.

Do pracy niezwiązanej z grafiką EA275UHD nadaje się bez problemu prosto z pudełka. Żona używa go do pracy biurowej i chyba nawet nie dostrzegła szczególnej różnicy po tym jak potraktowałem go i1D3 Żadnych problemów z miganiem itp nie zauważyłem, ale też od razu wyłączyłem wszystkie automaty.

Oczywiście jak się wpatrywać to srebrzy pod kątem, czerń gdzieś tam się może minimalnie wylewa, itd., ale naprawdę - w normalnej pracy w normalnych warunkach tego nie widać. Natomiast 'brak' pikseli widać od razu i dla mnie to jest argument nie do ruszenia.

gorky pisze:Nie, jakkolwiek w Windowsie nie wszystko wygląda idealnie.

W Windows słabo to wygląda. Trzeba przeskalowywać a na tym cierpią proporcje elementów ekranowych. Albo trzeba Maca, wówczas idealnie, albo przeczekać na Windows 15.

gorky pisze:Natomiast wrażenie wynikające z gęstości pikseli jest niesamowite i ja w tym momencie kupując monitor na dłużej nie wchodziłbym w nic poniżej rozdzielczości 4K.

To jest UHD nie 4K.

gorky pisze:Do pracy niezwiązanej z grafiką EA275UHD nadaje się bez problemu prosto z pudełka.

Nie bardzo. Proponuję go od razu poprawić, bo fabrycznie wygląda kiepsko. No, ale ja jestem przyzwyczajony do wysokiej klasy ekranów. Nie wyobrażam sobie pracy na EA275UHD fabrycznym. Po sprzętowej korekcie jest bardzo ok. Minus że dość szybko się rozjeżdża. Mam 2 szt obok i po miesiącu od kalibracji jeden żółty drugi niebieski.

gorky pisze:Oczywiście jak się wpatrywać to srebrzy pod kątem

Srebrzy jak cholera nawet na wprost. Ale to nic nadzwyczajnego, wszystkie duże IPS-y bez ćwierćfalówki tak mają.