mva.pl

Chciałem zapytać czym charakteryzuje się ten monitor? Ciężko znaleźć o nim więcej informacji.

1. Czy zalicza się do uniwersalnych, czy też nadaje się w jakimś zakresie do pracy z grafiką jak np. s2433w?
2. Czy ma stabilizację podświetlenia?
3. Jaka jest jasność minimalna?
4. Czy możliwa jest kalibracja sprzetowa?
5. Czy jest wąsko czy szerokogamutowy?
6. W czym jest lepszy/gorszy od Eizo s2231w (pomijam różnice rozmiarów i rozdzielczości)?
7. Czy do amatorskiej pracy z grafiką (sporadycznie do druku) jest lepszy czy gorszy od s2231w?

Dziekuję.

To jest bardzo mało popularny model, oparty o panel TN. W zasadzie żartobliwe tłumaczenie na Twoje Nieszczęście, wszystko wyjaśnia. Naklejka EIZO w tym przypadku cudów nie czyni.

Dziękuję za odpowiedź. Oczywiście TN trzeba odpuścić.
Jednak zastanawia mnie jedno. W tym wątku http://mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=937&start=30 napisał Pan, że "S2411W nie jest już produkowany od jakiegoś czasu. To coś pośredniego między S2433W i SX2262W. ". A tamte raczej nie są na TN...

Nie mam pojęcia skąd ten wpis, ale S2411W z całą pewnością nie jest pośrednim między S2433W i SX.

Ok. Monitor jednak znajduje się w polecanych używkach i jest tam: 24" [16x10] PVA sRGB EIZO S2411W...

Przepraszam, wprowadziłem Pana w błąd. S2411W jest faktycznie ogniwem pośrednim pomiędzy S243xW a SX. Była to domowa wersja wczesnego monitora graficznego ColorEdge CE240. Praktycznie kopia. Były dwa takie, S2211W (odpowiednik CE210) i S2411W (CE240). O panel TN była oparta wersja S2401W i ona nie miała wiele wspólnego z pozostałymi. Zbieżność symboli powoduje, że po paru latach człowiekowi już się myli.

Tom01 pisze:Przepraszam, wprowadziłem Pana w błąd. S2411W jest faktycznie ogniwem pośrednim pomiędzy S243xW a SX. Była to domowa wersja monitora CE240. Praktycznie kopia. O panel TN była oparta wersja S2401W. Zbieżność symboli powoduje, że po paru latach człowiekowi już się myli.

Nie szkodzi. Czy w związku z tym, że nie jest to TN mógłby mi Pan odpowiedzieć na ponumerowane pytania w pierwszym poście?

Ja tam się na EIZO nie znam, ale czy aby nie pomylił się Wam: S2411 z EV2411?
EV2411 na matrycy TN
S2411 na matrycy PVA

Chyba nie bo to całkiem inne monitory, inne matryce, inne podświetlenie, inny LUT...

piotrek1234 pisze:1. Czy zalicza się do uniwersalnych, czy też nadaje się w jakimś zakresie do pracy z grafiką jak np. s2433w?

W latach swojej młodości nadawał się do grafiki. Obecnie, z uwagi na zużycie, raczej nie należy brać tego jako argument.

piotrek1234 pisze:2. Czy ma stabilizację podświetlenia?

Tak, ale tylko jasności. Nie ma kompensacji mury.

piotrek1234 pisze:3. Jaka jest jasność minimalna?

Nowe egzemplarze ok 80-100nitów.

piotrek1234 pisze:4. Czy możliwa jest kalibracja sprzetowa?

Tak, ale w zakresie 1D LUT.

piotrek1234 pisze:5. Czy jest wąsko czy szerokogamutowy?

Nie jestem całkowicie pewny ale chyba szerokogamutowy.

piotrek1234 pisze:6. W czym jest lepszy/gorszy od Eizo s2231w (pomijam różnice rozmiarów i rozdzielczości)?

Inne sterowanie.

piotrek1234 pisze:7. Czy do amatorskiej pracy z grafiką (sporadycznie do druku) jest lepszy czy gorszy od s2231w?

Myślę, że czas teraźniejszy w tym pytaniu jest niewłaściwy. Raczej przeszły i wówczas - tak. Obecnie, przy znacznym wyeksploatowaniu nawet najbardziej zadbanych egzemplarzy, ważniejszy jest stan techniczny, nie konkretny model.

Mnie się wydaje, że S2411 jest normalnogamutowy.
http://www.prad.de/en/guide/screen3562.html

prad.de pisze:Color management:
6-axis-color control
sRGB
Color Temperature
10 bit look up table
gamma correction

Jest zatem zdecydowanie lepszy do zastosowań uniwersalnych, pomijając oczywiście nieznany stan techniczny, od poprzednich szerokogamutowych (nieposiadających przy tym stabilizacji i 3D LUT). Normalnogamutowe podświetlenie będzie się zachowywało lepiej bez tych ficzerów. Oczywiście statystycznie rzecz biorąc, w sprawnym sprzęcie.

max pisze:oczywiście nieznany stan techniczny

I tu jest clue problemu. Ludzie się często ekscytują parametrami i klasą, zapominając, że po wielu latach sprzęt nie ma z nimi wiele wspólnego. Jak wszyscy wiedzą, zawodowo pracuję z monitorami już od kilkudziesięciu lat. NIGDY nie widziałem w pełni sprawnego monitora w wielu 6-7 lat i więcej.

Czy wiek ma tu bardziej znaczenie czy zużycie godzinowe?

Wiek nie ma znaczenia ,jeżeli wiesz co kupujesz ?,bardziej zużycie materiału ..,to powinno być jasne.

Czyli powiedzmy 7-letni monitor, który nie był by używany powinien mieć parametry jak nowy?

Tom01 pisze:

max pisze:oczywiście nieznany stan techniczny

I tu jest clue problemu. Ludzie się często ekscytują parametrami i klasą, zapominając, że po wielu latach sprzęt nie ma z nimi wiele wspólnego. Jak wszyscy wiedzą, zawodowo pracuję z monitorami już od kilkudziesięciu lat. NIGDY nie widziałem w pełni sprawnego monitora w wielu 6-7 lat i więcej.

Po czym widać zużycie monitora oprócz degradacji podświetlenia? Jakie parametry traci lub ulegają osłabieniu?

piotrek1234 pisze:Czyli powiedzmy 7-letni monitor, który nie był by używany powinien mieć parametry jak nowy?

Jak stoi, to też się zużywa, ale nieco wolniej. Inna sprawa, że jeśli ktokolwiek sprzedaje wieloletni monitor i mówi, że nie był używany to po prostu kłamie.

piotrek1234 pisze:Po czym widać zużycie monitora oprócz degradacji podświetlenia? Jakie parametry traci lub ulegają osłabieniu?

Zużywają się lampy podświetlenia, zmienia się ich barwa, powstają plamy. Degraduje się struktura ciekłokrystaliczna i też powstają plamy, przebarwienia, powidoki.

Tom01 pisze: Inna sprawa, że jeśli ktokolwiek sprzedaje wieloletni monitor i mówi, że nie był używany to po prostu kłamie.

To było pytanie hipotetyczne

Jeszcze mam jedno pytanie, czy s2411w ma funkcję Pivot?

On ma bardzo nietypową podstawkę, bez obrotu. Ale można wymienić. Wszystkie mają typowy uchwyt VESA 100.

Dziekuję.