Monitor do obróbki legitek

[adamwo]

Witam, proszę o pomoc w doborze monitora , na którym będę tylko i wyłącznie obrabiał zdjęcia do dokumentów. Dość dużo tego wykonujemy, odbitki idą na laba, przez co jest trochę odrzutów, jak i czas oczekiwania dłuższy,gdy idą poprawki. Pod uwagę idą 2 monitory Eizo CX241 lub CS2420. Czy oba mają funkcję softproofingu ? Czy ona polega tylko na załadowaniu przez CN profila laba.
Pracuje w PS, jeśli skalibruję monitor i uruchomię softproofing wynik monitor - odbitka będzie dobry? Czy jednak lepiej korzystać z opcji proofingu w PS , a jeśli tak to dlaczego?
Posiadam 2 kalibratory, DTP34 i Colormunki Display, żaden nie obsługuje CN. Czy lepiej zakupić CX241 i kazać go skalibrować a potem już będzie się sam kalibrował, czy jednak lepiej CS2420 i użyć programowej kalibracji Argylla ? Z góry dzięki za odpowiedź.

[NocnyJastrzab]

Te monitory nie mają softproofingu. CX mógłbu mieć, ale jest to zablokowane. Opcja dostępna z poziomu CN tylko w serii CG. Spokojnie możesz robić "próbę koloru" z poziomu PS.
Tylko monitor musi być dobrze skalibrowany i musisz dobrze wykorzystać profil z labu (o ile udostępniają). Możesz ewentualnie kupić PA242W i tam softproofing masz za free z użyciem MultiProfilera, gdzie ładujesz profil jako symulację i przypisujesz zamiast jednego z trybów fabrycznych (Picture Mode). Tak ustawiony "podgląd" dostępny jest "z palca" po przełączeniu guziczkiem. Odradzam kalibrację programową tych monitorów. Już lepiej w ogóle ich nie ruszać. A jeśli już to postaraj się o i1Display Pro.

[adamwo]

Z tego co piszesz to CX + kalibracja raz na długi czas wystarczy, wtedy nie muszę kupować i1.Laba mam swojego, profile robię Color Pulse i monaco profiller. A co myślicie o BENQ SW2700PT, aktualnie mam DELLa U2410 ale z nim już słabo, pełną jasnośc chyba po 2 h osiąga , nawet po kalibracji słabo wygląda efekt monitor - lab. Czy Benq nie wystarczy do obróbki tego typu zdjęć ?
Ew. myślę jeszcze o CS2420 +DTP 94 którego posiadam, czy to będzie dobre połączenie do kalibracji monitora w trybie sRGB?

[max]

Ja bym wybierał między EIZO i NEC.
W tych cenach 3D LUT i SoftProofing ma tylko NEC PA.
EIZO CS, CX i CG2x20 mają założone blokady i dysponują tylko 1D LUT + 3×3 Matrix.

PS. Sam mam PA272W, a NocnyJastrząb SV272.

[NocnyJastrzab]

BENQ SW2700PT jest całkiem przyzwoitym monitorem dla amatora. O ile równomierność podświetlenia (jasność) może być akceptowalna, to ma głównie problem z równomiernością temperatury barwowej. Sam w sobie jest lekko ocieplony + lokalne mocniejsze odchyłki. I nie ma na to rady. A kalibracja niestety tylko do gamutu natywnego. Sama jakość reprodukcji koloru po kalibracji bardzo zadowalająca. Jak nie chcesz kombinować to bierz EIZO. Jest jeszcze promocja na CX241 lub CS270, więc warto skorzystać, bo niedługo znikną z rynku.

[Tom01]

Ew. myślę jeszcze o CS2420 +DTP 94 którego posiadam, czy to będzie dobre połączenie do kalibracji monitora w trybie sRGB?

Nie. Czujnik nie ma optymalizowanych filtrów pod współczesne monitory i pokazuje głupoty. Co do wyboru, CS2420 to bardzo dobry monitor, ale niewiele droższy od niego jest w tej chwili CX241, a to inna liga. Tylko, jak pisał P. Dominik, trzeba się śpieszyć.

[adamwo]

Czym się różni 3D LUT od 1D LUT + 3×3 Matrix przy takim użytkowaniu jak planuję ? Bo jeśli istotna różnica to wezmę Neca, póki co skłaniam się ku Eizo CX241 , skalibruje go, a co 2 lata mogę wypożyczyć kalibrator,(chyba częściej nie trzeba go kalibrować sam to zrobi ) chyba , że uda mi się sprzedać Color Munki Display i kupie wtedy i1. Softproofing pomijam bo można go zrobić w PS na akcjach za 1 naciśnieciem zadziała. Czy oprogramowanie spectraview obsługuje colormunki display ?

[Tom01]

Czym się różni 3D LUT od 1D LUT + 3×3 Matrix przy takim użytkowaniu jak planuję ?

Nie zauważy Pan różnicy.

co 2 lata mogę wypożyczyć kalibrator,(chyba częściej nie trzeba go kalibrować sam to zrobi

Bardzo słuszny scenariusz. Rzadkie połączenie najtaniej i najlepiej.

[max]

Różnica jest w przypadku SoftProofingu. 1D LUT + 3×3 Matrix na to nie pozwala, 3D LUT tak. 3D LUT u EIZO dostępne jest tylko w najdroższych CG: CG247, CG277, CG248-4K, CG318-4K. Natomiast w NECu mają to wszystkie P i PA i wyżej.
Jeśli nie będziesz robił SoftProofingu w monitorze, to wtedy różnica powinna być niezauważalna.

[adamwo]

Wydaje mi się , że lepiej się sprawdzi profil laba niż softproofing , mam nadzieję , że się nie mylę? Chodzi mi o profil laba dodany w ps do wydukowania na driverze laba , który działa jak drukarka.

[NocnyJastrzab]

No właśnie softproofing polega na wykorzystaniu profilu drukarka-medium, ale mieć orientacyjny wgląd w spodziewany wynik. A ten zależy od doświadczenia operatora. Nie wystarczy zapiąć profil do systemu i kliknąć podgląd. Trzeba umiejętnie skorygować obraz podglądu względem oryginału, zależnie od pokazywanych różnic między nimi.

[adamwo]

No i przyszedł wczoraj CX241. Pierwsze wrażenie, ale toporny i brzydki. To tylko estetyka i nie o to w tej zabawie chodzi. Od razu przełączyłem "dziada"w tryb sRGB, zrobiłem profil do laba. Jedyne co wybrałem temp barwową 6000K, pasuje najbardziej. Póki co po softproofingu jest naprawdę dobrze, czekam aż się wygrzeje i pożyczam i1 display po 100h do kalibracji. Najlepsze jak wyświetliłem ten sam obraz póżniej na CXie i moim starym Dellu U2410. Nie będę komentował, bo prawie każdy wie jaki był efekt

[unesco]

ja miałem w swoim życiu dwie takie sytuacje, że nie chciałęm wierzyć w różnice a potem powrót do starego był szokiem:
1) przesiadka na auto o jedynie słusznym, miękkim, regulowanym zawieszeniu, ze zwykłago,
2) przesiadka na CX240 z biurowego Eizo

[Tom01]

1) przesiadka na auto o jedynie słusznym, miękkim, regulowanym zawieszeniu, ze zwykłago,

Cytryna?

[adamwo]

i to C5 pewnie

[czuk]

Wygodni są Panowie ,żadna cytryna ,tylko hemii baracuda ,to dopiero jazda...

[unesco]

no przecież o wygodę chodzi, dla oczu