mva.pl

Witam serdecznie. Mam ogromny problem. Posiadam obecnie przeciętny monitor i szukam dobrej alternatyw tak w cenie do max 1.300 złotych (+/-). Wcześniej użytkowałem DELL U2412M i bardzo sobie chwaliłem. Dlatego obecnie gdy przejrzałem niemal wszystkie źródła to zdecydowałem się na jeden z dwóch monitorów DELL U2417H oraz właśnie Eizo EV2450.

Teraz mam ogromny problem bo nie wiem co wybrać. Jeśli chodzi o gry to grywam tylko w strategie turowe lub RPG. Gry Akcji to już mam na konsoli. Dlatego monitor raczej nie musi mieć bardzo niskiego input lag. Pracuję całe dni na komputerze i wiadomo oczy się męczą. Dużo czytam, pisze, pracuje zdalnie przez internet a w wolnej chwili wiadomo jakiś filmik się obejrzy lub pogra się w strategie turowe. Proszę was o pomoc który z tych monitorów będzie najlepszym wyborem.

Do wyboru jeden z lepszych z kategorii szmelc i najtańszy dobrej jakości. Który jest lepszy?

Czyli chyba najtańszy dobrej jakości czyli ten Eizo, zgadłem? A ten Dell naprawdę taki słaby w porównaniu do Eizo?

Eizo ma już swoje lata bo chyba w 2014r miał premiere czyli juz prawie 3 letni monitor. Czy nadal jest warty zakupu czy jednak jest coś innego od Eizo w podobnej cenie?

Tu masz wypociny jakiegoś mikroszkopa:
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 2417h.html

A tu innego imperialisty:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2417h.htm

Azazell pisze:Eizo ma już swoje lata bo chyba w 2014r miał premiere czyli juz prawie 3 letni monitor.

Tak naprawdę w monitorach niewiele się zmienia. Tylko w masówce co pół roku gromada nowych modeli i wszystko oczywiście z lepszymi parametrami. Tylko, że na papierze. Monitory o konstrukcji jak EV2450 są na rynku lekko licząc 6-8 lat i jakby zasłonić ramki, nie rozróżniłby Pan który jest który.

Oj zmienia się.
* coraz lepsze widmo podświetlenia, a konkretnie coraz lepszy luminofor dodawany do niebieskiej diody. Nie wiem jaki jest w DELLu. Nie czytałem tych testów.
* regułą stały się regulacje położenia ekranu, PWM wysokich częstotliwości, bardzo duży zakres regulacji jasności Brightnes. 3 lata temu jeszcze tego nie było w masówce.
Odpowiednikiem DELLa co do rozmiaru i rozdzielczości jest EV2455.

I tak wybrałbym EV2450 (zamiast DELLa), ale przyjrzałbym się też droższemu NEC EA245WMi 1920x1200.

Hmm Kusi mnie bardzo ten model EV2450. Wydaje się lepszy od wymienionego przeze mnie Dell`a. A może jeszcze coś innego polecicie w cenie tego Eizo? Słyszałem, że monitory NEC również sa solidne i udane.

max pisze:Oj zmienia się.
* coraz lepsze widmo podświetlenia, a konkretnie coraz lepszy luminofor dodawany do niebieskiej diody. Nie wiem jaki jest w DELLu. Nie czytałem tych testów.
* regułą stały się regulacje położenia ekranu, PWM wysokich częstotliwości, bardzo duży zakres regulacji jasności Brightnes. 3 lata temu jeszcze tego nie było w masówce.

Widmo tańszych monitorów wręcz się jakościowo zdegradowało, przez duży udział niebieskiego. Ze świecą szukać takich, które nie wyżerają oczu. Migotania podświetlenia nie było już 10-15 lat temu. 200-300Hz było wystarczające przy CCFL i jest wystarczające przy poprawnie skonstruowanym podświetleniu. Podobnie jak regulowane we wszystkie strony podstawki były już znane bardzo dawno temu.

Też jeszcze jest model Eizo EV2455 czyli 16:10 ale cena o 500zł większa . Wtedy niby jest większa przestrzeń robocza.. ale czy faktycznie warto dopłacać taką kwotę? Bo Eizo EV2450 jest teraz za około 1.300zł więc nie jest tak źle.

Dla mnie jest istotne by czcionki były ostre i wyrażne oraz co ważne by w grach strategicznych, gdzie często UI jest małe to i małe literki potrafia przeszkadzać. Dlatego nie pcham się np w monitory 24 o rozdziałce 2560x. itp.
Najgorzej jest właśnie z grami np Stellaris, gdzie UI jest małe i to troszkę boli no ale chyba nie ma rozwiązania. Może właśnie Eizo troszkę to polepszy. Czy może jednak na domyślny UI w grach ma wpływ przekątna 16:10 / 16:9? Jak sądzicie?

Nie. To zależy od wielkości pixela. A ta w obu przypadkach jest prawie taka sama.

Czyli aby mieć większe i bardziej czytelne UI w grach musiałbym mieć np monitor powiedzmy 27 calowy o rozdzielczości fullhd. Ale to wtedy jakościowo chyba gorzej wygląda i się prezentuje względem np 24 calowych monitorów o tej samej rozdzielczości.. hm

Skoro to jest zależneo d wielkości pixela to mogę spokojnie olać 16:10 i chyba brać ten EV2450.

Wręcz przeciwnie. Im mniejszy piksel, większa ich gęstość, tym ostrzejszy obraz. W przypadku 24" nie ma różnicy między różnymi monitorami, ponieważ praktycznie wszystkie mają taką samą rozdzielczość i plamkę. Do 1920x1200 zdecydowanie warto dołożyć. Te 120 pikseli w pionie w stosunku do 1920x1080 bardzo mocno widać przy tej wielkości ekranu.

A czy znacie jescze inne monitory o rozdziałce.1920 na 1200 w podobnej ofercie cenowej co eizo ev2455?

Wspomniany już NEC EA245WMi. Ma być lepszy od EV2455. Oba to najlepsze monitory biurowe w tej klasie cenowej.
EA245WMi to wciąż zupełna nowość. Ma kilka rozwiązań niedostępnych w innych monitorach biurowych tej klasy, nawet EIZO.

max pisze:Wspomniany już NEC EA245WMi. Ma być lepszy od EV2455. Oba to najlepsze monitory biurowe w tej klasie cenowej.
EA245WMi to wciąż zupełna nowość. Ma kilka rozwiązań niedostępnych w innych monitorach biurowych tej klasy, nawet EIZO.

Chyba go nie idzie jeszcze kupić.. A mam czas do wtorku.Bo wtedy wysyłam swój bo sprzedałem ..

Dobra panowie bo idzie zwariować. Jeżeli zakupie np monitor 24, 25 calowy o rozdziałce 2560x1440 to będzie w szystko dużo mniejsze na ekranie.. czyli chyba też i same gry. Dlatego chyba taka rozdziałka się sprawdzi przy zakupie monitora 27-29 cali prawda? Dla 24 cali to najlepiej tylko fullhd. Zgadza sie?

Do wtorku mogą czasem już nie wyprodukować żadnych nowych modeli.