mva.pl

Witam serdecznie
Obecnie planuje zakup drukarki do zdjęć kolorowych na papierze glossy. Zastanawiam się pomiędzy pigmentem Canon a Epson (używane). Canon ma optymalizator połysku co może dać ciekawy efekt głębi, 10 tuszy - przejścia tonalne. Epson R3000 ciekawy ale bez optymalizatora. Z nowszych zostaje chyba R2000 - kropla 1,5 pl (canon 3pl- nie wiem czy to duża różnica na zdjęciu).
Będę używała zamienników z najwyższej półki. Oczywiście oprofilowanie papier+tusz.
Proszę o obiektywne doradzenie.

W R3000 pada zwrotnica tuszu MK<>PK, naprawa nieopłacalna. W starej PRO95000 MkII może paść głowica, naprawa nieopłacalna. R2000 jest w miarę nowa, jeszcze nie wiadomo jakie ma wady, może być problem z osiągalnością zamienników.

Osobiście do błysku z w/w wziąłbym PIXMA PRO-100 (tylko też nie wiem jak z zamiennikami).

Dziękuję za odpowiedź
Tylko Pixma PRo100 to chyba barwnik? Wolałabym pigment jako że szybko się utrwala, trochę trwalszy i ewentualnie w przyszłości na innych nośnikach mogłabym drukować. Do r2000 można kupić niezłe (podobno) zamienniki.
A jak jest z tą kroplą duża to różnica 1.5pl vs 3pl (Canon Pro1 -4pl) ?

Kroplą nie ma sensu się przejmować w przypadku drukarek z jasnymi tuszami foto. R2000 też jest udana, dzięki lakierowi daje b. dobre jak na pigment efekty na błysku. Barwnik ogólnie daje lepszą jakość na papierach błyszczących, ale z R2000 nie powinno być wiele gorzej. Nie liczyłbym tylko w jej przypadku na zbyt dobre czarnobiele.

Co do trwałości to w przypadku zamienników tak czy owak nie można liczyć na cuda - zamienniki pigmentowe potrafią być mniej trwałe od oryginałów barwnikowych na dobrze dobranym papierze, często też zamiast pigmentu w zamiennikach używają barwników lub miksów barwnikowo-pigmentowych.

Ale ogólnie R2000 lub PRO-100

Co do trwałości to w przypadku zamienników tak czy owak nie można liczyć na cud

ciekawe czy znana firma z Azji czy USA produkująca podobno najlepsze zamienniki dałaby notarialną gwarancje np. 50lat na kolor bez ochrony szybą UV. To tak na marginesie...

Ale ogólnie R2000 lub PRO-100

Problem tylko w tym że R2000 brak na rynku wtórnym. Podobno R1900 jest starszym odpowiednikiem tego Epsona a jednak firma ta twierdzi, że druk jest technicznie lepszy z przełożeniem na jego jakość, marketing?

AI&A robiło testy trwałości tuszy "znanych firm" - było naprawdę tragicznie w porównaniu z tuszami OEM.

Nie testowałem R2000 vs R1900, ale przy zamiennikach to bez większego znaczenia - poprawiana jest kombinacja tusz+drukarka, więc na efekty z zamiennikami nie ma to bezpośredniego przełożenia.

dziękuję za informacje

Czy jest jakiś dostęp do tych testów?

Fajna strona, jest jeden ciekawy tusz z testów tak wynika, ale cena....
W każdym razie co do drukarki (firmy) to jeszcze temat do przemyślenia względem zamienników dobrych.
Dziękuję za poświęcony czas.
pozdrawiam

Znlazłam jeszcze nowgo epsona P400 czy testował może Pan tą drukarkę?

Famanka pisze:Znlazłam jeszcze nowgo epsona P400 czy testował może Pan tą drukarkę?

Osobiście nie testowałem, ale ma dobrą opinię