mva.pl

Czy monitor NEC 24" Multisync E245WMi IPS DP DVI jest godny uwagi? Cena przystęna. Czy kioś miał jakakolwiek styczność z tym monitorem?

Uboższa wersja EA245WMi, m.in.: o brak wsparcia dla kalibracji sprzętowej, inna matryca, podstawka, zwykłe ramki; przyzwoity monitor do biura/domu (aplikacje tekstowe).

NocnyJastrzab -> patrząc na matrycę tylko pod kątem zdrowotnym dla oczu są róznice względem wersji EA ?
Wiem że oba mają "wycięte" światło niebieskie + PWM(nie mrugają na niskiej jasności).
Jeśli matryca ma np. gorsze kolory - nie ma problemu, ale jeśli np. ma inne diody etc. to już jest problem - czy wiesz może na czym polegają różnice w matrycy pomiędzy tym modelem a wyższym ?

I ostatnie pytanie - patrząc tylko i jedynie pod kątem oszczędności wzroku(LBL i PWM) - wersja E będzie OK ? Czy EA ma jakieś rozwiązania które przewyższają E ?

Dzięki i pozdrawiam
Darek

Pod kątem "zdrowotności" raczej będzie tak samo. O matrycy trudno mi coś powiedzieć, bo nie widziałem i nie sprawdzałem. Ciekawi fakt, że E245WMi ma PLS, a EA245WMi ma IPS. Może to być bez znaczenia, ale jednak w specyfikacji jest różnica.

Dzięki za odpowiedź.
Czekam na test EA ale się coś doczekać nie mogę a czas goni

Mało casu kruca bomba...

Tom -> nie nabijaj postów tylko lepiej coś doradź
Czytam o tych matrycach, wszyscy piszecie że to jedno i to samo(ta od szajsunga ta od lg) i tyle różnic..
A jednak niektórzy piszą że przy "szajsungowatej" oczy wypala...

Jeśli ktoś ma ten monitor i może potwierdzić fakt braku wypalania oczu to proszę o info

Chwila moment! Nie należy mieszać fabryki matryc Samsung z fabryką monitorów Samsung, stocznią Samsung czy innym przedsiębiorstwem holdingu. To że monitory Samsung są powszechnie kojarzone z badziewiem, nie przeszkadza, że INNA FIRMA Samsung SDI, robi dobre matryce. To samo dotyczy LG i LG Display. Poza tym matryce trzeba "uzbroić". Gotowe monitory nawet z takimi samymi matrycami mogą się zasadniczo różnić. Co do wypalania oczu, taka atrakcja nie występuje w żadnych nawet najtańszych modelach dobrych firm, czyli w tym momencie EIZO i NEC.

A czy monitor E245 obsługuje windowsa xp?

smig pisze:A czy monitor E245 obsługuje windowsa xp?

Mi się wydaje,że może nawet obsługiwać Win 95

smig pisze:Czy monitor NEC 24" Multisync E245WMi IPS DP DVI jest godny uwagi? Cena przystęna. Czy kioś miał jakakolwiek styczność z tym monitorem?

To monitor typowo biurowy jest godny uwagi ,ale jakie są Twoje oczekiwania,do czego monitor ma służyć.

Dzięki za wypowiedzi - kupiony.
Jak mi oczy nie wysiądą to napiszę jak sie sprawuje
Mam obecnie ev2455 więc będzie porównanie

Obsługuje Windowsa XP, jak każdy monitor.

Chodzi mi o internet, cada, i programy graficzne. W cenie do 1400 zl biorąc pod uwagę monitory 16:10 czyli della 2415 myślę, że Nec powinien dać coś więcej( może się mylę). Eizo z niższej półki 23,8 mają 16:9 i nie wiem czy są lepsze. Zostaje jeszcze Dell który ma 27" -P2717, ale biorą pod uwagę moje doświadczenie to zawsze w dellach coś było nie tak. Zbyt żółte odcienie lub złe podświetlenie. Wiem , że zakup Neca dającego uboższe wykonanie obudowy( które nie jest dla mnie tak ważne) z matrycą, która jest wielkim znakiem zapytania jest ryzykiem... no ale po firmie Nec nie powinno spodziewać się badziewia.

smig pisze:Chodzi mi o internet, cada, i programy graficzne.

A co jest dla Ciebie najważniejsze w zastosowaniu monitora?Priorytet?Pogodzenie zastosowań jakie wymieniłeś za tą cenę wydaje się być niemożliwe,najbardziej by tu pasował Nec Ea 245wmi(cad,internet-przekątna ekranu 16/10,zastosowania graficzne-jego możliwość kalibracji sprzętowej),cena pewnie 2000pln.Za cenę którą podałeś ma się pojawić najnowszy Eizo Ev2451,ale przekątna mniejsza i rozdzielczość,w ostateczności wolałbym tego Eizo niż Nec E245wmi.

CAD potrzebuje trochę przestrzeni roboczej, wszystkich pasków nie poupycha na bokach, przynajmniej ja bym tak nie chciał. Niekiedy pracuje się w wierszem poleceń na dole (przynajmniej mnie się to kiedyś trafiało), do 16:9 podchodziłbym jak do "jeża".

krzysio pisze:CAD potrzebuje trochę przestrzeni roboczej, wszystkich pasków nie poupycha na bokach, przynajmniej ja bym tak nie chciał. Niekiedy pracuje się w wierszem poleceń na dole (przynajmniej mnie się to kiedyś trafiało), do 16:9 podchodziłbym jak do "jeża".

W CAD największą różnicę robi rozdzielczość i przekątna,polecany wybór Nec UHD 275 za 4500pln

Przy pracy na czarnym tle, z 8mioma kolorami na krzyż, można sobie pozwolić na badziewnego DELLa np. U2717H, za to 27" i 2560x1440. Przy czarnym tle praktycznie żaden monitor nie da negatywnych skutków swojej jakości.

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 2717d.html

Ewentualnie poprzednik, wyciągnięty z kąta w sklepie, U2715H.

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 2715h.html

16x9 może być dużo lepsze w CAD niż 16x10, ale warunek: Musi być wyższy. 27" jak najbardziej go spełnia, mniejsze nie. Dodatkowym plusem jest wyraźnie mniejsza plamka, dająca ostrzejszy obraz. Idałem są monitory HiDPI, wówczas ale to nie ten budżet.

Przy "jeżu" miałem na myśli tą samą przekątną, pewnie że 16:9 i 27 cali będzie lepsze niż 24 cale w 16:10, choćby dlatego że wyższy a szersze boki przeszkadzały nie będą.

krzysio pisze:Przy "jeżu" miałem na myśli tą samą przekątną, pewnie że 16:9 i 27 cali będzie lepsze niż 24 cale w 16:10, choćby dlatego że wyższy a szersze boki przeszkadzały nie będą.

My też.