mva.pl

Witam na forum. Od lat obserwuje, nigdy (chyba?) się nie wypowiadałem.
Od bardzo dawna zajmuję się grafiką dtp, od kilku lat przekierowałem się na fotografię.
Pomieszczenie pracowni, oświetlenie, monitor (stare cg), kalibracja - wszystko jest.

Pytanie powstało dopiero teraz, bo buduje drugie stanowisko dla żony, fotografa. Chcę aby stanowisko było całkowicie samodzielne fotograficznie, ważny druk można softproofować na moim CG.
Dość oczywisty wybór to CX271 - nie wiem czy są tu jakieś wątpliwości? Nie wiele słyszałem o CSach poza tym, że są prawie tak dobre, ale różnice są tak znikome w cenie, że chyba nie warto ich nawet rozpatrywać.

Nie mniej, jako że jest to drugie stanowisko zastanawiam się, czy nie wystarczy PV270? Na papierze ma to co powinien mieć. Pytanie - jak to działa? Różnica jest dość znacząca w cenie, a nawet więcej się dostaje w pudełku.
Tylko bardzo proszę bez pustych frazesów - bęku ni umie. Może i nie umie, ale czy to któryś z szanownych kalibratorów i speców od barw miał to na biurku? Bo w kilku sklepach foto już chyba jest na stanie.
Widziałem na żywo SV2700 i gdyby nie widoczny brak DUE to byłby naprawdę fajny monitor. Dobrze się na niego patrzyło. Niestety każda sztuka świeci podobno inaczej, szkoda, bo cena w kategorii zaawansowany amator rewela. Z PV poszaleli - w papierach dodali raptem odpowiednik DUE i skasowali za to 1200 zeta. Jak to działa w praktyce?

Dziękuje.
Maciej Fersten

mfersten pisze: Tylko bardzo proszę bez pustych frazesów -

Hmm zastanawiam się co odpowiedzieć?

mfersten pisze: Dość oczywisty wybór to CX271 - nie wiem czy są tu jakieś wątpliwości? Nie wiele słyszałem o CSach poza tym, że są prawie tak dobre, ale różnice są tak znikome w cenie, że chyba nie warto ich nawet rozpatrywać.

Moim zdaniem warto Eizo CS rozpatrywać zwłaszcza,że teraz Eizo CS270 jest w dobrej cenie.

U puste frazesy, chodzi mi o doświadczenie osób, które widziały ten ekran, może go wykalibrowały?
Sana treść: Benq jest do niczego, bo nie jest eizo czy nec" to żadna informacja.

CS270 mówisz. Czy jakość wyświetlanego obrazu oraz jego równomierność jest na bardzo, bardzo zbliżonym poziomie? Na YT widziałem jak przy zmianie kąta patrzenia czerń zmienia się w szarość, czego na cx nie ma...
Jeszcze jest PA272W też w podobnych, niższych kwotach...

mfersten pisze:Witam na forum. Od lat obserwuje, nigdy (chyba?) się nie wypowiadałem.

To nigdy, czy chyba się wypowiedziałeś, to się dowiedz czego chcesz?
Z litości dla ciebie w kolejności CX271,PA272W,CS 270,czytasz, czytasz tylko nic nie pojmujesz.

mfersten pisze:Sana treść: Benq jest do niczego, bo nie jest eizo czy nec" to żadna informacja.

Reklama jest potężnym narzędziem. Wystarczy zasponsorować kilka "testów" i już ludzie głupieją. Benq nie ma w ofercie monitora ani pół- ani profesjonalnego. Niby graficzny Benq SW2700PT ma 4x większe defekty liniowości niż pierwszy lepszy biurowy NEC serii EA. Gdzie z takimi parametrami do serii EIZO CX czy nawet CS. Rozsiewanie plotek, że niby Benq próbuje wejść w niszę zawodową, oferując więcej za mniej, to typowy tekst marketingowy. Można ludziom tłumaczyć w nieskończoność a ci i tak lecą na tanie efekty. Uznają, że jeśli ktoś jest zaangażowany w EIZO / NEC to na pewno ma w tym interes aby skrytykować Benq. Tymczasem jest kompletnie odwrotnie. Gdyby owe Benki przedstawiały sobą coś wartościowego to by znalazły miejsce w ofertach firm profesjonalnych. Zawodowy monitor 27" za 3 tys to byłby przebój. Sorry, ale daleko mu do dobrych monitorów uniwersalnych a obok graficznych nawet nie stał. Za to non stop ktoś wypisuje jaki to on jest cudny i profesjonalny. Proszę się więc nie dziwić, że już się nikomu nie chce odpisywać na takie posty.

Wierzę, wpadam jak 1000 innych i oczekuję odpowiedzi - jasne.
Dlatego też skala CX<PA<CS jest mi na nic, doskonale to wiem, różnice sobie mogę doczytać, jest o tym milion tekstów.
Ale o PV nie ma nic. Dlatego o niego zapytałem.

Tego SW to chyba nawet opisywałeś na tym forum: fajny monitor, ładnie świeci tylko brak równomierności go rozkłada.
A w PV właśnie mieli poprawić tę równomierność - tylko jest o nim kompletna cisza, nic. Kilka pierdów sponsorowanych, i zero recenzji branżowych w sieci. A przecież chyba jest już na półkach?

Nie miałem PV270 przed oczami, więc trudno coś pisać. Jeśli elektronika jest ta sama tylko jest wyrównywanie ekranu to moim rankingu z pozycji "dyskwalifikacja", awansuje na pozycję "kiepski". Proszę pamiętać, że głównymi problemami jest "niby" sprzętowa kalibracja, która daje spore defekty wyświetlania. Nierównomierność w SW2700PT to tylko "wisienka". Jak pisałem, nie wiem jak jest rozwiązane sterowanie w PV270, ale jakoś nie skłaniam się do tezy, że Benq w ekspresowym tempie opracował własny procesor obrazowy i algorytmy sterowania mogące konkurować z najlepszymi na rynku, które są rozwijane od lat 60-tych.

SW2700PT średnio wychodzi konkurencja z podobnym cenowo NEC EA275WMi, który ma faktyczną sprzętową zaawansowaną kalibrację 3x3+1D, stabilizację i wyrównywanie podświetlenia. Jeśli PV270 ma podobnej jakości wyrównywanie to zaczyna, być konkurentem dla biurowego NEC-a. Rozumie Pan już skąd sarkazm, kiedy tylko pada fraza "graficzny Benq"?

rozumiem, dziękuje, biore cx...

Tom01 pisze: NEC EA275WMi, który ma faktyczną sprzętową zaawansowaną kalibrację 3x3+1D, stabilizację i wyrównywanie podświetlenia.

EA2x5WMi mają w menu DUC, ale zdaje się, że sam Pan twierdził, że rozwiązanie to nie daje w serii EA żadnych efektów poza przyciemnieniem obrazu.

Przyciemnia na środku, a na obrzeżach nie. 95% monitorów ma odwrotny rozkład jasności podświetlenia (jasno na środku, ciemniej przy krawędziach), także polemizowałbym z tym, że to nic nie daje.

Hm. Z wykresów w recenzjach EA275WMi oraz EA275UHD na tomshardware.com wynika, że włączenie kompensacji może coś tam lekko poprawiać. Problemu rozświetlonych narożników to nie naprawi, choć wobec tego zawsze lepiej, że jest i takie uproszczone rozwiązanie, niż gdyby miało go nie być.

EA275UHD ma ciut lepiej działający DUC względem EA275WMi, ale i tak są słabsze od tych w serii PA/SV. Poza tym te układy działają na jasności bieli, nie czerni, wiec nic mi do rozświetlonych narożników. To zupełnie inna kwestia.

co prawda nie znalazł się ktoś, kto rzetelnie przetestował moje pytanie, choćby na szybko, ale CX 27 już zamówiony u Tomka.
Dziękuje.

Ja bym wybrał EIZO CX271 lub NEC PA272W.

CX271 ma OCF, zapobiegający srebrzeniu.
PA272W ma pełny 3D LUT, dający możliwość sprzętowego softproofingu i bardzo precyzyjnej kalibracji.

Jeden ma to, drugi tamto. Trzeba wybrać co jest ważniejsze.

PS. CS2730 nie ma ani jednego, ani drugiego.

literówka... CX271

mfersten pisze: CX271

No i to mi się podoba, krótka i jasna decyzja

Dla wszystkich poszukiwaczy monitorów i nie tylko Wesołych Świąt