NEC 2070NX
: 19 czerwca 2011, 17:07 - ndz
Kupiłem używany monitor (NIE na jednej z tych poleasingowych aukcji), jestem z niego generalnie zadowolony. Już na dzień dobry przy ustawieniach fabrycznych (zmniejszyłem tylko jasność do ~35%, obrabiam zdjęcia głównie po zmroku) na ekranie widzę praktycznie to samo co na odbitkach z dobrych labów, wykonywane bez korekcji. Oczywiście wiem że odbitki z labów nie mogą być wzorcem i nie można pod nie ustawiać monitora, bo to może dać tylko pozornie poprawne ustawienia, ale tak się składa że w tej chwili tym dysponuję.
Nie posiadając kalibratora, postanowiłem ustawić monitor jak się najlepiej da, z pomocą rożnych instrukcji i poradników możliwych do znalezienia w sieci. Korzystałem głównie z dwóch:
- http://gazda.fema.pl/photo/books/calib/index.xml
- http://www.lagom.nl/lcd-test/
Z testów wynikło że monitor jest ogólnie rewelacyjny, widzę wszystkie niuanse w cieniach i światłach, szary gradient nie jest postrzępiony, nie ma przeostrzenia, migania etc. Skoro jest więc tak dobrze, to czemu zakładam ten wątek? Otóż pojawiły się rozbieżności co do pomiaru (tak, wiem, na oko to chłop w szpitalu...) gammy. Tutaj https://monitory.mastiff.pl/images/220.png gamma jest za wysoka, i muszę zmniejszyć do poziomu ~0,90 w programie "gamma panel". Natomiast według tej tabeli http://www.lagom.nl/lcd-test/img/gamma-test-2.png gamma jest praktycznie w punkt 2.2 przy wszystkich paskach.
Komu wierzyć? Dodam że właśnie z fabryczną gammą otrzymałem odbitki które są bardzo zbliżone, a po skorygowaniu gammy w dół odbitki stały by się nieco zbyt jasne w cieniach względem monitora. Przyznam że w sytuacji sprzecznych komunikatów nie wiem za bardzo co zrobić, na razie pozostaję przy ustawieniach fabrycznych, bez sztucznego zawężania gamy kolorystycznej.
Drugim pytaniem byłoby to o kalibrator. W tym modelu nie można kalibrować sprzętowo? Tzn. kalibrator zmienia tylko ustawienia karty graficznej? Jeśli tak to co się zwykło polecać w tej sytuacji, pozostanie przy ustawieniach fabrycznych, czy jednak kalibracja? Jeśli ta druga możliwość, to jakie kalibratory będą najodpowiedniejsze jakościowo i finansowo (nie chciałbym inwestować w sprzęt dużo droższy od monitora, na razie z resztą nie mam takiej możliwości)dla mojego modelu monitora?
Nie posiadając kalibratora, postanowiłem ustawić monitor jak się najlepiej da, z pomocą rożnych instrukcji i poradników możliwych do znalezienia w sieci. Korzystałem głównie z dwóch:
- http://gazda.fema.pl/photo/books/calib/index.xml
- http://www.lagom.nl/lcd-test/
Z testów wynikło że monitor jest ogólnie rewelacyjny, widzę wszystkie niuanse w cieniach i światłach, szary gradient nie jest postrzępiony, nie ma przeostrzenia, migania etc. Skoro jest więc tak dobrze, to czemu zakładam ten wątek? Otóż pojawiły się rozbieżności co do pomiaru (tak, wiem, na oko to chłop w szpitalu...) gammy. Tutaj https://monitory.mastiff.pl/images/220.png gamma jest za wysoka, i muszę zmniejszyć do poziomu ~0,90 w programie "gamma panel". Natomiast według tej tabeli http://www.lagom.nl/lcd-test/img/gamma-test-2.png gamma jest praktycznie w punkt 2.2 przy wszystkich paskach.
Komu wierzyć? Dodam że właśnie z fabryczną gammą otrzymałem odbitki które są bardzo zbliżone, a po skorygowaniu gammy w dół odbitki stały by się nieco zbyt jasne w cieniach względem monitora. Przyznam że w sytuacji sprzecznych komunikatów nie wiem za bardzo co zrobić, na razie pozostaję przy ustawieniach fabrycznych, bez sztucznego zawężania gamy kolorystycznej.
Drugim pytaniem byłoby to o kalibrator. W tym modelu nie można kalibrować sprzętowo? Tzn. kalibrator zmienia tylko ustawienia karty graficznej? Jeśli tak to co się zwykło polecać w tej sytuacji, pozostanie przy ustawieniach fabrycznych, czy jednak kalibracja? Jeśli ta druga możliwość, to jakie kalibratory będą najodpowiedniejsze jakościowo i finansowo (nie chciałbym inwestować w sprzęt dużo droższy od monitora, na razie z resztą nie mam takiej możliwości)dla mojego modelu monitora?
