mva.pl

Witam, mam problem ze stworzeniem profilu do ABW Epsona, korzystam z poradnika Czornyja. Nie wiem , gdzie jest błąd, pobrałem wzorzec do i1Profilera 51 pól , w profilerze wybieram drukarkę CMYK, tak zaleca nortlight-images, zapisuję wzorzec jako tif do druku i otwieram w PS. Teraz pytanie, przy otwarciu PS pyta czy pozostawić profil bez zmiam, brak osadzonego profilu, lub użyć profilu PS CMYK. Drukuję wzorzec, pozostawiam na 1h do wyschnięcia, wiem , że zalecają dobę, ale ktoś prowadził testy i po 30 min wydruk się prawie nie zmienia wg badań opublikowanych w necie. Wracam do i1Profilera, mierzę wzorzec, zapisuję jako ciegatslab, po czym korzystam z QTR-Create-ICC-RGB aby stworzyć profil. Klikam zainstaluj profil. Następnie w PS drukuję zdjęcie testowe z Nortlight-Images po przekonwertowaniu do profilu z QTR. Teraz zaczyna się problem, brak przejść tonalnych. Po wydrukowaniu ponowinie wzornika 51 pól z udziałem profilu też widać , że na "L"kach są "schody". Wczoraj udało mi się poprawnie stworzyć taki profil dla Fomei Cotton textured 240, w czerniach pokazały się dodatkowe szczegóły , plik testowy(nortlight-images) wydrukowany poprawnie, ale dzisiaj próbowałem baryte permajeta sprofilować w ten sposób i zaczęły się schody, wydaje mi się , że wszystko robię tak samo, a jednak gdzieś jest błąd.

Jeśli drukarka bez RIP to dlaczego profil dla urządzenia CMYK?

Tak jak napisał Pan Tomasz, po kakiego czorta CMYK? Wzorzec 21 lub 51 polowy powinien nie mieć osadzonego żadnego profilu. Taki wzorzec drukuje się bezpośrednio z PSa (w zależności od wersji PSa różnie wygląda wyłączanie zarządzania kolorem). Keith z N.I. często podaje dużo uproszczeń na swojej stronie. Jaka drukarka? Poszukaj profili jakie zrobił Eric Chan (do 3800 i 3880), zdaje się, że też opisał procedurę.
Zdjęcia jakie drukujesz już docelowo przez ABW z podstawionym takim profilem muszą być przekonwertowane do profilu GrayGamma2.2 - taki zakłada ABW. Do jakiego profilu QTR przekonwertowujesz zdjęcie? QTR Gray Lab? Jeśli tak, to to jest profil z liniową gammą, do druku tylko przez QTRa, który sam nie koryguje gammy.
A czy nie lepiej drukować od razu przez QTRa? Efekt końcowy fantastyczny, bijący na głowę ABW. A jeśli masz i1Pro to tym bardziej szybciej niż ja z Munkim zrobisz sobie krzywe.

Mojej drukarki nie ma w QTR. W QTR uzywam QTR-Create-ICC-RGB aby otrzymać profil. To , że drukarka jest RGB to ja wiem, ale w poradniku jest napisane aby korzystać ze wzrornika 51 pól w i1 profilerze do pomiaru jak CMYK. http://www.northlight-images.co.uk/blac ... r-and-qtr/ "You are going to be using the ‘Measure Reference Chart’ function (CMYK mode, rather than the RGB you would normally use for profiling)."

Jaki to model drukarki?
Nie wiem co to jest za tryb pomiarowy, musisz zmierzyć wszystko w przestrzeni Lab i wartości L* wyeksportować do QTRa. Jesteś pewien że przy druku tablic testowych masz wyłączone zarządzanie kolorem?

Epson SC-P10000. Tak, drukuję w trybie ABW, kolorami zarządza drukarka , w niej ustawiony druk ABW. Jutro zrobię jeszcze jedno podejście , bo nie pasuje mi jedna rzecz, PS z którego korzystam (najnowszy, abonament) chce przy otwarciu wzorcowi pomiarowemu przydzielać CMYK, lub do wyboru mam bez zarządzania kolorem. Sprawdziłem dzisiaj na koniec dnia jeszcze mój stary poczciwy PS i ten widzi przydzielony profil gamma 2.2 i w takiej przestrzeni otwiera wzorzec, tak więc spróbuję wydrukować wzornik z polami do pomiaru ze starego PS. Mam nadzieję , że tutaj jest błąd.

Sprawdź ustawienia koloru PS, może coś jest zmienione.

Dla przestrzeni greyscale mam ustawione gamma 2.2

Oj, to na P10k nie będzie chyba nigdy QTRa...
Wzórzec musi być taki jak z katalogu qtr'a. Nie może mieć przypisanego żadnego profilu. W PS w.'przydziel profil' powinno być 'brak'. Żadne gg2.2 czy inne takie.
W gg2.2 musi być natomiast zdjęcie które z takim profilem potem drukujesz. Krzywe w ABW są przygotowane pod 2.2.

unesco pisze: ↑

04 kwietnia 2017, 22:47 - wt

Wzórzec musi być taki jak z katalogu qtr'a. Nie może mieć przypisanego żadnego profilu. W PS w.'przydziel profil' powinno być 'brak'. Żadne gg2.2 czy inne takie.
W gg2.2 musi być natomiast zdjęcie które z takim profilem potem drukujesz. Krzywe w ABW są przygotowane pod 2.2.

Czyli rozumiem , że wzorzec z http://cdn.northlight-images.co.uk/down ... -i1Pro.zip który ma przydzielony gamma 2.2 drukuję z "przydziel profil , dokument bez zarządzania kolorem" ? Po przemierzeniu w i1 Profiler tworze profil. Następnie zdjęcie docelowe do druku konwertuję do mojego stworzonego profilu (po konwersji zdjęcie jest w rgb) więc chyba muszę przydzielić adobe rgb 1998 ponoć odpowiednik gamma 2.2 w kolorze ?

First, convert your image to the required QTR profile (it will look the same)
Secondly, assign a gamma 2.2 profile to your image (it will look different). Adobe 98 is fine for this.
Third, print normally using the ABW print mode.

Pierwszy plik to druk bez żadnych profili , wzornik bez przydzielonego profilu, samo ABW, widać , że przy 98-100 nie ma różnicy. Pomierzyłem, utworzyłem profil.



Postanowiłem sprawdzić utworzony profil, więc przekonwertowałem wzrornik do profilu qtr i przydzielilem profil adobe rgb 1998 jako odpowiednik gamma 2.2 gdyż zdjęcie po konwersji jest w rgb i zrobiłem ponownie druk wzornika w ABW i pomiar. Okazuje się ze pomiar zupelnie do bani. Czernie zamiast się poprawić , wyglądają jeszcze gorzej.

Jak przekonwertowales wzornik do profilu qtr?! On nie ma osadzonego profilu, więc nie da się go przekonwertowales, bo nie ma z czego. Poza tym czemu profil QTR? On nie ma nic do rzeczy.

W weekend będę miał więcej czasu to spróbuję odtworzyć cały proces od nowa i opiszę.

http://www.northlight-images.co.uk/blac ... e-i1pro-2/

Next up I decided to print out a ‘corrected’ target file. Move your mouse over the image below to see the effect of the Convert/Assign steps I mentioned earlier

Ja to odbieram tak, że po wykonaniu profilu do ABW, można wydrukować jeszcze raz wzornik celem sprawdzenia poprawności liniowości, lecz trzeba z nim postąpić w druku jak ze zdjęciami, czyli konwersja do profilu utworzonego przez QTR i następnie przydzielenie profilu gamma 2.2 lub adobe rgb 1998.

adamwo pisze: ↑

05 kwietnia 2017, 15:48 - śr

Pierwszy plik to druk bez żadnych profili , wzornik bez przydzielonego profilu, samo ABW, widać , że przy 98-100 nie ma różnicy. Pomierzyłem, utworzyłem profil.

Postanowiłem sprawdzić utworzony profil, więc przekonwertowałem wzrornik do profilu qtr i przydzielilem profil adobe rgb 1998 jako odpowiednik gamma 2.2 gdyż zdjęcie po konwersji jest w rgb i zrobiłem ponownie druk wzornika w ABW i pomiar. Okazuje się ze pomiar zupelnie do bani. Czernie zamiast się poprawić , wyglądają jeszcze gorzej.

pierwsza krzywa prawie idealna (te 2% w czerniach jak na ABW są ok) - co to za papier, że biele sa takie ciemne? jakiś metalic?
coś jest nie tak z tym podstawianiem/konwertowaniem profili, jakiś kompletny misz-masz. kończe dzisiaj wydruki, już mam pomierzone wzorce bez dołączonego profilu i z GG2.2. jeśłi zdążę, wrzucę wieczorem wyniki.

apropos - linearyzowałeś drukarkę ColorBase2?

U mnie do linearyzacji jest innym program w p10000, robiłęm linearyzację nim. Papier to tetenal hd glossy. Na innych np ragach już nie jest tak różowo. Już chyba wiem co źle robiłem, ale dopiero jutro sprawdzę. Jeśli to nie to to nie mam już pomysłu. Czekam na Twoje pomiary, pewnie dużo się wyjaśni co robię nie tak.

więc zbyt wiele się nie wyjaśniło
w międzyczasie było nieporozumienie, źle zrozumiałem co napisałeś z konwersją do profilu - myślałem że chodzi o konwersję do profilu QTR - GrayLab, jaki jest dołączony do programu, a chodziło o profil jaki został wygenerowany przez QTRa i kilka innych nieporozumień
niestety żadne z nich nie pomogło, ani druk wzornika bez profilu, ani z GG2.2., ani druk z PSa ani z Adobe APU. Później konwersja do wygenerowanego profilu, czy też bez konwersji druk z PSa z podstawionym profilem. W każdej wersji wynik nie jest liniowy.
z tradycyjnym QTRem jest prościej :-/
muszę pomyśleć...

a próbowałeś po konwersji do profilu z Qtr-a przydzielić profil adobe rgb (ponoć to samo co gamma 2.2 jeśli chodzi o szarość) bo gamma 2.2 się nie da bo zdjęcie po konwersji jest w rgb?

tak, to było najgorsze z rozwiązań

Walczyłem dzisiaj już chyba 5 dzień i dalej dupa. Znalazłem jeszcze taka stronę http://www.bwmastery.com/blog/2015/new- ... uadtonerip Skorzystałem z ich wzornika oraz pliku referencyjnego do wzornika i dalej nie ma liniowości. Może jest jakiś błąd w pliku QTRa to robienia profilu ? Nie mam już pomysłu. Może Czornyj coś nam naświetli , napisał krótki poradnik na temat

Właśnie doczytałem na http://www.bwmastery.com/blog/2015/new- ... uadtonerip , żeby nie używać pliku referencyjnego, tylko mierzymy sam wzorzec, może tu pies pogrzebany, jutro sprawdzę