mva.pl

Hej wszystkim!

Jest problem na który straciłem już chyba za wiele czasu i sam nic więcej nie wymyślę

Otóż zachciało mi się laptopa z porządną matrycą, żeby od czasu do czasu popracować mobilne. Wybór padł na top topów czyli Precisiona 5510 z matryca IGZO 4K. I w zasadzie nie było by problemu gdybym nie uparł się by go zmusić do świecenia 1:1 w stosunku do stacjonarki do której podpięty jest Nec PA241W. Jakbym nie kombinował zawsze obraz na laptopie jest wyraźnie cieplejszy niż na Necu. Ktoś to już przerabiał? Jakieś pomysły?

Neca opędzam sprzętowo spectraview + i1 display pro. Della próbowałem już chyba wszystkim, od iprofilera x-rita, przez iprofilera dedykowanego dellom, wbudowany dell premier color software po DisplayCal +Argyll, który spisał się najlepiej ze wszystkich ale to jeszcze nie jest to

Jest na to jakiś patent czy to walka z wiatrakami?

Jedyny laptop z porządnym ekranem to MBP Refina. Wszystkie inne, nawet najdroższe nie są w stanie konkurować z monitorami stacjonarnymi z przedziału 1500-2000 zł, nie mówiąc o PA241W. Można to trochę wyrównać, ale:
1. Musi to zrobić ktoś kto ma na ten temat pojęcie.
2. Będą znaczne skutki uboczne.

Jak się nie da dopadować laptoka do NECa, dopasuj NECa do laptoka. Służy do tego wzrokowa korekcja bieli w MultiProfilerze.

Bez sensu. Wtedy na obu obraz będzie nijaki. Niech przynajmniej NEC mu dobrze wyświetla. Z laptopem można powalczyć, ale będzie mordownia.

Dzięki za sugestie,

Co do samego lapka, nie pracowałem na retinie wiec nie mam bezpośredniego porównania ale w papierach to ten dell lepszy
Co do pozostałych sugestii także wolałbym dopasowywać obraz do mojego referencyjnego zestawu niż odwrotnie...

No nic powalczę jeszcze trochę z opcjami w DisplayCAL, na cuda nie liczę ot żebym nie musiał poprawiać na stacjonarce tego co musiałem wywołać na lapku

Sęk w tym, że prawdopodobnie i tak częściowo będziesz musiał. W czym niby ten Dell lepszy od Retiny? Ekran to nie tylko matryca i jej rozdzielczość. Liczy się pokrycie gamutu sRGB, liniowość (poziom wysterowania kanałów RGB), zdolność reprodukcji (wielkość błędów wyświetlania). MBP Retina to chyba wciąż najlepsze lapki pod kątem kalibracji..

rev pisze: ↑

22 kwietnia 2017, 22:57 - sob

ale w papierach to ten dell lepszy

Bzdura jak stąd do księżyca. Nie ma w ogóle porównania nawet najwyższych modeli DELL-a do Retiny. Inny kosmos.

Że co? Że w papierach DELL nie może być lepszy? Niby dlaczego?

W papierach może sobie być. Mówię o wnioskach z tego co stoi na papierze.

Jak pisałem nie pracowałem na retinie, wiec nie mam bezpośredniego/praktycznego porównania ani kompetencji by sie z tego doktoryzowac. Być może jest jak mówicie choćby ze względu na to, ze da się ją bezproblemowo oprofilować, czego o dellu póki co powiedzieć nie mogę Nie mogę natomiast zgodzić się z założeniem a priori, ze "tylko MBP i retina" bo na Windowsie coś w temacie się także dzieje:

http://www.parkablogs.com/content/lapto ... al-artists

Co do samego precisiona 5510 - nie skusiły by Was takie parametry matrycy: pokrycie 100% sRGB, 100% Adobe RGB, i średnia delta poniżej 1 ?
Na podobnych IGZO panelach sharpa montowane są przecież referencyjne PA322UHD, więc tak całkiem do dupy być chyba nie mogą

Tak czy siak jabłka nie kupie, jak stracę cierpliwość obarczę tą syzyfową pracą NocnegoJastrzebia

rev pisze: ↑

23 kwietnia 2017, 22:17 - ndz

Nie mogę natomiast zgodzić się z założeniem a priori, ze "tylko MBP i retina"

Przecież, sam Pan przyznał brak jakichkolwiek doświadczeń z Retiną. To jest wyjątkowy ekran. Nie ma takich w żadnym innym laptoku.

rev pisze: ↑

23 kwietnia 2017, 22:17 - ndz

Co do samego precisiona 5510 - nie skusiły by Was takie parametry matrycy: pokrycie 100% sRGB, 100% Adobe RGB, i średnia delta poniżej 1 ?
Na podobnych IGZO panelach sharpa montowane są przecież referencyjne PA322UHD, więc tak całkiem do dupy być chyba nie mogą

Jezu, co za brednie! Zna Pan przysłowie, że papier wszystko zniesie? Jeśli jest taki super-duper, to dlaczego nie może Pan go ogarnąć w porównaniu do monitora 4x tańszego niż PA322UHD?

rev pisze: ↑

23 kwietnia 2017, 22:17 - ndz

Jak pisałem nie pracowałem na retinie, wiec nie mam bezpośredniego/praktycznego porównania ani kompetencji by sie z tego doktoryzowac.

Za retine pro w normalnej rozdzielczości i o przekątnej17 cali masz wypasiony zestaw stacjonarny(TROCHĘ POMYŚLUNKU WYSTARCZY) w tej samej cenie ...z monitorem wyższej klasy ,i na głupi laptyop jeszcze zostanie.

Mam wrażenie, że ten wątek nie zmierza w pożądanym kierunku, więc krótko:

1. teraz już wiem, że: RETINA JEST ZAJEBISTA, ale nie mam retiny, nie chcę i miał nie będę.
2. mam della, którego ZMIERZONE parametry wskazują na to, że IMHO nie jest to pierwszy lepszy wyświetlacz:



3. równocześnie mam w sobie na tyle pokory, by nie pisać, ze "nie działa" bo jest gówniany i powinienem KUPIĆ RETINĘ.
Napisałem, iz JA NIE POTRAFIĘ TEGO ZROBIĆ zwracając się z pytaniem o sugestie do Was. Wiedzę przyswoiłem, zlecę sprawę wyjadaczom.

To co Pan podał, kompletnie nic nie mówi o jakości tego wyświetlacza. Nie chcę Pana urazić, ale nie ma Pan zielonego pojęcia o czym pisze i co pokazuje.

Wracając do meritum. Nie ustawi Pan tego ekranu tak jak NEC-a. To jest niemożliwe. Pańskie bezowocne próby powinny dać conieco do zrozumienia, że chyba coś nie tak z zajebistością tego notebooka, skoro się nie da. Jakby był choć połowę tego co oferuje Retina, dałoby się. W obecnej sytuacji musi się Pan pogodzić z myślą, że ten ekran odstaje o lata świetlne od Pańskiego NEC-a PA i ewentualnie można tylko pokusić się o takie ustawienie, aby nie był rażąco fatalny a tylko kiepski.

rev pisze: Mam wrażenie, że ten wątek nie zmierza w pożądanym kierunku, więc krótko:

1. teraz już wiem, że: RETINA JEST ZAJEBISTA, ale nie mam retiny, nie chcę i miał nie będę.

W czym jest zajebista odpowiedz?

rev pisze: bo jest gówniany i powinienem KUPIĆ RETINĘ.

Aplle promuje produkty "niby wyższej jakości",słabo Mi się robi jak mam coś odpisać ,bo Tom zaraz nazwie mnie niekultularnym.
Jakie smartfony po 3500pln w promocji?..
Notebuki od 7000pln,,do 9000pln w zwyż..gówno warte w porównaniu z monitorami stacjonarnymi i komputerami za wiele niższą cenę,przynajmniej obraz na monitorze stacjonarnym ma jakąś wartość odbioru użytkownika,nawet ślepy to przyzna ,że tak jest .

Czuk, MBP kosztuje mniej więcej tyle co wyższe modele DELL Latitude. Co do jakości, proponuję najpierw popracować, potem ferować wyroki.

Oczywiście dobry monitor stacjonarny jest lepszy od każdego notebooka, nawet MBP.

Tom01 pisze: ↑

23 kwietnia 2017, 23:57 - ndz

Czuk, MBP kosztuje mniej więcej tyle co wyższe modele DELL Latitude.

NO I JEST PANIE TOM 01,ALE CZY WARTY SWOJEJ CENY.
Każdy rozumny zdaje sobie z tego sprawę ,Tylko CO warto kupić zamiast Retiny w o wiele niższej cenie i o większych walorach wyświetlanego obrazu..sam wiesz..?,o to jest pytanie?Złożę CI zestaw podstawowy komputerowy od 7000 pln do 9000 pln z zajebistym monitorem,tyle co kosztuje CG2730 za 8300pln u Ciebie.

Nie wiadomo czy wart swej ceny, bo nic innego podobnego nie ma. Jest wiele notebooków lepiej wyposażonych z różnymi bajerami, nawet takie, które niemalże zastępują komputer stacjonarny. Ale w klasie wytyczonej przez MBP, obawiam się, że konkurencji nie ma. Proszę podać przykład innego, który jest całkowicie metalowy, anodyzowane aluminium, o twardości powierzchniowej większej od stali, lekki, cienki, pracujący ponad 10h na baterii, z jedynym w swoim rodzaju touchapadem i mistrzowskim ekranem.

Używam już czwartego albo piątego modelu MBP, mam również kilka innych notebooków, w tym dwa wspomniane wysokie modele DELL Latitude, jakiś Inspiron, XPS się nawet gdzieś wala, wszystkie z naprawdę dobrymi ekranami i żaden, kompletnie żaden nie może równać z MBP. To jest kasa sama dla siebie.

Tom01 pisze: ↑

24 kwietnia 2017, 00:14 - pn

Używam już czwartego albo piątego modelu MBP, mam również kilka innych notebooków, w tym dwa wspomniane wysokie modele DELL Latitude, jakiś Inspiron, XPS się nawet gdzieś wala, wszystkie z naprawdę dobrymi ekranami i żaden, kompletnie żaden nie może równać z MBP. To jest kasa sama dla siebie.

Rozpatruje zależność używania MBP względem komputera stacjonarnego z dobrym monitorem, porównując ceny opcji jednej i drugiej,Aplle jest przereklamowane,na rynku z tych laptbooków to rzeczywiście ostateczny dobry wybór?

Podsumowując ja bym zawsze wybrał komputer stacjonarny z dobrym monitorem względem mobilnego,ale i tak nie kpiłbym przereklamowanego Aplle.
Jest już z czego pomału wybrać zamiast za lopotop za 7000 w zwyż z OSX-M.

Komputer mobilny, jak sama nazwa wskazuje, służy to pracy przenośnej. Bez sensu jest kupować laptopa do stacjonarnego trybu wykorzystania. Chociaż nawet w takiej sytuacji MBP daje dużą przewagę, po po podłączeniu przewodów, profile przypinają się samodzielnie, przenoszenie czegokolwiek między ekranem monitora a ekranem laptopa powoduje przeładowanie w locie warunków wyświetlania. Science Fiction na komputerach z Windows.