Strona 1 z 1
Monitor 24" (16x10)
: 29 maja 2017, 12:10 - pn
autor: gervee
Dzień dobry.
Czas na zakupy z okazji dnia dziecka (moje małe wewnętrzne dziecko motywuje mnie) i w związku z tym potrzebuję porady z wyborem.
Z dostępnego zestawienia wynika, że pod uwagę można brać:
24" [16x10] [1920x1200] NEC EA244WMi [IPS] [sRGB] [W-LED] [PWM 280Hz] [✔︎]
24" [16x10] [1920x1200] EIZO EV2455 [IPS] [sRGB] [W-LED] [PWM+DC 200Hz] [✔︎]]
24" [16x10] [1920x1200] NEC EA245WMi [IPS] [sRGB] [W-LED] [PWM 8KHz] [✔︎]
Kryteria wyboru: cena do ok. 2 tys. i dostępność "od ręki".
Który z powyższych warto wybrać - użytkowanie typowo domowe (to co dzieciaki lubią) + amatorska obróbka zdjęć (ja "swoje" a lab i tak "swoje"
)
Re: Monitor 24" (16x10)
: 29 maja 2017, 12:17 - pn
autor: czuk
gervee pisze: ↑29 maja 2017, 12:10 - pn
Dzień dobry.
24" [16x10] [1920x1200] NEC EA245WMi [IPS] [sRGB] [W-LED] [PWM 8KHz] [✔︎]
Dzień dobry,tego bym polecił.
Re: Monitor 24" (16x10)
: 29 maja 2017, 12:22 - pn
autor: NocnyJastrzab
NEC jest czasowo niedostępny. Jak nie chce Pan czekać zostaje EV2455. Alternatywnie NEC E241N..
Re: Monitor 24" (16x10)
: 29 maja 2017, 13:27 - pn
autor: gervee
Czy jest jakaś zasadnicza różnica, przez którą powinienem wstrzymać się z zakupem na rzecz niedostępnego obecnie NEC EA245WMi?
Re: Monitor 24" (16x10)
: 29 maja 2017, 13:41 - pn
autor: czuk
gervee pisze: ↑29 maja 2017, 13:27 - pn
Czy jest jakaś zasadnicza różnica, przez którą powinienem wstrzymać się z zakupem na rzecz niedostępnego obecnie NEC EA245WMi?
Zasadniczej różnicy raczej nie ma mi obraz NEC bardziej odpowiada od EIZO,ale jest trochę lepszy Nec ea 245wmi ,od Eizo ev 2455,tak mi się przynajmniej zdaje.
Re: Monitor 24" (16x10)
: 30 maja 2017, 10:49 - wt
autor: gervee
Czy oprócz tych wcześniej wymienionych monitorów jest coś godnego uwagi spełniającego kryterium 16x10@24" i z ceną < 2 tys.?
Re: Monitor 24" (16x10)
: 30 maja 2017, 11:03 - wt
autor: czuk
gervee pisze: ↑30 maja 2017, 10:49 - wt
Czy oprócz tych wcześniej wymienionych monitorów jest coś godnego uwagi spełniającego kryterium 16x10@24" i z ceną < 2 tys.?
Nie ma ,ale ja bym nie kupił innego monitora poza Nec ,Eizo.
Re: Monitor 24" (16x10)
: 30 maja 2017, 11:11 - wt
autor: czuk
czuk pisze: ↑30 maja 2017, 11:03 - wt
gervee pisze: ↑30 maja 2017, 10:49 - wt
Czy oprócz tych wcześniej wymienionych monitorów jest coś godnego uwagi spełniającego kryterium 16x10@24" i z ceną < 2 tys.?
Nie ma ,ale ja bym nie kupił innego monitora poza Nec ,Eizo.
Nec Ea 244WMI.
Re: Monitor 24" (16x10)
: 30 maja 2017, 12:56 - wt
autor: Tom01
gervee pisze: ↑29 maja 2017, 13:27 - pn
Czy jest jakaś zasadnicza różnica, przez którą powinienem wstrzymać się z zakupem na rzecz niedostępnego obecnie NEC EA245WMi?
Zdecydowanie warto się wstrzymać. EA245WMi ma możliwość sprzętowej kalibracji. W
wersji CT są prekalibrowane, mają indywidualnie korygowaną liniowość wyświetlacza, a możliwości "elektroniki" zapewniają ją na bardzo wysokim poziomie. Dzieje się tak dlatego, że do serii EA producent nie zaprojektował osobnej płyty głównej, tylko zapakowano rozwiązania żywcem z monitorów zawodowych serii PA. Oczywiście wykastrowaną z czujników, ale procesor i sterowanie jest te samo. Jako, że elektronika decyduje w 80% o tym jak się zachowuje panel LCD, jakość wyświetlania po tej operacji jest zupełnie unikalna i z EA mogą konkurować wyłącznie monitory zawodowe za minimum 2x tyle gotówki.
Re: Monitor 24" (16x10)
: 03 czerwca 2017, 20:27 - sob
autor: nms
Ponieważ też stoję przed wyborem monitora, i (dzięki temu forum) coraz bardziej nastawiam się na NEC'a EA245WMi mam pytanie dotyczące różnic pomiędzy CT a "nie CT". Sporo o tym czytałem, ale nie do końca znalazłem odpowiedź na to czym dokładnie się różnią. Są prekalibrowane, mają dołączony soft i dłuższą gwarancję. To wiadomo. Pytanie czy coś jeszcze? Czy są to specjalnie wyselekcjonowane egzemplarze? Czy różnią się fizycznie?
Albo inaczej - czy kupując model zwykły, mogę go za jakiś czas skalibrować tak, że nie będzie się on różnił od CT?
Re: Monitor 24" (16x10)
: 03 czerwca 2017, 21:12 - sob
autor: Tom01
CT są przebierane, przynajmniej te ode mnie, mierzone i korygowane sztuka w sztukę. Po takiej operacji obraz różni się w widoczny sposób. Jest bardziej stonowany. Z uwagi na wygrzewanie, nie można sobie samemu "zrobić" CT.
Re: Monitor 24" (16x10)
: 03 czerwca 2017, 22:27 - sob
autor: nms
Dzięki za odpowiedź, mam coraz większą jasność, ale jeszcze troszkę podrążę temat
Czy między pojedynczymi egzemplarzami fabrycznymi są rzeczywiście takie różnice? Czyli przy wygrzewaniu i selekcji wychodzą jednak jakieś "kwiatki", które powodują odrzucenie z grupy CT (świecące rogi itd.) ?
Jeszcze jedno - jaką politykę ma NEC odnośnie hot/bad pikseli? Ja wiem, że do tego można się przyzwyczaić, ale wiadomo -
przy nowym monitorze byłoby to denerwujące.
Re: Monitor 24" (16x10)
: 03 czerwca 2017, 22:52 - sob
autor: Tom01
Oczywiście, że zdarzają się "kwiatki". To przecież tania seria i w czasie sprawdzania każdej sztuki, "odpad" jest większy niż w monitorach profesjonalnych.
NEC dopuszcza wady pikseli zgodnie z stosownymi normami ISO. Jeśli ktoś chciałby wyeliminować do zera takie ryzyko, trzeba zamawiać egzemplarz selekcjonowany.
Re: Monitor 24" (16x10)
: 05 czerwca 2017, 17:26 - pn
autor: Mag
Przepraszam że pytam a co to znaczy że " trzeba zamawiać egzemplarz selekcjonowany ".
Re: Monitor 24" (16x10)
: 05 czerwca 2017, 17:33 - pn
autor: Tom01