mva.pl

Witam,

niedawno zakupilem monitor marki Eizo CS2420, pierwsze wrazenia z uzytkowania przerosly moje oczekiwania i nastal czas na kalibracje do ktorej uzylem oprogramowania dostarczonego przez Eizo i Colormunki photo. Co po kalibracji mnie zastanawia to to ze obraz jest "ciemny w cieniach" , przegladajac strony internetowe mam wrazenie ze wiele zdjec jest ciemne i ciezko rozroznic co w ciemniejszych miejscach sie znajduje, nie uwazam ze sie ie da lecz calkiem inaczej to wygladalo na macbook pro 15" 2011. Mierzac skale szarosci pomiedzy czarnym a nastepnym szarym jest roznica z rgb [6.6.6] Teraz pytanko, czy to normalne ze tak jest ? Nastepne moje pytanie to zrobilem aka sama kalibracje dla sGB i obrabiajac zdjecia pod LR jak przelacze profil nie zauwazam roznicy w nasyceniu koloro, nic sie nie zmienia. Jako zalacznik wrzuce walidacje z kalibracji wraz z parametrami. Jesli robie jakies bledy to prosze o naprowadzenie mnie na wlasciwa droge.
Z gory dziekuje za pomoc

Po pierwsze, wypadało by pisać po polsku! Rozumiem, że się spieszy, ale na prawdę gramatyka i interpunkcja to podstawa poprawnego pisania i dalszego zrozumienia..

Co do tematu.. Brightness 130 nitów?! Jakież to warunki są w pomieszczeniu dla takiej wartości? Chyba troszkę za dużo.. Ciemne cienie mają takie być, przynajmniej pierwsze kilka tonów. Porównywanie do MB Pro jest lekko niewłaściwe. Rozumiem, że monitor jest podpięty pod MAC OS ? LR pracuje natywnie w przestrzeni zbliżonej do Pro Photo, jednak zmiana profilu w CN powinna dawać różnicę, zwłaszcza między native <> sRGB.

NocnyJastrzab pisze: ↑

01 lipca 2017, 12:23 - sob

Po pierwsze, wypadało by pisać po polsku! Rozumiem, że się spieszy, ale na prawdę gramatyka i interpunkcja to podstawa poprawnego pisania i dalszego zrozumienia..

Mi idiocie możesz odpisać i po chińsku,no może nie po chińsku ,bo to najtrudniejszy język świata ,ale z tlanstretorem jazykowym i tak zrozumiem sedno sprawy.
Sedno sprawy OTO, o czym tu mówimy,wpisz sobie do kalendarzyka poprawnego słownictwa swojego.Chyba,że bardzo cie obraziłem ,to tyż se wpisz,może mądrzy skorzystają..

Czuk przepraszam że pytam, dlaczego Siebie nazywasz idiotą.

Żeby inni idioci pojęli w porywach.. ,że są idiotami,a przynajmniej dopuścili taką możliwość do swojej myśli.

NocnyJastrzab pisze: ↑

01 lipca 2017, 12:23 - sob

Po pierwsze, wypadało by pisać po polsku! Rozumiem, że się spieszy, ale na prawdę gramatyka i interpunkcja to podstawa poprawnego pisania i dalszego zrozumienia..

Co do tematu.. Brightness 130 nitów?! Jakież to warunki są w pomieszczeniu dla takiej wartości? Chyba troszkę za dużo.. Ciemne cienie mają takie być, przynajmniej pierwsze kilka tonów. Porównywanie do MB Pro jest lekko niewłaściwe. Rozumiem, że monitor jest podpięty pod MAC OS ? LR pracuje natywnie w przestrzeni zbliżonej do Pro Photo, jednak zmiana profilu w CN powinna dawać różnicę, zwłaszcza między native <> sRGB.

Z gory przepraszam z poprawnosc jezyka i pisowni, od dawna mam z tym problem, Co do tematu, 130 nitow bo stanowisko w tym momencie mam takie ze w tle monitora mam okno i nie moge tego zmienic, przy tej jasnosci wzrok nie meczy mi sie, wieczorami schodze do 80-60 nitow. docelowo przygotowuje stanowisko w ktorym beda panowaly stale warunki oswietleniowe z swiatla sztucznego, okno zasloniete roletami. Co do roznicy profili to zmieniajac w CN pomiedzy AdobeRGB a sRGB nie mam roznicy, zmieniajac recznie z monitorze pomiedzy Adobe a sRGB widac roznice polegajace na zmianie nasycenia niektorych kolorow. Czytam te forum i doszedlem do natepnego problemu, czy colormunki photo odpowiednio skalibruje mi ten monitor ?

Pytanie czy profil pod sRGB był dobrze zrobiony? Różnice na ogół widać na czerwieniach i odcieniach skóry. Albo jakikolwiek wzorzec barwny. CM Photo raczej nie zrobiłby psikusa z gamutem. Ale na pewno wyniki będę inne z i1Display Pro, szczególnie w około czerniach i mocnych cieniach, z uwagi na różny charakter pomiaru (spektrofotometr vs. kolorymetr).

NocnyJastrzab pisze: ↑

01 lipca 2017, 15:27 - sob

Pytanie czy profil pod sRGB był dobrze zrobiony? Różnice na ogół widać na czerwieniach i odcieniach skóry. Albo jakikolwiek wzorzec barwny. CM Photo raczej nie zrobiłby psikusa z gamutem. Ale na pewno wyniki będę inne z i1Display Pro, szczególnie w około czerniach i mocnych cieniach, z uwagi na różny charakter pomiaru (spektrofotometr vs. kolorymetr).

i1Display Pro jest lepszym kalibratorem dla matryc z AdobeRGB od CM Photo ?

Generalnie do samych monitorów i1DP jest lepszy (bardziej rekomendowany).