Komputer PC (procesor, grafika) dla NEC PA272W - 5 000 zł (+/- 1000)

[Lukasz94]

Od kilku tygodni jestem posiadaczem monitora NEC PA272W. Proszę o pomoc w dobrze sprzętu komputerowego pod ten monitor - przede wszystkim chodzi mi o procesor oraz kartę graficzną. Na co dzień pracuję jako grafik dla jedenj z agencji reklamowych. Ma do wydania 5 tys. złotych (mogą dołożyć 1 000 zł jeżeli warto). Z góry dziękuję.

[Tom01]

Procesor karty graficznej nie ma żadnego znaczenia. Jedyny wymóg, spełniony praktycznie przez każdą, to karta musi dawać rozdzielczość 2560x1440 na wyjściu DVI lub DP.

[Lukasz94]

Dzięki za odpowiedź. Chciałem dodać, że zajmuję się również tworzeniem animacji w Blenderze. Obecnie mam Intel Core i5-2550K i GeForce GTX 580 i renderowanie trwa dosyć długo. Robię również animacje w PS i tam też pojawiają się czasami ścinki. Jeżeli chodzi o procesory, to mam na oku Ryzen 7 1800X i Intel Core i7 6850K, a z kart graficznych GTX1070 i Radeon RX480. Jak widać rozważam dwie platformy. Jak ktoś ma większe doświadczenie w sprzęcie niż ja to proszę o sugestie, łącznie z info na temat interfejsów, chociaż pewnie przy high endowym sprzęcie wszystko będzie pasowało do tego Nec-a.

[max]

Uważam, że zmiana tych podzespołów nie ma sensu.
Zadbaj tylko, żeby mieć dysk SSD na MLC, np. Samsung Pro i z 16GB pamięci.

Również posiadam i5 2500K i PA272W. Obecne procesory są w porywach 1.5-2x szybsze. To niewiele, a przycinka komputera w pracy to nic złego.

[Lukasz94]

Pewnie masz rację, tylko że w budżecie firmy jest przeznaczone 5 tys. na nowy komputer dla grafika i trzeba je po prostu wydać, więc chciałbym to dobrze spożytkować i oprzeć się na jakiejś perspektywicznej i wydajnej platformie

[max]

Aaaa, to co innego. Najlepiej więc pójść do sklepu i zapytać sprzedawcę. Myślę, że w trymiga tak rozdysponuje kasiorkę, że z pewnością wystarczy i jeszcze zabraknie.
Za 5000 są nawet niewielkie szanse, że nowy komputer będzie szybszy od starego, a to już będzie spory sukces. Także do boju.

[Tom01]

Proponuję zorientować się w specjalistycznych źródłach jakie karty są wspierane przez Blendera i taką zastosować. Z punktu widzenia monitora niczego to nie zmienia, ale procesor karty jest silniejszy niż procesor główny i jeśli może pomóc w renderowaniu, różnica może być mocno widoczna.

[Lukasz94]

Rozumiem. Pozdro

[Bayger]

Do renderingu Ryzen będzie najlepszy z uwagi na liczbę rdzeni (8C/16T). Natomiast brałbym 1700X z uwagi na niewielką różnicę w wydajności do 1800X a cena 500-600PLN mniejsza.

[max]

Wydaje się to najbardziej logiczne podejście.

Problem w tym, że 2x większa liczba rdzeni i tak nie spowoduje wielkiej, odczuwalnej różnicy. To już prędzej, jak pisze Tom, zatrudnić do roboty kilkaset czy kilka tysięcy rdzeni karty grafiki. Jeśli się uda, to wówczas różnica powinna być duża.

[Lukasz94]

Do renderingu Ryzen będzie najlepszy z uwagi na liczbę rdzeni (8C/16T). Natomiast brałbym 1700X z uwagi na niewielką różnicę w wydajności do 1800X a cena 500-600PLN mniejsza.

Trochę wczoraj czytałem na ten temat i też zauważyłem, że Ryzen to dobry wybór jeżeli chodzi o rendering, zwłaszcza jak się nie ma kilu tysięcy na jakiegoś wydajnego Intela. Tak chyba zrobię, że wezmę 1700X lub 1800X jak wystarczy środków.

[floyd]

Między 7 1700X a 7 1800X jest zbyt mała różnica, aby wydawać dodatkowo 500 zł:
https://www.youtube.com/watch?v=mMVKNmCe0pQ (szybkość renderowania)
http://www.strefa-zakupowa.pl/rankingi/ ... /procesor/ ( Cinebench 11.5 test wszystkich wątków)
https://www.pugetsystems.com/pic_disp.p ... &width=655 (Premier Pro CC 2017)

[Mariucha]

Rozumiem, że wykorzystywany przez Ciebie silnik wykorzystuje CPU?...

[Lukasz94]

To Blender, więc pracuje też na GPU. Ale też będzie uruchamiany Premiere pro, a tam to nie wiem jak jest.

[Tom01]

Premiere wykorzystuje CUDA a to z kolei tylko na Nvidii.

[max]

Ja tam się nie znam na tych Waszych programach do wykonywania drogich bazgrołów, ale czytałem kiedyś, że algorytmy pod GPU zaimplementowane są tylko, w jednym, dwóch filtrach, żeby dobrze to wyglądało w materiałach marketingowych. Tak naprawdę 99% funkcji i tak wykonuje procesor, a 99% z tych 99% tylko jeden rdzeń. W większości wypadków decyduje więc taktowanie i tzw. IPC, a więc optymalizacja CPU, jego pamięci podręcznej i skuteczność działania tzw. predykcji.

[Tom01]

Technika poszła trochę do przodu. Renderowanie filmu w Premiere z użyciem CUDA daje wyraźne skrócenie czasu kodowania.

[Mariucha]

To może najpierw zorientuj się ,czego będą potrzebowały Twoje programy, Twoje silniki renderujące i z czego tak naprawdę będziesz wolał korzystać. Wtedy zdecyduj, czy priorytetem powinien być procesor na płycie czy wypasiona karta z CUDA. Bo CUDA to przecież też rendering 3D...

[czuk]

Ja na swoje rozumowanie zawsze starałem się pogodzić procesor,kartę graficzną i płytę główną w swoim cenniku,to chyba najważniejsze elementy,mam komputer stacjonarny,resztę wszelaką można wymienić od czasu do czasu.