mva.pl

Witam.
Postanowiłem wymienić mojego moze nie starego CRT, ale strasznie już wkurzającego (Sony GDM-F520).
Jest to straszny kloc, 21cali, 4:3 i CRT = 30Kg.
Nie odpowiada mi że przez 10min od włączenia monitora nie da się na nim praktycznie nic robić bo się rozgrzewa,
że jak się przypatrzeć to R G B jest rozjechane i chociaż jest jakaś regulacja, to zawsze w którymś miejscu na ekranie nie są tam gdzie powinny być linie.

Czas na nowy monitor.

Zastanawiałem się na początku na benq, potem nad iiyama, a teraz doszedł jeszcze dell .
Dell U2311H
BENQ BL2400PT
Iiyama X2472HD
Więc proszę o fachowe doradzenie na co wydać ciężko zarobione pieniądze
Jeśli chodzi o kąty, mogą być nawet 10*, siedzę cały czas na wprost monitora, a że za krzesłem mam łóżko to oglądając filmy tez jestem w idealnej prostej linii od niego,
Więc wszystkie przełamania kolorów, ips glow jeśli chodzi o kąty, nawet jeśli jakieś występują nic mnie nie obchodzą.
Tak samo jest jeśli chodzi o powłokę, nie ma co się w niej odbić więc czy będzie to glar czy matowa, obojętnie.
Stawiam na ładne kolory + czerń, jeśli chodzi o smużenie to będzie to dla mnie nowe zjawisko bo w car teście na moim CRT nawet na max nie ma czegoś takiego :]
Nie gram jakoś dużo, choć nie ukrywam że nie będzie mi zbytnio odpowiadało że jak odpalę sobie, raz na jakiś czas wiedźmina 2 i zobaczę Geralta dwukrotnie to będzie mi to się podobało :]

Jeszcze przejście z 4:3 na 16:9 też będzie sporym wyzwaniem, 4:3 + 21 cali + 1600x1200 na co dzień = dużo miejsca w pionie, teoretycznie della i benqu można dać do pionu (i tak książki się chyba wygodniej czyta i internet przegląda), ale nie mam z tym doświadczenia jak to się sprawdza na dzień, a nie na papierze.

Proszę o radę, ew jakieś sugestie ade innym monitorów.

Cena.. Te które wymieniłem mogę dostać poniżej 800zł, więc powiedzmy jakby ktoś zaproponował inny to do max 900zł.

Trochę długo, ale mam nadzieję że ktoś (najlepiej z fachowców) mi doradził, a nie "kupiłem tego i jest OK, bo kupiłem akurat tego", ja jeszcze żadnego nie kupiłem i wciąż mam wybór.

Rozrywka? EIZO Foris FS2331. Niestety kawałek ponad tysiąc. Nie ma jednak niczego lepszego w klasie cenowej do 2 tys zł a monitor kupi Pan na kolejne 5-10 lat. Jakość obrazu i komfort patrzenia to przepaść w takich zastosowaniach w porównaniu do wyżej wymienionych.

Przejście z dużego monitora o proporcjach klasycznych może być bolesne. Najważniejsza rzecz to aby wysokość ekranu była conajmniej taka sama. Inaczej będzie wrażenie małego ekranu, pomimo że szerokiego. Pozycja pionowa w przypadku monitorów panoramicznych to dziwaczny pomysł.

Hmm na allegro najtaniej 1400zł trochę dużo.
Jak nie będę mógł go załatwić taniej to odpada, ale tego się dowiem dopiero w pon.

Na razie zostaje przy delu, cóż zasobność portfela jednak ma swoje granice.

Najwyżej za rok sobie do kupie eizo a tel dam jako dodatkowy :]

Coś w formacie 16:10 i isp/va w cenie ok 900zł by się nie znalazło ??

Witam,
Podepnę się pod temat, co by nie zaśmiecać forum.
Poszukuje nowego monitora w cenie ok 800-900zł. Byłbym bardzo wdzięczny gdybyście mogli poradzić jaki model wybrać oraz wyjaśnić pewną kwestią związaną z kompatybilnością złącz. Ale od początku. Poszukuje monitora min, 23 lub 24 calowego (co by wysokość w pionie była przynajmniej taka sama jak w 19' monitorze 5:4) opartego na matrycy MVA/PVA, rodzielczości 1920x1080 i podświetlany diodami LED. Żadnych TN i IPS gdyż zależy mi zarówno na dobrych kolorach jak i porządnej czerni. Monitor służył by mi głównie do pracy oraz oglądania filmów, do gier raczej nie gdyż będzie on podłączony do laptopa, tak więc i tak by nie uciągnął nowszej gierki przy nominalnej rozdzielczości więc smużenie nie jest problem, jedynie żeby nie było go widać w filmach. Dobrze by było gdyby miał HDMI (jako że w laptopie mam tylko HDMI i D-Sub). Gdyby posiadał też jakąś sensowną regulacje ustawienia położenia, a nie tylko statyczną nóżkę z odchyleniem w pionie, byłoby już idealnie.

Kwestia kompatybilności złączy. Na oku mam pewien monitor, który niestety posiada tylko złącze DisplayPort a nie HDMI. Teoretycznie użyć można aktywnej przejściówki, ale jak to się ma do np. jakości obrazu, prędkości przesyłania (input lag?), i jakie wiążą się ew. z tym niedogodności lub problemy. No i w takim wypadku, jaki konwerter byście polecali za miarę sensowną cenę.

Z monitorów na które zwróciłem uwagę najbardziej by mi pasował
BENQ BL2400PT gdybym wiedział jak to jest z tym DisplayPortem i HDMI.
A i jeszcze jedno: spotkałem się z przypadkami kiedy monitory miały niby matryce *VA/IPS ale miały 6-bit+FRC a nie 8 bit. Ktoś wie jak to jest z tym Benq?

W skrócie:
- 23'/24'
- MVA/PVA
- 800-900zł
- HDMI/DP
- 1920x1080/1920x1200
- LED
- Względne duża regulacja ustawienia monitora.

mro pisze:Witam,

Witam na forum.

mro pisze:Poszukuje nowego monitora w cenie ok 800-900zł. (...) zależy mi zarówno na dobrych kolorach jak i porządnej czerni (...) podświetlany diodami LED

Proszę o rozwinięcie wymagań bo jak na razie to powyższe warunki są sprzeczne. Szczególnie "LED" i "dobre kolory" wykluczają się nawzajem.

mro pisze:Poszukuje monitora min, 23 lub 24 calowego (co by wysokość w pionie była przynajmniej taka sama jak w 19' monitorze 5:4)

23" 16x9 będzie mniejszy niż 19x 5x4. Proszę rzucić okiem:

mro pisze:Monitor służył by mi głównie do pracy oraz oglądania filmów, do gier raczej nie gdyż będzie on podłączony do laptopa, tak więc i tak by nie uciągnął nowszej gierki przy nominalnej rozdzielczości więc smużenie nie jest problem, jedynie żeby nie było go widać w filmach.

Odpowiedź jest identyczna jak poprzedniemu rozmówcy. EIZO Foris FS2331. Przekracza budżet ale to monitor STWORZONY do rozrywki i filmów.

mro pisze:posiada tylko złącze DisplayPort a nie HDMI. Teoretycznie użyć można aktywnej przejściówki, ale jak to się ma do np. jakości obrazu, prędkości przesyłania (input lag?), i jakie wiążą się ew. z tym niedogodności lub problemy.

Czasami po prostu nie działa.

mro pisze:A i jeszcze jedno: spotkałem się z przypadkami kiedy monitory miały niby matryce *VA/IPS ale miały 6-bit+FRC a nie 8 bit. Ktoś wie jak to jest z tym Benq?

Dokładnie tak jest. Ów Benq to najtansza masówka z wybitnie niskobudżetowymi rozwiązaniami w środku. Nie ma żadnej zalety w kontekście Pana wymagań. No, poza ceną.

23" 16x9 będzie mniejszy niż 19x 5x4. Proszę rzucić okiem:

Można wiedzieć skąd masz takie porównanie oraz czy masz ich więcej, dokładnie 21" 4:3 a 24" 16:9.

Illart pisze:Można wiedzieć skąd masz takie porównanie

A co jest napisane w metryczce obrazka? monitory.mastiff.pl.

Illart pisze:oraz czy masz ich więcej, dokładnie 21" 4:3 a 24" 16:9.

21" 4x3 jest rozmiarem głównie profesjonalnym na wymarciu a 24" 16x9 niskobudżetowy współczesny dziwoląg. Nie rysowałem takiego porównania. Wysokości ekranów 21" 4x2 i 24" ale 16x10 są takie same.

Co do matrycy podświetlanej LEDami, a dlaczego się wykluczają? Zapewne porównanie wyświetlaczy z laptopów to słabe porównanie, ale jednak wydaje mi się że przynajmniej te z LEDami prezentują dużo lepsze kolory niż np. mój laptop i ogólnie chyba są przyjemniejsze w pracy. Czy zatem nie ma co się pchać w ledy? Monitory takie są teraz dosyć popularne i reklamowane jako lepsze od tradycyjnych rozwiązań (nie nie mam tu na myśli matryc led). Co do rozmiaru, faktycznie mój błąd, pomyliło mi się z monitorami 16:10 ale takie trudno teraz znaleźć bez wydania kilku tysiaków, zatem zostaje 24' 16:9. Ten Eizo niestety zbyt przekracza budżet (+500zł), jako student nie bardzo skąd mam skołować 1400zł na monitor. Ujmę to tak może: mój poprzedni monitor który całkiem ładnie się sprawował był Samsung SyncMaster 971P - coś jakościowo pod względem kolorów by mi starczyło (i to był raczej 8bit). Co do przejściówki: czyli kupie takową za 50-100zł i może nie działać, czyli lepiej darować sobie DP i szukać coś z HDMI. No i wspomniany Benq, nie doszukałem się nigdzie info czy to jest 8bit czy 6bit+FRC, skąd ta pewność że jednak to drugie? Jakieś inne model poza wspominanym EIZO są warte uwagi? (pomijajć już wymóg podświetlania led).

mro pisze:jednak wydaje mi się że przynajmniej te z LEDami prezentują dużo lepsze kolory niż np

To prawda, wydaje się. Podświetlenie LED jest agresywne, ma wysoką temperaturę barwową i podbija pewne wycinki widma. Jak Pan myśli, dlaczego w monitorach profesjonalnych nie stosuje się LED?

mro pisze:mój poprzedni monitor który całkiem ładnie się sprawował był Samsung SyncMaster 971P

Współczesna masówka jest dużo gorsza. Trend jest w stronę coraz bardziej oczojebnych monitorów.

mro pisze:Co do przejściówki: czyli kupie takową za 50-100zł i może nie działać, czyli lepiej darować sobie DP i szukać coś z HDMI.

Albo z DVI. Przejście DVI<->HDMI jest banalne.

mro pisze:No i wspomniany Benq, nie doszukałem się nigdzie info czy to jest 8bit czy 6bit+FRC, skąd ta pewność że jednak to drugie?

Z zastosowanego układu sterowania ekranem.

mro pisze:Jakieś inne model poza wspominanym EIZO są warte uwagi? (pomijajć już wymóg podświetlania led).

Do rozrywki nie ma lepszych.

Z tym Panem to sobie darujmy, nie jestem taki stary i nie przyzwyczaiłem się jeszcze do tego , wystarczy mro. No rozumiem że w takim razie jesli udało by mi się dorwać prawdziwą MVA/PVA 8-bitową, to mogę sobie spokojnie darować LED, który po prostu zwiększa "nasycenie" kolorów w tanim sprzęcie. A jak to ma się do np. kontrastu, tzn CCFL vs LED. Z tym przejściem HDMI-DVI jest pełna kombatybilność zatem? Tzn. HDMI stworzone jako nowoczesne cyfrowe złącze o dużej przepustowości dla obrazu (+przesyłanie dźwięku), a takie DVI jest już dość stare, więc nie ma znów jakieś tam utraty jakości. No to z tym Benq to się rozczarowałem. Co do innych mozliwości, źle się zrozumieliśmy, chodzi mi o inne modele warte uwagi do 900zł.

mro pisze:Z tym Panem to sobie darujmy, nie jestem taki stary i nie przyzwyczaiłem się jeszcze do tego , wystarczy mro.

Jak już tak mam, proszę mi wybaczyć. Nie lubię amerykanizowania języka.

mro pisze:No rozumiem że w takim razie jesli udało by mi się dorwać prawdziwą MVA/PVA 8-bitową

Nie tylko. Do wieczornego oglądania filmów monitor musi mieć dobrą regulację jaskrawości, nie ciąć matrycą aby obraz nie robił się jak za pończochą. Mieć równe podświetlenie aby to co ciemniejsze nie było a placki. Musi mieć dobrą charakterystykę kątową aby obraz ciut z boku nie wyglądał inaczej. Słowem matryca to czubek góry lodowej.

mro pisze:A jak to ma się do np. kontrastu, tzn CCFL vs LED.

Jakość matrycy o tym decyduje. Jeśli jest kiepska to i milion do jednego na papierku niewiele pomoże bo rzeczywisty kontrast będzie 250:1.

mro pisze:Z tym przejściem HDMI-DVI jest pełna kombatybilność zatem?

Tak.

mro pisze:Tzn. HDMI stworzone jako nowoczesne cyfrowe złącze o dużej przepustowości dla obrazu (+przesyłanie dźwięku), a takie DVI jest już dość stare

Proszę trochę uodpornić się na marketingowe bujdy.

Wygląda na to że ten Eizo , o którym Pan wspomniał, to wcale nie lepiej się opłaca, bo też ma matryce 6bit+FRC.

mro pisze:Wygląda na to że ten Eizo , o którym Pan wspomniał, to wcale nie lepiej się opłaca, bo też ma matryce 6bit+FRC.

Wszystko zależy od tego JAK to działa. Rozrywkowy, najtańszy EIZO to przepaść jakościowa w stosunku do Benq. Matryca w nim jest 8-bitowa, sterowanie uproszczone w stosunku do lepszych modeli, ale konia z rzędem jeśli wykaże Pan w tym modelu, w zastosowaniach amatorskich, widoczny efekt działania FRC. Zmiana sposobu sterowania jest wymuszona szybkością. Jest to monitor do grania i filmów, stąd nacisk na minimalizację zwłoki ekranu.