mva.pl

Witam,
Zastanawiam się mojego kompletu monitorów na jeden ultrapanoramiczny 21:9. Szukam czegoś głównie do montażu filmów w oprogramowaniu Adobe oraz do gradingu kolorów (kamery Sony a7sII i a6300). Mój budżet to maks 3500zł. Czy w tym budżecie znajdę coś konkretnego? Jeśli tak to czy jesteście w stanie polecić jakieś konkretne modele? Dodam, że na oku mam dwa modele LG: 34UM88C-P i LG 34UC88-B. Na papierze wyglądają niemal identycznie. Wiecie zatem czym się różnią?

Jedyny monitor mieszczący się w budżecie i nadający jako-tako się do gradingu to EIZO CS2420.

Tom01 pisze: ↑

23 grudnia 2017, 14:14 - sob

EIZO CS2420.

Szkoda, że ten model ma taki kiepski kontrast ( 1000:1, przy czym po włączeniu DUE ten kontrast jeszcze wyraźnie spadnie ). Mam nadzieję, że EIZO go szybko odświeży, dając jakiegoś IPS z kontrastem 1500:1 i wymyśli takie DUE, by nie powodowało spadku kontrastu ( np. poprzez FullArrayLocalDimming ).

Raczej nie odświeży, bo jest CG2420. A zmiany wolno idą..

Za 3500zł mam taki oto plan:

NEC EA275UHD.
Od góry i od dołu przylepić do ekranu czarne paski tak, aby z 16:9 uzyskać 21:9. Uzyskana rozdzielczość z 3840x2160 spadnie do 3840x1645, a przekątna z 27" do ok 24".

Z EIZO CS2420 i CG2420 nie da się tego zrobić, bo uzyskasz żałosną rozdzielczość ok. 1920x822 (21:9), a przekątna spadnie do komicznych 21".

PS. Zakładam, że czarne paski znajdziemy gdzieś po taniości i nie wliczyłem ich do budżetu.

Choć cały plan wygląda na pierwszy rzut oka na żart, to i tak jest moim zdaniem zdecydowanie lepszy od dotychczasowych propozycji.

Rozdzielczość jest mało ważna. Aby monitor nadawał się do filmu, musi mieć możliwość skalibrowania do przestrzeni telewizyjnej, gammy telewizyjnej, określania sprzętowo dynamiki, kodowania i próbkowania. Z powyższych warunków NEC EA spełnia tylko jeden. CS2420 to najtańszy monitor na rynku, który ww możliwości ma. A podgląd nie musi być 1:1. W czasie roboty i tak jest przecież w okienku.

Tom01 pisze: ↑

23 grudnia 2017, 20:22 - sob

Rozdzielczość jest mało ważna. Aby monitor nadawał się do filmu, musi mieć możliwość skalibrowania do przestrzeni telewizyjnej, gammy telewizyjnej, określania sprzętowo dynamiki, kodowania i próbkowania. Z powyższych warunków NEC EA spełnia tylko jeden. CS2420 to najtańszy monitor na rynku, który ww możliwości ma. A podgląd nie musi być 1:1. W czasie roboty i tak jest przecież w okienku.

Aaaa, no tak. Zapomniałem. Rozmiar, rozdzielczość i cena są mało ważne.

ziomalnb pisze:na oku mam dwa modele LG: 34UM88C-P i LG 34UC88-B.

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... m88-p.html

max pisze: ↑

23 grudnia 2017, 21:18 - sob

Aaaa, no tak. Zapomniałem. Rozmiar, rozdzielczość i cena są mało ważne.

Różne rzeczy są ważne. W tym konkretnym przypadku, jest wiele innych aspektów, dużo ważniejszych. Oczywiście super by było zapewnić wszelkie parametry na dobrym poziomie, ale to nie ten budżet. W tym konktekście, dużo lepszym wyborem jest mniejszy monitor, ale zachowujący się poprawnie, niż duży z obrazem komputerowym a nie tv.

Z tym gradingiem to tak myślałem, że w tym budżecie raczej nic nie znajdę, ale wolałem zapytać specjalistów Jeżeli zrezygnuję z gradingu na tym monitorze to czy te moje propozycje od LG mają jakieś szczególne wady które by mi jakoś bardzo doskwierały? Generalnie mi jako montażyście najbardziej zależy na przestrzeni roboczej, Grading dodałem, bo czasami takie drobne poprawki od mojego kolorysty trzeba zrobić, ale musu nie ma

Do montażu może być jakikolwiek monitor, wszak potrzebne tylko widoczne ścieżki, narzędzia, linia czasu, byle jaki podgląd. W grę wchodzi tylko w tym wypadku jakość ogólna, ergonomia, równomierność, plamy, wycieki światła, regulacje, mrużenia, srebrzenie, mura itd i jeśli one też nie mają znaczenia, to może być nawet ten LG. W sumie LG robi jedne z najgorszych LCD na rynku, więc pytanie czy mają jakieś wady jest trochę dziwne.

LG Display jest podstawowym producentem matryc LCD typu IPS i jedynym OLED o dużych przekątnych. Technologicznie prześcigają wszystkich Japończyków razem wziętych.

Czarne paski od góry i od dołu na EA275UHD z matrycą LG Display.
PS. EIZO CS też ma matrycę LG Display, tylko o małej przekątnej i niskiej rozdzielczości.

Myli Pan, Max, dwie różne firmy. To, że obie mają "LG" w nazwie, niczego nie dowodzi. Wspólne są tylko częściowo struktury udziałów. Nie należy mylić matryc LG Display, monitorów LG Electronics. Podobnie jak nie należy mylić firmy Samsung robiącej monitory i stoczni Samsung. LG Display jest jednym z największych producentów matryc na świecie. Co ciekawe, zdecydowana większość z nich, w tym wszystkie wysokiej jakości są robione dla innych odbiorców. LG Electronics mało z tego korzysta. Jest osobną firmą z osobnym zarządem, finansami, polityką rynkową i operuje na rynku masowym.

Inna sprawa, że od matrycy niewiele zależy, jeśli chodzi o jakość obrazu.

Ależ ja nie mylę. Nie przez przypadek napisałem LG Display, a nie LG.
PS. Podziały w tych koncernach wynikają ze względów ekonomiczno-prawnych, a nie technicznych.

Nie mylę, ale manipuluję...

Oczywiście, ale niezależnie od koncepcji, nikt nie zabrania LG Electronics kupować wysokiej jakości matryc od LG Display. Jeszcze inna sprawa, że istnienie firm o podobnych nazwach niekoniecznie wynika z podziałów, ale również kupna firm, zmiany właścicieli. Przykładowo, niemiecka fabryka monitorów medycznych EIZO to w rzeczywistości był Siemens. W LG, jeden z epizodów, proszę pamiętać, że LG Display kiedyś nazywała się LG Philips.

Dobra to jak nie LG to co? Bo teraz mam jeszcze większy mętlik w głowie niż przed napisaniem na forum

Do 3,5 tys, EIZO CS2420. Jeśli odpuścimy "telewizyjną" kalibrację, wówczas NEC EA275WMi-CT. W zasadzie to jest koniec wyboru jeśli chodzi o rozsądnej jakości monitory w tych pieniądzach.

Na telewizyjnej kalibracji mi w ogóle nie zależy, bo ja tworzę wideo głównie do Internetu oraz wewnętrznych zastosowań dla firm.

Faktem jest, że gros produkcji "do internetu" jest przygotowywanych źle. Proszę pamiętać, że przy takim samym podejściu, na zwykłym monitorze komputerowym, w rzeczywistości materiał ma kompletnie inną kontrastowość.

W zastosowaniach komputerowo-internetowych, gdzie obowiązuje pełna rozpiętość dynamiczna 0-255, monitor z funkcją symulowania TV o ograniczonej dynamice 16-235, jest potrzebny jak karpiowi sanki.

Poprawnie przygotowany materiał, niezależnie od branży, jest świadectwem fachowości wykonawcy. Rozumiem, że w zalewie badziewia, mało kto na to zwraca uwagę, ale nie miejcie potem pretensji, że np nie możecie np złapać lepszych klientów z fajniejszymi portfelami.

PS. A'propos karpia i sanek. Nieprawda, wcale nie obowiązuje. Przykładowo, w oprogramowaniu Nvidii ustawia się różną dynamikę zależnie od contentu. Może się zdarzyć, że odtwarzacz uruchamia na sterowniku dynamikę TV, pomimo, że ani user ani twórca nawet nie będą się tego spodziewać. I nie wiadomo jak widzi autor a jak klient.