mva.pl

Witam,

Na wstępie przepraszam bo zdaje sobie sprawę że takich tematów są dziesiątki, ale każdy ma trochę inne wymagania i nie mogę się zdecydować.

Obecnie używam monitora EIZO S2243W którego mam 7 lat. Monitor ten nie ma kalibracji sprzętowej, programowa (profil) była wykonywana wieki temu za pomocą kolorymetru BasICColor Discus. Brakuje mi czasem już rozdzielczości do pewnych zajęć, a monitor jest mocno wysłużony i chciałbym go wymienić w tym roku (ale nie pali się) na coś nowszego, najchętniej 27". Komputer jest używany oprócz typowej pracy domowej do obróbki zdjęć na poziomie "zaawansowany amator" (publikacje na digarcie, baardzo rzadko wydruk), oraz do grania. Filmów praktycznie nie oglądam. Nie wykonuję żadnego proofingu poza amatorskimi wydrukami, DTP, itp. zadań, ale chciałbym mieć porządny monitor do fotografii. W kwestii grania oczekuję tylko żeby nie był wolniejszy niż moje obecne S2243W.

Zastanawiam się primo nad rozdzielczością. Chciałbym przesiąść się albo na 2560x1440, albo na 4K UHD. Myślałem bardziej o 2560, bo jest większy wybór, ale obawiam się czy niedługo nie będzie to już przestarzały standard, nie znam się żeby ocenić, ale czy świat nie idzie już docelowo w 4K ? Jedyną wadą 4K jest dla mnie to, że granie w takiej rozdzielczości wymaga instalacji potwornej karty graficznej (na pewno mój GTX1070 nie da rady). Budżet optymalnie do 4000, mogę naciągnąć do 5k, ale to max.

Zastanawiałem się nad:

NEC EA275WMi-CT (czy nie będzie brakować adobe rgb?)
EIZO CS2730 (4900, trochę drogawo jak na swoją klasę, nec jest prawie 50% tańszy)
NEC PA227W (słyszałem że ten model wychodzi z produkcji, ale widze że jest dostępny (?) )

Jeśli chodzi o 4K no to miałem na oku tylko NEC EA275UHD-CT.

NEC PA271Q (lepszy ale 2560x1440) lub EA275UHD (gorszy ale UHD).

Pod względem jakości i możliwości PA271Q jest tak dobry, jak to możliwe i nie ma na rynku lepszego wyświetlacza.

Pod względem rozdziałki EA275UHD to świetna opcja do zastosowań nie wymagających cudów na kiju. W grach zawsze można zmniejszyć rozdziałkę do 2,5K.

Prywatnie przedkładam rozdzielczość nad gamut, choć przy 27” nie ma ergonomicznej przepaści między 2,5K a UHD.

Zaletą PA271Q jest świetna kalibracja fabryczna i potencjalnie idealna stabilniść w funkcji czasu, lepsza czerń, równomierność, bardzo szeroki gamut, nieco wyższy kontrast, bogactwo portów, wsparcie dla HDR, solidność wykonania - poza UHD ten monitor ma 100/100% tego, co obecnie można chcieć.

NEC EA275WMi-CT jest najtańszy z tej stawki, ale poza gamutem, dorównuje lub nawet przegania EIZO CS2730. Ogólnie jest to bardzo udany monitor, nie ma nic lepszego w klasie ok 3 tys zł. Szeroki gamut przydaje się, jeśli ma się co z nim dalej zrobić, np dobra pigmentowa drukarka w domu albo przygotowanie pod typowy druk.

PA272W, najlepiej w wersji SV2 to obecnie lider w klasie profesjonalnej do 5 tys zł. Faktycznie, jest już na wylocie. Następca, PA271Q będzie dostępny około początku wakacji. Nieznana jest jeszcze cena, ale szczerze wątpię czy będzie niższa/równa jak PA272W. Raczej, jako nowość pójdzie do góry, zresztą, najbliższa konkurencja jest znacznie droższa, więc siłą rzeczy składnia do podniesienia ceny.

NEC EA275WMi-CT to w tej chwili najtańszy rozsądny monitor UHD na rynku i trudno cokolwiek mówić, jak nie ma konkurencji. Najbliższy EIZO EV3237 jest większy i wyraźnie droższy. UHD na 27-calach daje fenomenalną ostrość obrazu, porównywalną tylko z Retiną. Praca to przyjemność. Pod względem ogólnych walorów obrazu jest nieco lepszy od EA275WMi-CT.

PA271Q w komplecie z oprogramowaniem SpectraView II oraz sensorem i1D3 jest parametrycznie, jakościowo i funkcjonalnie pod każdym względem bliźniaczym odpowiednikiem EIZO CG277, w zastosowaniach o krytycznym znaczeniu koloru powinien solidnie namieszać na rynku.

PA272W to udana, świetna i sprawdzona w boju konstrukcja, mimo upływu lat niewiele ustępuje PA271Q.

Dzięki.

Rozważę zakup EA275UHD-CT, poczekam też na to w jakiej cenie pojawi się PA271Q, choć sądząc po tym jak jest tu zachwalany, i braku konkurencji, to spodziewam się raczej ceny od 6k wzwyż.

W grach zawsze można zmniejszyć rozdziałkę do 2,5K.

Czy na takich ekranach nie powoduje to widocznego rozmycia obrazu ? Na moim "ejzie" próba ustawienia jakiejkolwiek rozdzielczości innej niż natywne 1920x1200 daje ogromny blur, obraz jest fatalny.

ChireadanPL pisze: ↑

05 marca 2018, 14:55 - pn

Dzięki.

Rozważę zakup EA275UHD-CT, poczekam też na to w jakiej cenie pojawi się PA271Q, choć sądząc po tym jak jest tu zachwalany, i braku konkurencji, to spodziewam się raczej ceny od 6k wzwyż.

W grach zawsze można zmniejszyć rozdziałkę do 2,5K.

Czy na takich ekranach nie powoduje to widocznego rozmycia obrazu ? Na moim "ejzie" próba ustawienia jakiejkolwiek rozdzielczości innej niż natywne 1920x1200 daje ogromny blur, obraz jest fatalny.

Cena nie powinna być jakoś dużo wyższa od PA272W, którego ten wyświetlacz jest następcą. O 6 tysiach nie ma mowy, na pewno będzie między 4-5k.

Rozmycie na nienatywnej oczywiście jest, ale bez porównania mniejsze.

W momencie premiery PA272W kosztował ok. 5 tysi. Teraz jakieś 10% taniej.
Jeśli ktoś rozważa ten segment, to myślę, że warto poczekać na PA271Q. Różnica w cenie jeszcze nie powala, a zawsze lepiej mieć nowszy model. Zwłaszcza, że wszystko wskazuje na to, że będzie pod wieloma względami nieco lepszy od poprzednika.

PS. Na ekranie o mniejszych pikselach rozmycie jest odpowiednio mniejsze.

Tom01 pisze: ↑

05 marca 2018, 12:53 - pn

Szeroki gamut przydaje się, jeśli ma się co z nim dalej zrobić, np dobra pigmentowa drukarka w domu albo przygotowanie pod typowy druk.

... albo np. przeglądanie zdjęć.

Rozumiem że kupowanie PA272W który ma już raczej status EOL było by teraz niezbyt przemyślane. Poczekam na premierę PA271Q w sprzedaży.

Raczej tak. Jeśli nawet go kupić, to poczekać aż cena spadnie z 500zł, a spaść może dopiero po premierze nowego modelu. Wcześniej nie, bo liczba osób, które wie o istnieniu czegoś takiego jak PA271Q jest pewnie do policzenia na palcach.

Pozwolę sobie jeszcze chwilę pomęczyć fachowców. Czy Eizo CS2730 jest warty swojej ceny ? Przy konieczności zapłacenia za niego 4900 PLN sprzęt ten wydaje się dość drogi jak na klasę bądź co bądź amatorską.

ChireadanPL pisze:Pozwolę sobie jeszcze chwilę pomęczyć fachowców. Czy Eizo CS2730 jest warty swojej ceny ? Przy konieczności zapłacenia za niego 4900 PLN sprzęt ten wydaje się dość drogi jak na klasę bądź co bądź amatorską.

Sprzet jest wart tyle ile sklonni sa zaplacic klienci. W tej cenie zdecydowanie wolalbym pa272 lub nastepce pa271q albo nizej ale nadal lepiej EA275uhd

Od siebie dodam tylko to z czym trzeba się liczyć przy UHD. Taka rozdzielczość wymaga odpowiedniej karty. Miałem epizod z EA275UHD podpiętym pod MacBooka. Jak wiadomo OSX radzi sobie o wiele lepiej ze skalowaniem niż Windows, ale wymaga to też większej mocy obliczeniowej od jednostki. Żeby np uzyskać na 27" monitorze UDH obszar roboczy jak na standardowych 27", ale w HiDPI OSX wpierw renderuje kazdą klatkę obrazu w rozdzielczości 5K po czym skaluje ją w locie do "4k" czyli natywnej rozdzielczości monitora UHD. Jak policzymy sobie ile danych musi obrobić a nie jedynie przesłać karta graficzna to dla niektórych komputerów może stanowić to problem.
W moim przypadku na pierwszy rzut oka było to nie do zauważenia, bo system działał ok. Dopiero np. odpalając jakiś bardziej złożony projekt korzystający choćby w Photoshopie z renderowania GPU dało się zauważyć klatkowanie obrazu. W aplikacjach nie korzystających z GPU wszystko było ok. Ja mam akurat MacBooka z wbudowaną kartą graficzną, ale przy komputerach z zewnętrznym układem raczej nie powinno być problemów.

CS2730 jest wart swojej ceny, jeśli trzeba go użyć do podglądu w postprodukcji telewizyjnej i filmowej. Ma skaler video na wejściu HDMI i sprzętową determinację dynamiki, kodowania koloru, próbkowania.

W sumie nie bylo napisane do czego ten monitor ma sluzyc.

Zdaję sobie oczywiście sprawę z tego że 4K wymaga odpowiedniej grafiki. W moim przypadku jest to oczywiście podyktowane tym że mam jeden komputer do wszystkiego, a lubię po pracy zagrać w coś bardziej wymagającego. Granie w 4K wymaga grafiki klasy przynajmniej GTX 1080Ti, a obecnie nie ma mowy o zakupie karty graficznej - popyt wywołany przez kopiących kryptowaluty doprowadził do kuriozalnej sytuacji w której cena używanej karty graficznej o statusie EOL jest równa cenie tej karty z momentu premiery, a cena karty nowej waha się od 150 do 200% ceny z premiery.

W sumie nie bylo napisane do czego ten monitor ma sluzyc.

Tu nie do końca się zgodzę, bo w pierwszym poście było Zastosowanie które dyktuje warunki techniczne dla monitora to amatorska obróbka fotografii (pejzaż, rzadziej portret) w Ps i Lr. Oprócz tego używam komputera do normalnej pracy domowo-biurowej, youtube, programowania, grania, choć dzisiaj już nie "wyczynowego".

ChireadanPL pisze: ↑

05 marca 2018, 21:56 - pn

Rozumiem że kupowanie PA272W który ma już raczej status EOL było by teraz niezbyt przemyślane. Poczekam na premierę PA271Q w sprzedaży.

viewtopic.php?f=31&t=3512&p=47122#p47122

max pisze:

ChireadanPL pisze: ↑

05 marca 2018, 21:56 - pn

Rozumiem że kupowanie PA272W który ma już raczej status EOL było by teraz niezbyt przemyślane. Poczekam na premierę PA271Q w sprzedaży.

viewtopic.php?f=31&t=3512&p=47122#p47122

Tylko brac

Obawiam się, że dla wszystkich nie starczy, bo ile ich może być ?