mva.pl

Czy jest jakiś monitor 4k w cenie 2-3k z jakością kolorów/matrycy (itd.) podobną do monitora MW NEC multisync ea244wmi

Zastosowanie:

- rzezbienie w zBrushu,
- ilustracje/obróbka modeli 3d/malowanie tekstur w Photoshopie,
- tworzenie grafiki do gier 2d/3d

ktopytaniebladzi pisze: ↑

14 marca 2018, 21:10 - śr

...z jakością kolorów/matrycy (itd.) podobną do monitora MW NEC multisync ea244wmi

Z wykonaną kalibracją, czy bez?

Jest niestety bez, może Pan podać 2 różne dla porównania - bez i z kalibracją?

Jak już jesteśmy przy tym temacie, jaki sprzęt potrzebuję aby skalibrować tego NECa?

i1 Display Pro oraz oprogramowanie SVII.

Z NECiem po kalibracji będzie konkurował tylko inny NEC po kalibracji, czyli NEC EA275UHD. Żaden inny nie ma szans.

Bez kalibracji (NECa) myślę, że jakiś DELL da radę np. U2718Q lub podobny.

W cenie 3 tys nie da się kupić monitora UHD ani tym bardziej 4K rozsądnej jakości. Najtańszy to NEC EA275UHD. Przy czym, NEC-e serii EA należy brać w wersji ColorTuned. Różnica nie polega tylko na kalibracji a jest znaczna i widoczna. Przykładowo, poniżej monitor tej serii:

Seryjny / Seryjny skalibrowany / Color Tuned:





Porady co do "dających radę" DELL-i proponuję nie traktować poważnie. Albo kupić, zobaczyć co to tak naprawdę jest i będzie spokój. Przejdzie ochota na DELL-e raz na zawsze.

2dE pikowo jest nie do wychwycenia wzrokiem, zwłaszcza bez odniesienia obok.

Też bym chciał, aby mnie było stać wyłącznie na produkty najwyższej jakości, ale niestety tak nie jest. Osób, które kupiły DELLa są na świecie dziesiątki milionów więc myślę, że ja nie jestem potrzebny.
Używam też Samsungi inne Iiyamy, bo na DELLa nie ma kasy.

Całą sztuka to wyregulować taki monitor, aby biel miała około 60-80cd/m2 oraz 6500K/+/-200K, co może nie jest trudne, ale większość tego nie robi, bo nie wie, że tak należy. Wybór monitora to sprawa drugorzędna.

EA275UHD niestety nie mieści się w widełki 2000-3000zł, nie mówiąc o wersji CT, kalibracjach, selekcjach, SVII, poszerzonych gwarancjach i innych duperelach.

hehh.. a ja dziś miałem zapytanie ofertowe ws. LG 27UD58-B (2 szt.) do... "profesjonalnego montażu filmowego"... eehh

max pisze: ↑

15 marca 2018, 17:46 - czw

Całą sztuka to wyregulować taki monitor, aby biel miała około 60-80cd/m2 oraz 6500K/+/-200K, co może nie jest trudne

W DELL-ach, nie mówiąc o LG i innym badziewiu nie tyle jest to trudne, co niemożliwe. Powody:
1. Szczątkowa regulacja, działająca mocno skokowo. Jeden klik - czerwony, klik z powrotem - zielony.
2. Niestabilność. Czas kiedy wyregulowany monitor jest niezmienny liczy się max w dniach.
3. Nierównomierność. Doprowadzenie do jako-takiego stanu w jednej części ekranu, powoduje pogłębianie się defektów w innej.

DELL-e można używać w prostych wersjach biurowych. Jakość żadna, ale przynajmniej nie oczy nie krwawią jak przy "wysokich" modelach.

Heh, nie ma to jak obiektywna opinia.

1. Na tym polega regulacja, aby barwa bieli zmieniała odcień podczas regulacji. Reakcja jak najbardziej normalna i pożądana, bo jakby odcień się nie zmieniał, to regulacja by nie działała.
2. Wszystkie monitory bez stabilizacji, na podświetleniu normalnogamutowym W-LED (niebieska dioda i luminofor zielono-czerwony), zachowują się podobnie. Opisywane przez Pana zjawiska dotyczą matryc szerpkogamutowych GB-r LED, o wysokim stopniu metameryzmu, bez stabilizacji i czujników RGB działających w czasie rzeczywistym. Rzeczy osiągalne przy 4K powyżej 10.000zł.
3. Normalna rzecz w matrycach bez stabilizacji. Znowu, zdarza się w matrycach silnie metamerycznych, czyli szerokogamutowych z podświetleniem GB-r LED. W monitorach z podświetleniem W-LED (jw.), bez stabilizacji, jest podobne.

Panowie. Ja przecież pisałem, że EA275UHD jak najbardziej, ale on nie spełnia kryterium ceny. Nie ma się co pienić.

Proponuję autorowi wątku jednak rozważyć EA275UHD i skalibrować go sobie kalibratorkiem (i1DisplayPro) za piwo od jakiegoś kolegi. Nie wybierać wersji CT, na które namawiają Panowie, bo 4300zł to ten monitor absolutnie nie jest wart.

max pisze: ↑

15 marca 2018, 19:59 - czw

Nie wybierać wersji CT, na które namawiają Panowie, bo 4300zł to ten monitor absolutnie nie jest wart.

Owszem wart, bo poza zastosowaniami o znaczeniu krytycznym, jedynymi monitorami z jakimi można porównać obraz to CG248-4K i PA322UHD-2-SV2.

max pisze: ↑

15 marca 2018, 17:46 - czw

2dE pikowo jest nie do wychwycenia wzrokiem, zwłaszcza bez odniesienia obok.

2dE pikowo to jest jak się kalibruje przez brudną skarpetkę monitor na dyskotece ze światłami stroboskopowymi.

Skalibrowałem w życiu tysiące NECów wspieranych przez SVII i żaden nie miał takich zrąbanych kresek, a już w szczególności żaden spośród EAxx5WMi.

No, nie chciałem już na nowo otwierać wrzoda, polegającego na niewyjaśnionym zachowaniu kalibrowanych przez Toma01 monitorów. O ile pamiętam wycofał się z wysłania ich do centrali NECa, a wybrane obrazki z rozjechaną kalibracją nadal pokazuje.

Tom01 pisze: ↑

15 marca 2018, 20:03 - czw

max pisze: ↑

15 marca 2018, 19:59 - czw

Nie wybierać wersji CT, na które namawiają Panowie, bo 4300zł to ten monitor absolutnie nie jest wart.

Owszem wart, bo poza zastosowaniami o znaczeniu krytycznym, jedynymi monitorami z jakimi można porównać obraz to CG248-4K i PA322UHD-2-SV2.

Nawet, jeśli przyjąć, że jest rzeczywiście wart 4300zł, podobnie jak CG248-4K jest wart 10tysi, a PA322UHD2 wart 15tysi, nie zmienia to rzeczy, że w każdym przypadku przekracza budżet.

Zakup EA275UHD za 3500zł też przekracza budżet, ale być może forumowicz to jeszcze rozważy. W podanym 2000-3000 przedziale nie ma nic lepszego niż DELL U2718Q, ok. 2500zł. Oczywiście skalibrowany przez brudną skarpetę w ciapki EA będzie lepszy.

max pisze: ↑

15 marca 2018, 20:42 - czw

No, nie chciałem już na nowo otwierać wrzoda, polegającego na niewyjaśnionym zachowaniu kalibrowanych przez Toma01 monitorów. O ile pamiętam wycofał się z wysłania ich do centrali NECa, a wybrane obrazki z rozjechaną kalibracją nadal pokazuje.

Temat jest rozwiązany. Wiem w czym jest problem i co ważniejsze, wiem jak go omijać.

Jeśli możesz sobie pozwolić na tego NECa, to jak najbardziej. Po skalibrowaniu może to być monitor graficzny.

DELL tez może być, ale trzeba dobrze go wyregulować. Ustawić sRGB, powyłączać HDRy i inne "ulepszacze", dokonać drobnych korekt balansu bieli, jak opisywałem. Oczywiście NEC jest bardziej zaawansowanym monitorem, czego na pierwszy rzut oka nie widać.

Tom01 pisze:

max pisze: ↑

15 marca 2018, 20:42 - czw

No, nie chciałem już na nowo otwierać wrzoda, polegającego na niewyjaśnionym zachowaniu kalibrowanych przez Toma01 monitorów. O ile pamiętam wycofał się z wysłania ich do centrali NECa, a wybrane obrazki z rozjechaną kalibracją nadal pokazuje.

Temat jest rozwiązany. Wiem w czym jest problem i co ważniejsze, wiem jak go omijać.

A z ciekawości co było przyczyna tejże osobliwej anomalii.

max pisze: ↑

15 marca 2018, 21:25 - czw

- tryb sRGB:

max pisze: ↑

15 marca 2018, 22:06 - czw

Ustawić sRGB,

Nie ma potrzeby ustawiać trybu sRGB.

danielchrzaszcz pisze: ↑

16 marca 2018, 13:28 - pt

A z ciekawości co było przyczyna tejże osobliwej anomalii.

Nie "było" ale "jest". Bug oprogramowania wewnętrznego. Producent nie będzie tego poprawiał, bo za chwilę na rynku będzie druga rewizja tej serii. Gorzej, że jak ktoś taki monitor trafi, to nie będzie aktualizacji firmware. Mam sposób na obejście problemu i robię to w wersjach CT, ale ze względów komercyjnych pozostanie na razie tylko w mojej firmie. Po zakończeniu produkcji poprawka zostanie ujawniona, o ile nie trzeba będzie robić takiej samej w nowej rewizji.

max pisze: ↑

15 marca 2018, 21:25 - czw

Jakoś po obrazkach tego nie widać. Nadal pokazuje Pan pikowe błędy, tak jak kiedyś.

Widać, widać. Jeszcze raz to co jest pokazane wyżej:

Seryjny / seryjny po kalibracji / CT. To jest jeden i ten sam monitor, tylko w wersji CT odpowiednio zmodyfikowany.