mva.pl

Witam mam pytanie odnosnie monitora a wiec przez 10 lat jechalem na monitorze LG 20 " TN ktory mial 2 ms czas reakcji nie dawno kupilem monitor za 670 zł ten nowy ma 5 ms
Philips 243S7EJMB/00

https://www.philips.pl/c-p/243S7EJMB_00 ... blue/pomoc

jest to 23,8 " na ips i powiem szczerze ze jestem rozczarowany jesli chodzi o kolory wtym czarny i ogolna jakosc kolorow i barw wydaje mi sie ze moj stary 10 letni LG mial lepsze , czy wszystkie ips tak maja ?ehh moze lepiej TN cos ? do Filmów z neta co lepsze ? oraz przegladania tresci na internecie ?moze poradzicie cos ??? jakies konkretne typy od 21,5 cala do 24 max cala ?????????prosze o doradzenie tak zeby by miala wejscie sluchawkowe ,i dobrze by bylo regulacje wysokosci chodz nie konieczne , jestem bardzo wybredny jesli chodzi o jakosc kolorow tak mnie to irytuje ze nie moge tego scierpiec az swoj nowy Philips wystawilem na OLX do sprzedazy ehh...

Wybredny? To jakim cudem wytrzymałeś 10 lat na TN ?

przyzwyczajenie, po ty ch 10 latach oczekiwalem cos lepszego znacznie a tu raczej jest gorzej wedlug mnie

Ale porównujesz do czego? do kiepskiego TN. Zostały Ci pewno przyzwyczajenia do badziewia a nowy wyświetla inaczej. Druga sprawa nowy można skalibrować a nie z miejsca sprzedawać i płakać jaki to jest kiepski

"Jakość kolorów" często jest postrzegana jako kombinacja jasności i kontrastu. Tym można wytłumaczyć wrażenia qwerty0906. Paradoksalnie, stare monitory, nawet na TN, wizualnie były bardziej atrakcyjne niż najtańsze współczesne, nawet na zdawałoby się, lepszych matrycach. Stąd zawód i wrażenie "gorszych kolorów". Często słyszę podobne głosy.

bawilem sie w Menu monitora ustawienia oraz w programie polecanym przez producenta SmartControl i wez rewelki, ,w TN byl lepszy kolor czarny bardziej realny i nie tylko czarny , kiepski TN ? niby czego kiepski ? bo ma gorsze katy ? a co ja bede siedziec z boku monitora i tak siedze na wprost , czas reakcji znacznie lepszy jest i nie ma tego rozmycia w starym LG TN mialem 2 ms a tu ips 5 ms , w nowszych TN dodatkowy plus to Czestotliwosc odswiezania w Hz a ten Dell bylby ok >Dell 24 S2417DG ma czas reakcji 1 ms, 165 Hz, oraz Rozstaw pikseli 0,20 ,gdzie wiekoszosc do 24 cala ma 0,27 oraz rozdzielczosc 2560 x 1440 , noi tez wyswietla kolory co wiekszosc ips Głębia koloru
16,7 miliona kolorów

wiadomo no cena jest okolo 2 tys, w komputroniku chyba cos troszke mniej , ale jest cos lepszego od tego modelu w plus minus tej cenie ?

http://www.dell.com/pl/firmiinstytucji/ ... monitor/pd

TN ma cały szereg poważnych wad, jednak faktycznie może mieć wizualnie niższy poziom czerni niż kiepski IPS.

Czas reakcji ani odświeżanie nie mają większego znaczenia. Może się zdarzyć monitor z małym czasem reakcji a z "miękkim" obrazem, jak i super szybki monitor z czasem pozornie dużym. To trzeba rozpatrywać w kontekście konkretnego modelu, nie można uogólniać.

Co do rozdzielczości 2560x1440 na 24-calowym DELL-u S2417DG, proponuję pamiętać o skalowaniu w systemie. W naturalnej rozdzielczości, może wyjść tak, że nie da się pracować, bo wszystko będzie maleńkie. Skalowanie w Windows jest słabe i póki nie jest to rozwiązane, bezpieczniej jest stosować monitory o "typowych" rozdzielczościach. Chyba, że pracujemy na Macu, wówczas można stosować dowolną kombinację rozmiaru / rozdzielczości i zawsze jest dobrze.

"Głębia koloru" nic nie mówi. To nie jest ścisły parametr, a raczej służący do manipulacji. Często tak jest, że podaje się właśnie takie "marketingowe" parametry, bo jakby podano prawdziwy to mogłyby posypać się zarzuty o kłamstwa w opisie. "Ilość" możliwych do wyświetlenia odcieni jest ściśle związana z poprawnością ich wyświetlania. Inaczej może być tak, że część odcieni jest nieodróżnialna, pojawia się tzw "banding" czyli grupowanie odcieni w jeden. Proszę zwrócić uwagę na potężną różnicę w cenie monitorów graficznych. Przecież wyświetlają tyle samo odcieni, prawda? Tyle, że to są pozory.

Oczywiście, że są lepsze monitory w klasie ok 2 tys zł. Jest na górze przyklejony post z listami godnych uwagi monitorów, m.in. do zastosowań ogólnych.

jeszcze jeden znalezlem ponoc nowosc brak konkretnych opini poki co BenQ SW 240 hmm?

http://photo-studio9.com/sw240-review/

Benq nie ma ma w ofercie nic interesującego. Nawet najwyższe modele są kiepskie. Myślę, że to będzie zwykła masówka marketowa.

Tom01 pisze: ↑

29 kwietnia 2018, 12:57 - ndz

Skalowanie w Windows jest słabe

Skalowanie w Windows działa dobrze - tylko część programów jest napisana w technologiach z przed kilkunastu lat i one nie skalują się jak należy.

qwerty0906 pisze: ↑

29 kwietnia 2018, 12:44 - ndz

niby czego kiepski ? bo ma gorsze katy ? a co ja bede siedziec z boku monitora i tak siedze na wprost

Siedząc idealnie na prost dowolnej TN przekłamania kolorów są ogromne, z powodu fatalnej charakterystyki kątowej (wyświetl na dowolnej TN pomarańczowy kolor na 100% powierzchni ekranu, patrz na wprost ekranu, to sam się przekonasz)

a co sadzicie o tym modelu > Eizo ColorEdge CS230 ? czy moze > NEC MultiSync EA245WMi ?

EA245WMi-CT jest większy, ma lepszą matrycę, lepsze sterowanie a kosztuje podobnie, a nawet nieco mniej.

hmm a cos do 3 tys jest lepszego od Wyzej wymieniony model ? jakies opcje ?

Większa wersja, czyli EA275WMi-CT. Właściwości obrazu podobne, ale rozdzielczość dużo wyższa.

oj 27 cala odpada max 24 ? cos jest ?

a takie opcje jak >
FORIS FS2434
FlexScan EV2451
FlexScan EV2456 ten niby okolo 2 i pół koła zł

Dlaczego 27" odpada? To jest nieporównywalnie lepsza kombinacja wielkość / rozdzielczość niż 24". Jeśli jednak na 100% nie może być, zaproponowany EA245WMi-CT to w tej chwili najlepszy monitor na rynku w klasie 2-3 tys zł.