mva.pl

Witam wszystkich,
nie mogłem na forum znaleść podobnego tematu dlatego też pozwoliłem sobie napisać do was z prośbą o pomoc.
Mam mały dylemat co do monitora bo szczerze to nie wiem czy się sugerować w moim przypadku.
Nie jestem jakimś pro gamerem ale lubie sobie w weekend usiąść i pograć wyłącznie offline np. Wiedźmin 3, ELEX, StarCraft 2, COD, itp.
Oprócz grania oczywiście monitor będzie mi potrzebny do codziennej pracy. Pisanie prac, nauka, oglądanie filmów itp.
Ze względu na to, że mam od 8 lat monitor z matrycą TN chciałbym się przesiąść się na coś innego.

Myślałem o czymś takim:

Dell UltraSharp U2715H
Dell UltraSharp U2717D
BenQ EW2770QZ

matryca: IPS
rozdzielczość: 2560x1440 / w ostateczności 1920x1080
przekątna: 27" / w ostateczności 24"

mój sprzęt:

GTX 1060 6 GB
16 GB ramu
i5 8600K

PS: zazwyczaj pracuję\gram w nocy także chciałym, żeby wzrok tak się nie męczył.

dzięki wszystkim za pomoc

Witamy na forum

1. Raczej nie jest to dobre miejsce na zadawanie pytań o tej klasy sprzęcie. Tutaj zajmujemy się głównie zastosowaniami zawodowymi i ogólnymi przy założeniu jakiejś minimalnej granicy jakościowej. Badziewiem się nie zajmujemy,
2. Nie ma czegoś takiego jak 1440p. Jest rozdzielczość 2560x1440.
3. Monitory nie wyświetlają 1080p. To jest cecha telewizorów.
4. Żaden z zaproponowanych monitorów nie spełnia warunku niskiego męczenia wzroku. Raczej odwrotnie, to są sprzęty znane z bardzo agresywnego obrazu.

ok, rozumiem,
W takim razie co mógłbyś polecić bo szczerze jeżeli ww. monitory są badziewne to jakie są godne polecenia?

będę wdzięczny za pomoc

Proszę rzucić okiem na listę: viewtopic.php?f=40&t=153 Jest prowadzona już ok 10 lat i zawiera wszystkie konstrukcje sensownej jakości, czyli powyżej marketówy. Niestety, konkurencja na tym rynku jest znikoma i w tej chwili ogranicza się do raptem dwóch marek takich, które można brać w ciemno. Za czasów kineskopowych było tego duuuużo więcej.

Jak uzbiera Pan min. 5000 zł to zapraszam po nowego Neczka PA271Q, dostępność wkrótce..

Witam,
Jeżeli chodzi o odwzorowanie ruchu to monitory gamingowe oparte na matrycach TN odświeżanych z częstotliwością 144-240Hz są absolutnie nieporównywalnie lepsze niż IPS 60Hz. Kompletnie inna liga.
Mam teraz okazję testować monitor ASUS PG258Q i jestem bardzo zadowolony z tego jaki postęp mogę uzyskać w stosunku do marnego odwzorowania ruchu w IPS/PLS 60Hz. Nie jest to jeszcze idelnie ostry, pozbawiony jakichkolwiek artefaktów ruch (chyba, że przy użyciu pulsacji podświetlenia 'ULMB', ale do tego potrzeba klatkażu dokładnie takiego jak odświeżanie monitora aby było dobrze), ale nic lepszego technologia LCD w monitorach obecnie nie daje.
IPS 60Hz to bardzo duże rozmycie w ruchu, ale także większy input lag (myślałem, że w moim dotychczasowym go nie ma aż do momentu jak nie zobaczyłem jak to wygląda na tym ASUSie) oraz takie rzeczy jak pochylanie się prostokątnych okienek w równoległoboki podczas przeciągania (coś trochę jak efekt "rolling shutter" w kamerach podczas nagrywania w ruchu). Zauważyłem też, że w grach gdzie mamy dość niski fps, 60Hz radzi sobie dużo gorzej jeżeli chodzi o samą płynność.
W grach nawet jak mamy 70fps, a odświeżanie 240Hz to i tak przyjemność z gry jest nieporównywalnie wyższa.
Sama jakość obrazu jest niższa niż na przyzwoitym IPS, takim jak tu są proponowane ale jest całkiem przyzwoita. Największa wada to duża zmienność obserwowalnej gammy w osi pionowej. Nie da sie umieścić oczu tak aby była w miarę jednolita. Zawsze dół będzie nieco prześwietlony, a góra niedoświetlona. Niestety, coś za coś.
Ten monitor ma podświetlenie najprawdopodobniej oparte nie na PWM, a na prądzie, co skutkuje minimalną jasnością ok 105 cd/m^2. Wydaje się to dużo, ale przy odpowiednim oświetleniu otoczenia do czytania jak najbardziej się nadaje i nic nie męczy oczu. Do gier i tak trzeba tą jasność podbijać.
Być może napiszę coś więcej o tym monitorze na forum
Wybór zatem zależy od balansu wymagań: jakość obrazu - IPS, odwzorowanie ruchu - TN 144-240Hz. Ja dostrzegam różnicę pomiędzy 144 a 240Hz ale nie jest ona tak duża jak pomiędzy 60Hz a 144Hz.
Generalnie wydawać by się mogło, że te wszystkie rzeczy są mało ważne, bo mało ludzi wogóle podnosi ten problem, dla mało kogo to jest istotne. Do pracy gdzie ruch nie odgrywa dużej roli i wiekszość czasu jest statyczny może tak, ale wszędzie tam gdzie przez większość czasu obraz się rusza, szczególnie cały obraz, warto rozważyć taki monitor, bo jest to zupełnie inna jakość obcowania z takim obrazem - dużo przyjemniejsza, więcej się widzi i wydaje się ten ruch po prostu naturalniejszy.