Monitor na lata bez rozświetleń i nierówności EA275UHD-CT?
: 20 sierpnia 2018, 18:13 - pn
Witam
Forum czytam regularnie od dłuższego czasu będąc pod ogromnym i nieustającym wrażeniem poziomu prowadzonych rozmów oraz wiedzy użytkowników (specjalne podziękowania dla forumowiczów: max, Tom01 oraz Czornyj).
Monitor ma służyć jako główny monitor do zastosowań domowo-uniwersalnych oraz pracy w programie CAD, Dialux. Bardzo nie podobają mi się monitory w których widać rozświetlenia przy krawędziach, nierównomierne podświetlenie matrycy oraz kiedy biały kolor wpada delikatnie w żółty. Sądząc, że jest to domena monitorów marketowych do 2 tys. zdecydowałem się na EA275Wmi w wersji CT, która wg. opisu na stronie sklepu Pana Tomasza ma m.in. zapewnione cyt. " Wykluczenie ryzyka wad pikseli i rażących nierówności podświetlenia." Przy zakupie jest możliwość dokupienia dodatkowej usługi selekcji i tu muszę przyznać zapaliła mi się lampka, bo po co dodatkowa selekcja skoro wersja CT jest już wyselekcjonowana. Skontaktowałem się z Panem Tomaszem i otrzymałem odpowiedź, że dodatkowa selekcja powoduje, że cyt. "monitor jest bardziej drobiazgowo badany wykluczane są wszystkie defekty widoczne gołym okiem, nie tylko te rażące i udzielana jest gwarancja na wady pikseli również po odbiorze." Skomentuję to tak, monitor kosztuje lekko ponad 3 tys. dodatkowa selekcja to koszt 250 zł, nie rozumiem zupełnie idei selekcjonowania wyselekcjonowanych sztuk ale pomyślałem sobie OK, zapłacę, dostanę idealną sztukę i będę zadowolony przez kilka kolejnych lat. Dodatkowo Pan Tomasz zasugerował, że do zastosowań CAD poleca model EA275UHD-CT cyt. "Ostrość obrazu i wielkość piksela jest nieporównywalna." - rozumiem, że jest to model egalitarny ale na tamten czas budżet nie zakładał takiego wydatku a i zdrowy rozsądek podpowiadał, że skoro EA275Wmi-CT będzie spełniał wszystkie założenia i dodatkowo będzie to sztuka wyselekcjonowana to nie ma sensu dopłacać około 1500zł do wersji UHD-CT. Niestety lub stety (to się okaże) dopuściłem w głowie możliwość dopłaty do wersji EA275UHD-CT, zacząłem czytać wątek o tym wyjątkowym monitorze i zachęcony pozytywnymi opiniami po kilku dniach złożyłem zamówienie u Pana Tomasza na wersję EA275UHD-CT i dodatkową selekcją w sumie za kwotę 4554,00 zł (auć!). Przelew na monitor wykonałem tego samego dnia, aktualnie czekam na swój wyczekany monitor.
W tym czasie trafiłem na ciekawy wątek o EA275UHD-CT (link), w którym Pan Tomasz wypowiada się delikatnie mówiąc niezbyt przychylnie nt. kompensacji elektronicznej wyrównującej podświetlenie:
Tom01 : cyt. „(...) Wyrównywanie podświetlenia w tym monitorze istnieje tylko pro-forma. Nie wnosi żadnej poprawy. Tak w ogóle, jest to bardzo przereklamowany model. Walory o których pieśni tworzą naganiacze, istnieją, ale nie w tym modelu, ale w o dwie półki wyższych i droższych.” - bardzo nieładnie z uwagi, że podczas naszej rozmowy otrzymałem zapewnienie, że cyt. "(...) Równomierność rozświetlenia będzie bardzo dobra. To jest wykluczane w selekcji i dodatkowo kompensacja elektroniczna działa skutecznie. Wycieki nie wpływają na zmianę barwy bieli. Wygląda to tylko jak rozświetlenie na czerni.” Hmm..
Dalej z tego samego wątku:
max: cyt. „(...) Uniformity nie działa na czerni, bo nie może. Proszę zadać sobie nieco trudu i spróbować zrozumieć jak to działa."
Tom01: cyt. „(...) W ogóle nie działa. Jest, bo zaimplementowana w procesor, ale wygląda, że nie są wyrównywane w fabryce. Po włączeniu widać przycięcie matrycą ale całej. Pomiary równomierności nie wykazują żadnej zmiany. „
(...)
Tom01: cyt. „(...) Przykładowo, pański PA272W zjada na śniadanie tego EA a i różnica rozdzielczości nie jest powalająca. UHD na tak małym ekranie w ogóle nie ma racji bytu w Windows a i na Macu bywa, że nie jest perfekcyjnie. Niektóre programy wyświetlają z błędami. Na razie więcej z tym kłopotu niż korzyści. Tekst jest ostry jak żyleta, na taką ostrość czekałem ponad 20 lat, ale wygląda, że jeszcze poczekam, kiedy popularne systemy będą miały interfejsy całkowicie skalowane aby wszystko miało ręce i nogi. „
Pozostawię to bez komentarza.
W kwestii rozświetleń przy krawędziach, potocznie mówiąc wycieków podświetlenia. Ponieważ jest to dla mnie bardzo istotne aby takich wycieków nie było bo po prostu mi się nie podobają i wydając pieniądze chcę dostać model, który jest wolny od tej wady Pan Tomasz zapewniał, że cyt. „(...) Ten model jest na wylocie a następca będzie „bezramklowy”, czyli bye, bye brak wycieków. (...)"
Z kolei w przytoczonym wątku napisał:
Tom01: cyt. „(...) EV2750 jest wyraźnie równiejszy dzięki "bezramkowej" konstrukcji. (...)"
Zanim zdecydowałem się napisać na forum skontaktowałem się z Panem Tomaszem aby pierwszy mógł ustosunkować się do własnych wypowiedzi i otrzymałem taką odpowiedź:
cyt. „1. Forum istnieje od dawna i często się zdarza, że jakieś infomacje się zdezaktualizują, np przez pojawienie się nowej wersji lub rewizji monitora. Tak było w całą serią EA od NEC-a. Przez ostatnie ok 1,5 roku ta linia przeszła dużą metamorfozę. Pojawiły się nowe modele, obecne pojawiły się w nowych rewizjach, były duże zmiany w oprogramowaniu. Jeśli chodzi o układ stabilizacji, jest obecnie wyraźna różnica na plus. Flagowy model EA275UHD-CT jest prawie tak równy jak modele profesjonalne.
2. EIZO jest generalnie wyraźnie równiejsze od innych monitorów. Niezależnie czy jest ramkowy czy nie, równomierność jest lepsza od bezramkowych NEC-ów. Uwaga ta nie dotyczy modeli EA275 „ramkowych”, rewizji produkowanych od początku 2017r. Nie wiadomo jak będzie z wersjami bezramkowymi, ale mam czarne myśli, bazując na przykładzie EA245WMi, bezramkowym. Jest bardziej nierówny od swojego ramkowego poprzednika. "
Nie mam wiedzy czy jest tak jak Pan Tomasz napisał stąd moja prośba o opinię w temacie. Czy kwota na którą przystałem 4,5 tys. nie jest zbyt duża jak na ten monitor? Z tego co teraz widzę, to za 5 tys. jest PA271Q, który posiada OCF.
Proszę nie traktować mojej wypowiedzi jako ataku. Proszę o opinię.
Forum czytam regularnie od dłuższego czasu będąc pod ogromnym i nieustającym wrażeniem poziomu prowadzonych rozmów oraz wiedzy użytkowników (specjalne podziękowania dla forumowiczów: max, Tom01 oraz Czornyj).
Monitor ma służyć jako główny monitor do zastosowań domowo-uniwersalnych oraz pracy w programie CAD, Dialux. Bardzo nie podobają mi się monitory w których widać rozświetlenia przy krawędziach, nierównomierne podświetlenie matrycy oraz kiedy biały kolor wpada delikatnie w żółty. Sądząc, że jest to domena monitorów marketowych do 2 tys. zdecydowałem się na EA275Wmi w wersji CT, która wg. opisu na stronie sklepu Pana Tomasza ma m.in. zapewnione cyt. " Wykluczenie ryzyka wad pikseli i rażących nierówności podświetlenia." Przy zakupie jest możliwość dokupienia dodatkowej usługi selekcji i tu muszę przyznać zapaliła mi się lampka, bo po co dodatkowa selekcja skoro wersja CT jest już wyselekcjonowana. Skontaktowałem się z Panem Tomaszem i otrzymałem odpowiedź, że dodatkowa selekcja powoduje, że cyt. "monitor jest bardziej drobiazgowo badany wykluczane są wszystkie defekty widoczne gołym okiem, nie tylko te rażące i udzielana jest gwarancja na wady pikseli również po odbiorze." Skomentuję to tak, monitor kosztuje lekko ponad 3 tys. dodatkowa selekcja to koszt 250 zł, nie rozumiem zupełnie idei selekcjonowania wyselekcjonowanych sztuk ale pomyślałem sobie OK, zapłacę, dostanę idealną sztukę i będę zadowolony przez kilka kolejnych lat. Dodatkowo Pan Tomasz zasugerował, że do zastosowań CAD poleca model EA275UHD-CT cyt. "Ostrość obrazu i wielkość piksela jest nieporównywalna." - rozumiem, że jest to model egalitarny ale na tamten czas budżet nie zakładał takiego wydatku a i zdrowy rozsądek podpowiadał, że skoro EA275Wmi-CT będzie spełniał wszystkie założenia i dodatkowo będzie to sztuka wyselekcjonowana to nie ma sensu dopłacać około 1500zł do wersji UHD-CT. Niestety lub stety (to się okaże) dopuściłem w głowie możliwość dopłaty do wersji EA275UHD-CT, zacząłem czytać wątek o tym wyjątkowym monitorze i zachęcony pozytywnymi opiniami po kilku dniach złożyłem zamówienie u Pana Tomasza na wersję EA275UHD-CT i dodatkową selekcją w sumie za kwotę 4554,00 zł (auć!). Przelew na monitor wykonałem tego samego dnia, aktualnie czekam na swój wyczekany monitor.
W tym czasie trafiłem na ciekawy wątek o EA275UHD-CT (link), w którym Pan Tomasz wypowiada się delikatnie mówiąc niezbyt przychylnie nt. kompensacji elektronicznej wyrównującej podświetlenie:
Tom01 : cyt. „(...) Wyrównywanie podświetlenia w tym monitorze istnieje tylko pro-forma. Nie wnosi żadnej poprawy. Tak w ogóle, jest to bardzo przereklamowany model. Walory o których pieśni tworzą naganiacze, istnieją, ale nie w tym modelu, ale w o dwie półki wyższych i droższych.” - bardzo nieładnie z uwagi, że podczas naszej rozmowy otrzymałem zapewnienie, że cyt. "(...) Równomierność rozświetlenia będzie bardzo dobra. To jest wykluczane w selekcji i dodatkowo kompensacja elektroniczna działa skutecznie. Wycieki nie wpływają na zmianę barwy bieli. Wygląda to tylko jak rozświetlenie na czerni.” Hmm..
Dalej z tego samego wątku:
max: cyt. „(...) Uniformity nie działa na czerni, bo nie może. Proszę zadać sobie nieco trudu i spróbować zrozumieć jak to działa."
Tom01: cyt. „(...) W ogóle nie działa. Jest, bo zaimplementowana w procesor, ale wygląda, że nie są wyrównywane w fabryce. Po włączeniu widać przycięcie matrycą ale całej. Pomiary równomierności nie wykazują żadnej zmiany. „
(...)
Tom01: cyt. „(...) Przykładowo, pański PA272W zjada na śniadanie tego EA a i różnica rozdzielczości nie jest powalająca. UHD na tak małym ekranie w ogóle nie ma racji bytu w Windows a i na Macu bywa, że nie jest perfekcyjnie. Niektóre programy wyświetlają z błędami. Na razie więcej z tym kłopotu niż korzyści. Tekst jest ostry jak żyleta, na taką ostrość czekałem ponad 20 lat, ale wygląda, że jeszcze poczekam, kiedy popularne systemy będą miały interfejsy całkowicie skalowane aby wszystko miało ręce i nogi. „
Pozostawię to bez komentarza.
W kwestii rozświetleń przy krawędziach, potocznie mówiąc wycieków podświetlenia. Ponieważ jest to dla mnie bardzo istotne aby takich wycieków nie było bo po prostu mi się nie podobają i wydając pieniądze chcę dostać model, który jest wolny od tej wady Pan Tomasz zapewniał, że cyt. „(...) Ten model jest na wylocie a następca będzie „bezramklowy”, czyli bye, bye brak wycieków. (...)"
Z kolei w przytoczonym wątku napisał:
Tom01: cyt. „(...) EV2750 jest wyraźnie równiejszy dzięki "bezramkowej" konstrukcji. (...)"
Zanim zdecydowałem się napisać na forum skontaktowałem się z Panem Tomaszem aby pierwszy mógł ustosunkować się do własnych wypowiedzi i otrzymałem taką odpowiedź:
cyt. „1. Forum istnieje od dawna i często się zdarza, że jakieś infomacje się zdezaktualizują, np przez pojawienie się nowej wersji lub rewizji monitora. Tak było w całą serią EA od NEC-a. Przez ostatnie ok 1,5 roku ta linia przeszła dużą metamorfozę. Pojawiły się nowe modele, obecne pojawiły się w nowych rewizjach, były duże zmiany w oprogramowaniu. Jeśli chodzi o układ stabilizacji, jest obecnie wyraźna różnica na plus. Flagowy model EA275UHD-CT jest prawie tak równy jak modele profesjonalne.
2. EIZO jest generalnie wyraźnie równiejsze od innych monitorów. Niezależnie czy jest ramkowy czy nie, równomierność jest lepsza od bezramkowych NEC-ów. Uwaga ta nie dotyczy modeli EA275 „ramkowych”, rewizji produkowanych od początku 2017r. Nie wiadomo jak będzie z wersjami bezramkowymi, ale mam czarne myśli, bazując na przykładzie EA245WMi, bezramkowym. Jest bardziej nierówny od swojego ramkowego poprzednika. "
Nie mam wiedzy czy jest tak jak Pan Tomasz napisał stąd moja prośba o opinię w temacie. Czy kwota na którą przystałem 4,5 tys. nie jest zbyt duża jak na ten monitor? Z tego co teraz widzę, to za 5 tys. jest PA271Q, który posiada OCF.
Proszę nie traktować mojej wypowiedzi jako ataku. Proszę o opinię.
Jak nie, to brać EA 
) Był już o tym wątek.
