Monitor "uniwersalny" 24" [1500 PLN]

[Lucas80]

Witam ponownie szanownych Forumowiczów,

chciałbym kupić nowy monitor. Poniżej konkrety:

- obecny monitor: Eizo S1931
- hardware (karta i procesor): GTX 660 Ti 2 GB, i5 2500K@4,3 GHz.
- motyw: przesiadka na większy ekran
- przeznaczenie: głównie programy biurowe (czasem grafika 2D), w dalszej kolejności Internet, rozrywka (w tym gry; raczej mało dynamiczne; rzadziej filmy)
- oczekiwania: nie męczący wzroku (nieraz długo pracuję), brak smużenia (zwłaszcza podczas przewijania czarnego tekstu na białym tle; w grach/filmach również). Nie piszę o kątach widzenia, czy „jakości” czerni, gdyż wszystkie w zakładanym segmencie cenowym podejrzewam, że będą podobne.
- budżet: ok. 1500 PLN

Po lekturze kilkunastu wątków tutaj myślę, że decydowałbym się na jeden z niżej wymienionych modeli:

Opcja 1: format ekranu 16:10
a. Eizo EV2430
b. ew. Eizo EV2455
c. NEC EA245WMi-2 (NEC do końca IX br. daje 5 lat gwarancji w standardzie co jest pewnym plusem. Z kolei wersja CT nie wchodzi raczej w grę z uwagi na pułap cenowy; i tak grubo przekraczam zakładany na początku budżet)

Ps. Z powyższych raczej wybór miedzy NEC, a EV2430 (z uwagi na wyższą cenę EV2455 rozważę go tylko wtedy, jeśli faktycznie ma coś w sobie istotnego, czego dwóm pozostałym brakuje >> potrzebowałbym informacji)

Opcja 2: format ekranu 16:9
a. Eizo EV2450
b. NEC E241N

Nie podjąłem jeszcze ostatecznej decyzji co do formatu ekranu (choć znam plusy formatu 16:10). Na wybór zostawiam sobie jeszcze „chwilę”, natomiast poprosiłbym o informację, na który z ww. modeli powinienem zwrócić szczególną uwagę (i dlaczego)… innymi słowy, który powinienem kupić gdybym decydował się na format ekranu 16:10, a który w formacie 16:9?

Łukasz

[Tom01]

Zdecydowanie proponuję zrobić wszystko aby ekran NIE był 16x9. Przy tej przekątnej różnica w stosunku do 16x10 jest kolosalna. Wrażenie jest takie, jakby porównywać klasyczne "kwadratowe" 17" i 21".

[Lucas80]

Tak, też bardziej skłaniam się ku 16:10, niemniej chciałbym poznać Panów typy w obu wariantach formatu, spośród wymienionych modeli.

Ps. Mam takie pytanie, właściwie prośbę o potwierdzenie czy słusznie myślę... jak wspomniałem, jednym z zastosowań są gry (głównie chodzi o syna). Zastanawiałem się, jak wyglądają obiekty na ekranie 16:10, np. czy koło jest kołem, czy owalem zorientowanym pionowo (chodzi oczywiście o rozciągnięcie w pionie). Podejrzewam jednak, że proporcje obiektów są zachowane, jedynie ucięty jest fragment sceny - czy to się zgadza?

[NocnyJastrzab]

Zależy jak ustawisz w Menu OSD (dla NEC EA245WMi-2):
FULL (Pełne): Obraz zostanie rozszerzony do pełnego ekranu niezależnie od rozdzielczości
ASPECT (Proporcjonalnie): Obraz jest rozciągany bez zmiany proporcji.
OFF (Wył.): Obraz nie jest skalowany.

Ja bym przy tym został. Nawet jak nie potrzebujesz idealnych kolorów, to przynajmniej można go normalnie skalibrować. Zawsze warto mieć lepszy obraz, niż gorszy. Pamiętaj, że niezależnie od tego, co wybierzesz, możesz trafić na widoczną nierównomierność. Zdarza się, ale to norma. Nie piszę tego, by straszyć, tylko uświadomić, żeby nie było rozczarowania..

[Tom01]

Tak, też bardziej skłaniam się ku 16:10, niemniej chciałbym poznać Panów typy w obu wariantach formatu, spośród wymienionych modeli.

Wiem jaki postawił Pan warunek budżetowy, ale za wszelką cenę doskrobałbym do EA245WMi-2-CT. Ten model odstaje wręcz nieprawdopodobnie od pozostałych wymienionych. Najbliższy podobny kosztuje ok 3 do 4 tys zł. Proszę też pamiętać, że monitor się kupuje raz na wiele lat.

[gcze]

Tak, też bardziej skłaniam się ku 16:10, niemniej chciałbym poznać Panów typy w obu wariantach formatu, spośród wymienionych modeli.

Ps. Mam takie pytanie, właściwie prośbę o potwierdzenie czy słusznie myślę... jak wspomniałem, jednym z zastosowań są gry (głównie chodzi o syna). Zastanawiałem się, jak wyglądają obiekty na ekranie 16:10, np. czy koło jest kołem, czy owalem zorientowanym pionowo (chodzi oczywiście o rozciągnięcie w pionie). Podejrzewam jednak, że proporcje obiektów są zachowane, jedynie ucięty jest fragment sceny - czy to się zgadza?

Gry wyglądają normalnie, monitory 16:9 mają inną natywną rozdzielczość od 16:10 i taką po prosu ustawia się w grze.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[Lucas80]

Wiem jaki postawił Pan warunek budżetowy, ale za wszelką cenę doskrobałbym do EA245WMi-2-CT [...]

Wszystko rozumiem Panie Tomaszu, ale będzie ciężko...
Domyślam się, że oprócz jakości w obrazie więcej różnic między wersją CT a zwykłą nie ma?
Rozumiem też, że w każdej chwili taką kalibrację można przeprowadzić, jeśli monitor jest do niej odpowiednio przystosowany... I tak chyba podszedłbym do tematu - ponieważ obróbka graficzna nie jest w moim przypadku priorytetem, ew. kalibrację zostawiłbym na później.

Podchodząc w ten sposób do sprawy wnioskuję, że między EA245WMi-2 a EV2430 wybór jest oczywisty; tj. NEC - czy słusznie?

Z kolei z dwóch ww. modeli z ekranem w formacie 16:9 - Pan osobiście na który by się decydował?

Panowie @gcze i @NocnyJastrzab - również dziękuję za informacje.

[NocnyJastrzab]

W okolicy 1500 zł masz jeszcze NEC EA234WMi-BK-CT (23" / 16:9)

[max]

W okolicy 1500 zł masz jeszcze NEC EA234WMi-BK-CT (23" / 16:9)

Bardzo stary model. Lepiej go szukać w używkach. Będzie sporo taniej.

[Tom01]

Domyślam się, że oprócz jakości w obrazie więcej różnic między wersją CT a zwykłą nie ma?

Hmmm.... przecież jakość obrazu jest jedyną ważną rzeczą w monitorze.

Rozumiem też, że w każdej chwili taką kalibrację można przeprowadzić, jeśli monitor jest do niej odpowiednio przystosowany...

Różnica między zwykłym a CT nie polega na kalibracji. Poza tym, zwykły nie ma licencji na uruchomienie kalibracji. Trzeba ją dokupić osobno. Zresztą, w Pana przypadku kalibracja nie jest potrzebna. Raczej dobrej jakości neutralny, liniowy obraz.

Z kolei z dwóch ww. modeli z ekranem w formacie 16:9 - Pan osobiście na który by się decydował?

Żadnego. Nie uznaję metody mniejszego zła. Praca na 23-24" 16x9 to nieporozumienie.

[Kyle]

Praca na 23-24" 16x9 to nieporozumienie.

Nieporozumienie, to jest praca na laptopowych wielkościach pokroju 15,6" 16:9. Skoro na 21,5" 16:9 1920x1080 można pracować, to na 23-24" również. ... przy czym w takich 23-24" to powinno być minimum 2560x1440, a nie rozdzielczość niższa niż w nastoletnim HP LP2465 mojego wujka (1920x1200 w tamtych czasach ... a dzisiaj 1920x1080 - to jest po prostu śmiech na sali).

[max]

DELL U2518D, 25", 2560x1440, poniżej 1500zł.

Zgadzam się z poprzednikiem. Nie ma co się zajmować zabytkami 1920x1080/1200.

[Waldi]

Witam pierwszy raz na forum. Pozwolę sobie podpiąć się pod temat z uwagi na podobne zainteresowanie co Lucas. Czy gdybym szarpnął się finansowo na NEC-a ...-2 CT to czy zabieg kalibracji należy powtarzać i po jakim czasie (3h dziennego użytkowania). Z góry dziękuję za odpowiedź.

[Lucas80]

[...] masz jeszcze NEC EA234WMi-BK-CT (23" / 16:9)

Cenowo pasuje (nawet nowy), tylko ta przekątna... - ekran byłby jeszcze niższy niż w moim obecnym Eizo o ok. 1.5 cm

Zresztą, w Pana przypadku kalibracja nie jest potrzebna. Raczej dobrej jakości neutralny, liniowy obraz.
[...]
Nie uznaję metody mniejszego zła. Praca na 23-24" 16x9 to nieporozumienie.

Panie Tomaszu, proszę choć na moment postawić się na moim miejscu i odkładając na chwilę na bok uprzedzenia co do formatu 16:9 spróbować coś wybrać z tych dwóch - załóżmy, że musi Pan któryś wybrać
Natomiast co do formatu 16:10 - mógłby Pan potwierdzić, że wybór EA245WMi-2 (póki co bez CT) będzie bardziej słuszny niż EV2430?

[Tom01]

Panie Tomaszu, proszę choć na moment postawić się na moim miejscu i odkładając na chwilę na bok uprzedzenia co do formatu 16:9 spróbować coś wybrać z tych dwóch - załóżmy, że musi Pan któryś wybrać
Natomiast co do formatu 16:10 - mógłby Pan potwierdzić, że wybór EA245WMi-2 (póki co bez CT) będzie bardziej słuszny niż EV2430?

Nie ma tak naprawdę przymusu a wybór monitora jest na tyle ważny, że uważam za konieczne przekroczenie minimum socjalnego. Podobnie jak wygodna klawiatura, mysz, krzesło. To są rzeczy przekładające się wprost na jakość pracy, ergonomię i również stan zdrowia.

Wybór modelu EA w konfiguracji fabrycznej nie jest dobry. W takim wypadku lepszy jest EV2455/6, tyle, że nie ma stabilizacji, nawet potencjalnej możliwości kalibracji wewnętrznej. EV2430 to bieda-wersja, dla korporacji do Worda i poczty.

[max]

Wybór modelu EA w konfiguracji fabrycznej nie jest dobry.

W "konfiguracji fabrycznej" wszystkie monitory świecą na 200-300cd/m2. I w tym sensie racja, lepiej tak nie używać. Należy zejść do 60-80cd/m2 i oświetlić pomieszczenie. Ale kalibracja i przepłacanie za CT nie jest do tego potrzebne.

- motyw: przesiadka na większy ekran
- przeznaczenie: głównie programy biurowe (czasem grafika 2D), w dalszej kolejności Internet, rozrywka (w tym gry; raczej mało dynamiczne; rzadziej filmy)
- oczekiwania: nie męczący wzroku (nieraz długo pracuję), brak smużenia (zwłaszcza podczas przewijania czarnego tekstu na białym tle; w grach/filmach również). Nie piszę o kątach widzenia, czy „jakości” czerni, gdyż wszystkie w zakładanym segmencie cenowym podejrzewam, że będą podobne.
- budżet: ok. 1500 PLN

Monitor należy tak wyregulować, za pomocą guziczków w menu, aby:
* Brightness był w zakresie 60-80cd/m2. Robi się to jednym guziczkiem, za darmo.
* oświetlić pomieszczenie, aby było jasno wieczorem. Światełko wieczorem już niestety za darmo nie jest, ale należy używać dużo, jeśli chce się pracować.

Żadne wersje CT, kalibracje i tym podobne wygibasy, znacznie podnoszące cenę, są do osiągnięcia Twoich celów zupełnie niepotrzebne.

[Lucas80]

@max, dlatego też celuję w wersję bez CT (jeśli NEC).

Zgodnie z tym co napisał @Tom01, jeśli zdecyduję się na format 16:10, pozostaje wybór EV2455 (co niestety przekracza trochę zakładany budżet)
Z kolei gdybym chciał 16:9 - wnioskuję, że EV2450 również powinien być lepszym wyborem niż E241N.

Wybór ograniczył się więc do dwóch modeli; pozostaje mi wybrać bardziej uniwersalny dla mnie format

[Lucas80]

Witam,
odświeżam nieco wątek.
Zakup musiałem odłożyć nieco w czasie, ale dzięki temu skorzystałem z ostatnich weekendowych promocji i kupiłem ostatecznie EV2456.
Miałbym do Panów jeszcze jedną prośbę...czy moglibyście rzucić okiem na to jak on świeci...czy kwalifikuje się do zwrotu, czy jest akceptowalnie? Tylko co konkretnie miałbym pokazać na zdjęciach...jednolite białe/czarne tło w ciemnym otoczeniu wystarczy?

[eye664]

Nawet wybitnie brzydko święcący monitor ciężko sfotografować jeśli chodzi o równomierność bieli/szarości, więc nie ma to sensu. Wycieki na krawędziach ma zaś każdy IPS.

[max]

Skoro zadajesz nam pytanie to znaczy, że jest OK.