Strona 1 z 2
monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 05 października 2018, 12:00 - pt
autor: alfredo
Cześć.
Krótka piłka.
Zależy mi na prawidłowym odwzorowaniu kolorów (w szczególności skóry). Z forum wyczytałem, że sRGB wystarczy.
Zatem, czy prawidłowo skalibrowane monitory: PA271Q/PA272W, PA242W, NEC EA275WMi, będą identycznie wyświetlały kolory (w szczególności skóry) w trybie sRGB ?
Bo jeśli tak, to wolałbym kupić optymalnie model EA, a reszte wydać na przyjemności
ps
Czy równomierność podświetlenia w serii PA bije na głowę EA - czy mógłbym się niemiło rozczarować droższą serią?
Dzięki.
Pozdrawiam.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 05 października 2018, 13:35 - pt
autor: Tom01
To jest rozkład odcieni zdjęcia portretowego na gamucie sRGB.
Każdy monitor dobrej jakości pokaże skórę poprawnie i nie zależy to od jego gamutu, tylko precyzji wysterowania.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 05 października 2018, 13:49 - pt
autor: Tom01
Do do równomierności, wyższa seria PA jest równiejsza w sensie powtarzalności. Nie zdarzają się z bardzo nierównym podświetleniem. W EA można znaleźć praktycznie idealnie równomierne, szczególnie we flagowym EA275UHD-CT, ale może się i trafić plamiasty jak nieszczęście.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 05 października 2018, 18:37 - pt
autor: alfredo
Wracając do pytania głównego - zobaczę różnice w kolorach pomiędzy powyższymi trzema?
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 05 października 2018, 18:39 - pt
autor: Tom01
Tak, acz w trudnych sytuacjach, bardzo delikatnych przejściach tonalnych itd.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 19 października 2018, 12:47 - pt
autor: alfredo
Czy mniejsze (24") EA są mniej plamiaste niż 27?
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 19 października 2018, 12:52 - pt
autor: Tom01
EA 24" statystycznie jest bardziej plamiasty. Dwa modele 27", EA275WMi i EA275UHD są w konstrukcji ramkowej, co siłą rzeczy daje lepszy rozkład światła przy krawędziach. Ich następcy, podobnie do 24" będą bezramkowe, co nie jest super dobrą wiadomością. Stylistyka jest lepsza, lepiej wygląda układ wielomonitorowy, ale to koniec zalet.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 06 listopada 2018, 09:11 - wt
autor: alfredo
Ostatecznie kupiłem P242W. Nowy. Oczywiście nie pogardziłbym 27 calami, ale budżet nie jest z gumy. Na szczęście przesiadam się z mniejszego na sporo większy obszar roboczy. Obraz na wszelkich "rzeźnikach" wygląda bardzo dobrze od razu po wyjęciu z pudła. Za niedługo skalibruje. Solidnie wykonany, z grubymi ramkami, wyglądający jak płyta chodnikowa. Tak lubię
Poszukam na forum optymalnych ustastawień i do roboty!.
Z wad jakich widzę, to że nie można zejść z jasnościa tak nisko jakbym chciał (praca w nocy przy minimalnym oświetleniu zewnętrznym). Trzeba doświetlić stanowisko, dla zdrowia oczu. Tak na szybko to tyle.
Pytanie z innej beczki.
Dlaczego dwa monitory ustawione na sRGB (6500K) mają wyraźnie inną temperaturę bieli?
(stary monitor 1970NX - na świetlówkach:)
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 06 listopada 2018, 09:39 - wt
autor: NocnyJastrzab
heh.. na pewno "nowy"? To już nieprodukowany model grubo ponad rok. Gdzie kupiłeś?
Schodzenie na minimum jasności nie jest ani optymalne, ani zdrowe. Stanowisko musi być doświetlone.
Tryb sRGB/AdobeRGB w Menu jakiegokolwiek monitora nigdy nie ma 100% korelacji ze standardem sRGB. Początkującemu użytkownikowi daje tylko informacje do jakiego standardu się odnosi, dla amatora w skrócie czy pracuje na wąskiej czy szerokiej przestrzeni barwnej. Użytkownik nie wie, czy rzeczywiście biel ma 6500K oraz czy "punkt bieli" jest neutralny. To dopiero wychodzi w pomiarach. Dwa różne monitory nigdy nie będą taka samo świecić po kalibracji, tym bardziej z różnym podświetleniem i stopniem zużycia.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 06 listopada 2018, 09:59 - wt
autor: max
alfredo pisze: ↑06 listopada 2018, 09:11 - wt
Ostatecznie kupiłem P242W. Nowy.
Gratulacje. Bardzo dobry wybór. Monitor o klasę lepszy i tańszy od polecanego tu NEC EA245WMi-CT.
alfredo pisze: ↑06 listopada 2018, 09:11 - wt
Obraz na wszelkich "rzeźnikach" wygląda bardzo dobrze od razu po wyjęciu z pudła.
Nie dziwota. Za to zapłaciłeś.
alfredo pisze: ↑06 listopada 2018, 09:11 - wt
Trzeba doświetlić stanowisko, dla zdrowia oczu.
Ma się rozumieć.
alfredo pisze: ↑06 listopada 2018, 09:11 - wt
Dlaczego dwa monitory ustawione na sRGB (6500K) mają wyraźnie inną temperaturę bieli?
(stary monitor 1970NX - na świetlówkach:)
Z powodu innego widma podświetlenia (W-LED vs CCFL). Ja mam PA272W/PA242W na GB-r LED a przesiadałem się z nieco podobnego do Twojego LCD1990SXi na CCFL i sprawa wyglądała podobnie. Da się jednak biel P242W wyrównać wzrokowo do bieli starego przy pomocy MultiProfilera i 3D LUT monitora, jeśli bardzo Ci zależy, aczkolwiek raczej bym równał starego do nowego. Niestety 1970 nie współpracuje z MultiProfilerem (brak 3D LUT), więc w tą stronę regulacja będzie trudniejsza.
PS. P242W ma podświetlenie zbliżone do sRGB. Proponuję ustawić go w menu właśnie na sRGB.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 06 listopada 2018, 10:57 - wt
autor: alfredo
Dzięki za wszelkie rady.
Nowy (z licznika) i dokumentów sprzedaży. Pojawiają się oferty na różnych aukcjach - zdawałem sobie sprawę, że to wymarły gatunek - ale chwalony, więc upolowałem.
Oświeltenie stanowiska czeka na realizacje, ale mój "staruszek" lepiej schodził z jasności i przez to dało się pracować w "ciemności" (z całąkonsekwencją jakościową i zdrowotną).
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 06 listopada 2018, 11:39 - wt
autor: Tom01
max pisze: ↑06 listopada 2018, 09:59 - wt
Gratulacje. Bardzo dobry wybór. Monitor o klasę lepszy i tańszy od polecanego tu NEC EA245WMi-CT.
EA245WMi jest następcą P242W. Starszy ma 6 bitową matrycę, nowszy 8 bitową.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 06 listopada 2018, 12:02 - wt
autor: max
Nie. EA245WMi ma matrycę 6bit+2FRC, tak samo jak P242W. Obie mają podświetlenie W-LED, zbliżone do sRGB.
NEC P242W:
https://www.displayspecifications.com/en/model/c4cf3ad
NEC EA245WMi:
https://www.displayspecifications.com/en/model/8e80727
P242W ma znacznie bardziej zaawansowane sterowanie: 3D LUT o precyzji 14-16bit, czujnik RGB podświetlenia, indywidualnie kalibrowany DUC/DUE/ColorComp, indywidualnie wykonywaną kalibrację fabryczną, wsparcie MultiProfilera, pancerną obudowę.
W EA245WMi brakuje tego wszystkiego. Jest tylko 1D LUT 14-16bit i jakaś namiastka DUC. Brak całej reszty, że o obudowie nie wspomnę.
I na koniec. Seria P jest o klasę wyżej od EA mimo, że nie jest kontynuowana. (Oprócz P242W jest jeszcze P212).
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 14 listopada 2018, 11:57 - śr
autor: slen
Cześć Wam,
Rozważam zakup monitora do zastosowań graficznych ale raczej quasi-amatorskich (przynajmniej na razie
)
Jestem na etapie przeglądania tematów i mieszania sobie w głowie ale...
max pisze: ↑06 listopada 2018, 09:59 - wt
alfredo pisze: ↑06 listopada 2018, 09:11 - wt
Ostatecznie kupiłem P242W. Nowy.
Gratulacje. Bardzo dobry wybór. Monitor o klasę lepszy i tańszy od polecanego tu NEC EA245WMi-CT.
... z mojego dochodzenia wynika że P242W jest droższy o jakieś 800PLN od EA245WMi-CT.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 14 listopada 2018, 12:38 - śr
autor: czuk
slen pisze: ↑14 listopada 2018, 11:57 - śr
... z mojego dochodzenia wynika że P242W jest droższy o jakieś 800PLN od EA245WMi-CT.
Max już wyjaśniał dlaczego P242W to dobry monitor,na Allegro jest niby ,okazja za 1999PLN,niby nowy od sprawdzonego sprzedawcy,musiał byś podrążyć temat we własnym zakresie za taką cenę to zdecydowanie lepszy monitor od EA245WMI.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 15 listopada 2018, 09:09 - czw
autor: slen
Dzięki Czuk za szybką odpowiedź.
Mam mocno ambiwalentne uczucia co do tej oferty. Moja wewnętrzna cebula wręcz każe mi go kupić za tą cenę, ale z drugiej strony jest podejrzliwość.
Zrozumiałbym gdyby w ramach konkurencji wolnorynkowej cena była niższa o 100-200zł ale 1000zł to już chyba desperacja, hahaha.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 15 listopada 2018, 09:12 - czw
autor: NocnyJastrzab
Produkcja już zakończona ponad rok temu, więc po co trzymać "leżak"..
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 15 listopada 2018, 10:10 - czw
autor: czuk
slen pisze: ↑15 listopada 2018, 09:09 - czw
Mam mocno ambiwalentne uczucia co do tej oferty. Moja wewnętrzna cebula wręcz każe mi go kupić za tą cenę, ale z drugiej strony jest podejrzliwość.
I bardzo dobre ma Pan uczucia,oczywiście monitory serii P to wyższa półka względem EA,jak taki potrzebujesz możesz polować na używkę od pierwszego właściciela i z wiadomego pochodzenia.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 29 grudnia 2018, 11:04 - sob
autor: slen
Dzień dobry po Świętach,
Jestem jeszcze na etapie polowania na przyzwoity monitor ale ze względu na kończącą się promocje w której X-Rite dokłada do swoich kalibratorów plan fotograficzny Adobe chciałem się was poradzić czy taki zakup ma sens?
Biorąc pod uwagę cenę rocznego planu fotograficznego Adobe, kalibrator wychodzi za około 280zł.
Jak często trzeba kalibrować monitor, powiedzmy taki klasy P242W?
X-Rite i1Display Pro to w miarę dobry kalibrator czy najtańsze badziewie?
Do tej pory zdjęcia edytowałem na swoje potrzeby jedynie w darmowym Gimp-ie bo trochę było mi szkoda kasy na oprogramowanie ale biorąc pod uwagę powyższą promocję myślę że warto spróbować.
Re: monitor dla fotografa - optymalnie wydane $
: 29 grudnia 2018, 11:40 - sob
autor: Tom01
Współczesne monitory sensownej klasy wymagają rekalibracji od raz na pół roku do nawet kilku lat. Sens zakupu swojego kalibratora maleje z każdą generacją monitorów.