mva.pl

Witam wszystkich Forumowiczów,

od lat czytam to Forum, pierwszy raz założyłem nowy temat

Przymierzam się do zakupu "kwadraciaka" do pracy. Obecnie korzystamy z głównie z 19 calowych (branża medyczna), których rozdzielczość "stoi" w miejscu od ponad 20 lat.

Mam dwie opcje albo kupić kolejną 19 (np s1934) albo "szarpnąć" się na 21cali EIZO s2133 lub NEC P212. "Panoramy" w tym konkretnie zastosowaniu raczej odpadają (korzystam z S2233W na innych stanowiskach, a prywatnie z S2431W).



Na Forum znalazłem że NEC P212 ma m.in. OFC, 14-bit lut, matrycę z kontrastem 1:1500 (Panasonic?). Natomiast strasznie mało info o Eizo S2133. Czy ktoś może wie jaki jest tam panel (Panasonic?- sugeruje mi to kontrast 1:1500)

Proszę o podpowiedź co z tej dwójki lepsze.


z góry wielkie dzięki za informacje

A 10:16 1200x1920 w pionie nie rozważałeś?

Seria P od NECa i S od EIZO to niezbyt wysokie serie, choć oba monitory są mocno nietypowe jak na rynek konsumencki, typowo medyczne. NECa można przynajmniej sprzętowo skalibrować, a seria S od EIZO oficjalnie ma blokadę.

https://www.displayspecifications.com/en/model/2b5514d3

https://www.displayspecifications.com/en/model/9bcb3bd

Poza tym ta S-ka Eizo jest stara i na świetlówkach, więc bym raczej odradzał.

Nie, to W-LED. Załączyłem dokładny odnośnik ze wszystkimi szczegółami matrycy. Ale LUT 10bit, słaby.

Kurde racja, sorki.

Nie wiem jak EIZO, ale P212 jest perfekcyjny - matryca Panasa z OCF, sterowanie jak w serii PA, brakuje mu tylko poszerzonego gamutu.

Seria P jest trochę ograniczona w precyzji regulacji. Nie wszystkie regulatory są tak precyzyjnie wysterowane w jednostkach bezwzględnych jak w PA. Seria S od EIZO to w ogóle żałość pod tym względem.

Brakuje tylko wyświetlania luminancji w cd/m², reszta działa praktycznie jak w PA.

Max panorama nie wchodzi w grę (w trybie portretowym również), 21-ka to i tak już spora "krowa", optymalna byłaby 19-ka z plamką ok. 0.27 (chyba najbardziej komfortowy dla mnie rozmiar) i większą rozdzielczością niż 1280x1024.

Czornyj nie potrzebuję zaawansowanej regulacji koloru to co jest w Nec'u i tak przerasta daleko moje wymagania, ze względu na panel Panasonica i OCF zaciekawił mnie ten NEC. W Twoim temacie odnośnie P212 brakuje zamieszczonego foto w 1-wszym poście, czy możesz wrzucić? Proszę o rozwinięcie opinii o tym monitorze.

Generalnie sprawa wygląda tak:
NEC P212 - fajny panel Panasonica, OCF , (na papierze) bardziej zaawansowane sterowanie (które nie jest mi potrzebne), "cennikowo" sporo droższy od Eizo (ale w necie można znaleźć dobre oferty i różnica w cenie 400-500zł )
Eizo S2133 - podobne parametry na papierze, nic nie wiem o zastosowanym panelu, czy ma OCF, 10-bit LUT to mi nie przeszkadza , na plus większa możliwość odchylenia do góry (40st vs 30st).

Mam kilka Eizo z serii "S" i jestem z nich bardzo zadowolony, ostatni S1923 na matrycy VA (chyba ostatni model z VA) jest już słaby, dlatego nie chcę iść w kierunku nowego S1934 (pewnie jakiś tani panel IPS). Zraziłem się po EV2750 który strasznie srebrzy.

Z ciekawości, dlaczego format panoramiczny nie wchodzi w grę?

Z ciekawości, dlaczego format panoramiczny nie wchodzi w grę?

Ponieważ szeroki monitor nie poprawia komfortu pracy a jedynie zabiera miejsce w tym konkretnie zastosowaniu - porównując 19 cali 5:4 a 22 cale 16:10 (przymiarka z S2233W) praktycznie nic nie zyskuję na wysokość.
Czy może Pan coś więcej powiedzieć o Eizo S2133?

Moim zdaniem, format panoramiczny wyraźnie poprawia komfort pracy, bowiem niemal wszystkie aplikacje maja szereg narzędzi, zgromadzonych w bocznych paletach. Na monitorze 4x3 lub 5x4 na obszar roboczy zostaje stosunkowo mała powierzchnia. Na formatach 16x10 i 16x9, palety leżą sobie z boku, a użyteczny obszar roboczy jest zbliżony do kwadratu. Oczywiście, w pełni się w Panem zgadzam, że kluczowa jest wysokość. Nic z pozornie dużej przekątnej, jeśli wysokość jest mniejsza niż klasycznego "kwadratowego". Świetnym przykładem są monitory 23" 16x9, które są wizualnie rozmiaru starej 17-tki. Natomiast od 24" 16x10 lub 27" 16x9 zaczyna się prawdziwy komfort. Nie ma w końcu wymuszonej pracy pełnoekranowej, elementy aplikacji można wygodnie rozmieścić na ekranie. Bajka. Absolutne zero porównania do "kwadratowych".

EIZO S2133 to specyficzny monitor quasi-przemysłowy. Synchronizuje się z nietypowymi sygnałami. Dzięki temu, oraz "staremu" formatowi, pozwala na użycie jako zamiennika przy maszynach, gdzie oryginalnie dedykowane monitory są koszmarnie drogie. Ogólnie, to nie jest monitor uniwersalny.

Max dziękuje za linki ze specyfikacją, w pierwszym momencie przegapiłem je. Pokazały "czarno na białym" różnice i podobieństwa.


Tom01 w pełni zgadzam się z Tobą że 24" 16x10 jest komfortowe , ale niestety w tym wypadku szerokość ekranu przeszkadza, mało miejsca, a dwa ze względu na program, który nie wykorzysta panoramy (sprzedaż). Pewnie w cenie tych "kwadraciaków" można mieć fajną panoramę. Dziękuje za informację o S2133.


Biorąc pod uwagę opinię Czornyj (również w innym temacie o P212) i porównanie specyfikacji postanowiłem dorzucić do i tak "rozbitego banku" i kupić Nec'a P212. Jak przyjdzie i znajdę chwile to podzielę się wrażeniami.

Tom01 pisze: ↑

10 października 2018, 00:20 - śr

Świetnym przykładem są monitory 23" 16x9, które są wizualnie rozmiaru starej 17-tki.

Prędzej 21,5" 16:9 są na wysokość jak stare 17" 5:4
http://www.displaywars.com/17-inch-5x4- ... -inch-16x9

W monitorach nigdy nie ma dokładnie takiej przekątnej jak podawane są w danych technicznych. Poza tym, mówię o porównaniu wizualnie, wrażeniu, nie idealnie miarę w centymetrach.

Tom01 pisze: ↑

11 października 2018, 20:40 - czw

W monitorach nigdy nie ma dokładnie takiej przekątnej jak podawane są w danych technicznych.

Ile różni się przekątna monitora LCD 21,5" wzgl. długości 21,5" ? ... 1 mm będzie? To samo LCD 17" - jutro zmierzę, bo mam w pokoju oba

Tom01 pisze: ↑

11 października 2018, 20:40 - czw

Poza tym, mówię o porównaniu wizualnie, wrażeniu, nie idealnie miarę w centymetrach.

Tym bardziej 23" 16:9 jest większe od 17" 5:4 ... u mnie w biurze stoi 21,5" 16:9 i niedaleko obok 17" 5:4, więc wiem co piszę.

ps. z tego co teraz pomierzyłem chałupniczymi metodami, to LCD model 17" (DELL) ma 17", a 21,5" (LG) ma 21,5"