- Matryca IPS / IPS +OCF (+ dla EIZO)
- Sterowanie 3D LUT / 3x3 Matrix (+ dla NEC)
- Szeroka prekalibracja / brak (+ dla NEC)
- Symulacje wydruków, internetowe / brak (+ dla NEC)
- Sprzętowa kalibracja jest / jest (równoważnie)
- Konfigurowany skaler video na HDMI brak / jest (+ dla EIZO)
- Gwarancja 5 lat / 5 lat (równoważnie)
- Gwarancja na piksele / jest (równoważnie)
- Kaptur brak / jest (+ dla EIZO)
WYNIK
EIZO CG2420 da ładniejszą czerń i lepiej nadaje się jako podgląd do postprodukcji video, gdyż można wprost w monitorze zdeterminować kodowanie, YPrPb / RGB, dynamikę 0-255 / 16-236 i próbkowanie 4:4:4 / 4:2:2. Jednak z punktu widzenia zalet w zastosowaniach fotograficznych i graficznych, więcej walorów jest po stronie NEC PA243W COLOR, z uwagi na dużo bardziej zaawansowane sterownie 3D LUT, gotowe scenariusze przygotowane po kilka profili zastosowań, wbudowane gotowe do użycia tryby symulacji wydruków, standardów internetowych, zachowania typowych minilabów, druku offsetowego.
Szczegółowe parametry znajdują się pod linkami: EIZO CG2420, NEC PA243W COLOR
Szczegółowe parametry znajdują się pod linkami: EIZO CG2420, NEC PA243W COLOR
UWAGI
Ten post jest opisem najbardziej istotnych różnic między konkretnymi modelami monitorów. Ten i pokrewne posty z frazą "Krótkie porównanie", stanowią gotowe szablony odpowiedzi na pytania, które spływają do mnie różnymi środkami komunikowania.
Proszę nie prowadzić w tym wątku dyskusji, chyba, że związaną z tym konkretnym porównaniem.
Proszę nie prowadzić w tym wątku dyskusji, chyba, że związaną z tym konkretnym porównaniem.