mva.pl

Witam, tydzień temu rozwalił mi się ekran full HD w laptopie i już nie mogę się zdecydować, czy inwestować w kilkuletniego laptopa czy kupić zewnętrzny ekran który będzie lepszy i w przyszłości będę mógł go rozbudować do pc. Znałazłem kilka budżetowych propozycji za 60, 200 i 240zł. Przeznaczenie to głównie przeglądanie internetu, granie w gry i filmy.
To moje 3 propozycję

19" LG Flatron W1952

DELL 2209WA 22" UltraSharp 

Monitor LED EIZO FlexScan EV2316W 23'

Proszę uprzejmie o pomoc
Monitory są ułożone cenowo tak jak wcześniej napisałem

z90nn99 pisze: ↑

28 listopada 2018, 13:27 - śr

19" LG Flatron W1952
Monitor LED EIZO FlexScan EV2316W 23'

Oba są na matrycy TN, czyli "Twoje Nieszczęście". Proponuję odrzucić.

Został na placu boju tylko jeden.

z90nn99 pisze: ↑

28 listopada 2018, 13:27 - śr

DELL 2209WA 22" UltraSharp

Oto jego recenzja:
https://www.prad.de/testberichte/test-m ... -2209wa-s/

Jest na czym oko zawiesić? Szkoda że po Niemiecku ta recka
Czytałem o nim trochę, ale nie rozumiem treści o rozdzielczości natywnej w grach, i zastanawiam się czy model z 2009 może być faktycznie w porządku

Po "niemiecku", nie "po Niemiecku".

Trudno zgadnąć, 9 lat to już sporo. Wszystko zależy od tego, jak trafisz. No w każdym razie lepiej szukać od pierwszego właściciela, a nie od handlarzy. Są większe szanse, że monitor jest jeszcze sprawny.

Spoko, dzięki właśnie taki mam na oku;)
Gdyby ktoś miał jakąś propozycje w tej niszy cenowej to zapraszam

Są jeszcze "poleasingowe" NEC-e EA244WMi z ostatniego wysypu. Od groma tego na Allegro. Najbardziej zajechane egzemplarze będą lepsze od DELL-a 2209WA.

A mógłbyś coś napisać o tym migoceniu ekranu? https://m.youtube.com/watch?v=cPeIRLTKW5Y
Czy to mocno przeszkadza? I czy warto dopłacać 80zł do niego, względem poprzedniego?

Ten akurat efekt jest "zasługą" kamery. Oko tego nie widzi. Inna sprawa, że można trafić egzemplarz z pływającym obrazem, szczególnie na dużych jednobarwnych powierzchniach. To znana wada modelu EA244WMi. Ale niestety, i tak nic lepszego w tych pieniądzach nie ma.

Ahaha no to jest nawet śmieszne, że tak ten filmik został nagrany i ktoś opublikował. Mam tylko nadzieję, że to nie przeszkadza przy oglądania filmów np? Jak nie, to jeszcze dzisiaj zamawiam, zacząłem od ekranu za 60 zł, skończę na tym za 280... Mam tylko nadzieję że warto

Edit: nie wiem czemu Pan poleca mi ten ekran a w innym poście poleca już inny, chociaż do wybóru są identyczne?

Za 280 zł nie kupuje się dobrego monitora, więc "warto" jest raczej na wyrost. Dobrze będzie, jeśli będzie tylko słabo, a nie fatalnie.

Podrzuci Pan link? Może kontekst jest inny.

Może ten w takim razie? Samsung T240HD albo SE2416HX albo ASUS VS228H-P?

viewtopic.php?t=1216Dell

Swoją opinię napisałem. Nic lepszego niż ten NEC za kilkaset zł się nie da kupić.

A próbowałeś? ;p

PS. ASUS VS228H-P akurat jest przyzwoity po kalibracji, ale i tak EA244WMi będzie lepszy i tańszy.

Taki Asus jest 5 lat młodszy i waży dwa razy mniej, no pachnie mi to nowością w stosunku do takiego neca który wygląda jak przedwojenny. Nie wiem sam jak z właściwościami grafiki bo się nie znam a w ocenach zawsze znajdzie się ktoś kto oczernia dany model...

Mogę kupić Asusa bez nóżki i kabli za 170 tylko co ja zrobie bez nóżki

I co z tego, że EA244WMi ma toporny wygląd? Jakością obrazu miażdży całą masówkę. Jest coś ważniejszego od obrazu?

Monitory "poleasingowe" bez nóżki to sprzęt demontowany z infokiosków, paneli reklamowych itd. Najbardziej wyeksploatowany sprzęt z możliwych.

Tom01 pisze: ↑

29 listopada 2018, 11:59 - czw

Jest coś ważniejszego od obrazu?

Oczywiście. Tym czymś jest ergonomia.

max pisze: ↑

29 listopada 2018, 13:05 - czw

Tom01 pisze: ↑

29 listopada 2018, 11:59 - czw

Jest coś ważniejszego od obrazu?

Oczywiście. Tym czymś jest ergonomia.

Asus, NEC, Dell któryś ma lepszą ergonomie na tyle, że warto się zastanowić nad nim względem matrycy?

Nie da się odpowiedzieć na tak postawione pytanie. Asus, Dell, czy inni robią wiele różnych modeli monitorów. Musisz sam sprawdzić:

https://www.prad.de/test-kaufberatung/t ... -monitore/

http://www.tftcentral.co.uk/reviews.htm

Monitor ergonomiczny winien:
* umożliwiać regulację jasności bieli stosownie do jasności otoczenia (czyli od 50cd/m2 lub lepiej od 30cd/m2)
* mieć regulację wysokości
* nie migotać (PWM powyżej 1000Hz lub DC)
* wysoką ostrość (czyli rozdzielczość)
* luminofor najlepiej zielono-czerwony, nie żółty
* mniej więcej zgodność ze standardem sRGB (6500K, gamma 2,2 lub sRGB) z możliwością obniżenia temperatury bieli
* ...

Monitor taki należy ustawić w oświetleniu dziennym lub sztucznym, o jasności zbliżonej do dziennej. Następnie wyregulować jasność bieli, aby odpowiadała jasności kartki na stole.

Ergonomiczniy monitor, który jest źle wyregulowany, nie jest ergonomiczny.

Sorry, ale to jest bełkot. Napisałem wyraźnie: "Jakością obrazu miażdży całą masówkę". Jakością, czyli pod wszystkimi względami. Jakość obrazu jest tożsama z ergonomią. Kiepskiej jakości obraz, którego nie można wyregulować, nie jest ergonomiczny. Jakiekolwiek porównywanie EA244WMi do Asusów i tym podobnego badziewia jest kompletnie nie trafione. To inna klasa. NEC nie robi aż tak kiepskich monitorów aby móc je odnosić do Asusów.