mva.pl

Cześć wszystkim,

jestem na etapie wybierania pierwszego monitora do color gradingu w Davinci. Z racji ograniczonego budżetu nie mogę sobie na razie pozwolić na żaden model FSI więc rozważam dwa modele Eizo (jestem otwarty na inne propozycje) CG2420 i CG247x. Z tego co zdarzyłem się zorientować oba panele są identyczne, jedyną różnicą jest sposób i jakość kalibracji. CG2420 nie obsługuje 3DLUTs. I teraz nie wiem w którą stronę pójść, czy od razu zainwestować w lepszy model Eizo czy wziąć CG2420 i z czasem dokupić LUTBoxa? Liczę na Waszą poradę.

pozdrawiam

Za 5000 Zł już lepiej brać NEC PA271Q - większe możliwości i większa przestrzeń robocza = większy komfort! Do tego pełny 3D LUT z możliwością symulacji, do ogarnięcia przez MultiProfiler.

Mogę znacznie nagiąć budżet jeśli będzie taka potrzeba. Zależy mi po prostu na najlepszej jakości monitora i możliwości jego kalibracji. Jeśli do kwoty 5k ten Nec jest lepszym wyborem to jak najbardziej wezmę go pod uwagę. Ale gdyby założyć budżet na poziomie ok 7,8k to jakie pojawiają się lepsze opcje?
Niepotrzebna mi duża przestrzeń robocza. Za GUI odpowiada Benq bl3201pt. Nowy monitor ma być jedynie referencyjny.

A nie lepiej CG318-4K / CG319? To są monitory specjalnie konstruowane do koloryzacji a jednocześnie 2x tańsze niż broadcastowe.

Na pewno lepiej ale to już znacznie przekracza mój budżet. Muszę się zmieścić w 8,9k. Co mógłyś polecić w tej cenie?

ummagumma pisze: ↑

09 grudnia 2018, 14:18 - ndz

Mogę znacznie nagiąć budżet jeśli będzie taka potrzeba. Zależy mi po prostu na najlepszej jakości monitora i możliwości jego kalibracji. Jeśli do kwoty 5k ten Nec jest lepszym wyborem to jak najbardziej wezmę go pod uwagę. Ale gdyby założyć budżet na poziomie ok 7,8k to jakie pojawiają się lepsze opcje?
Niepotrzebna mi duża przestrzeń robocza. Za GUI odpowiada Benq bl3201pt. Nowy monitor ma być jedynie referencyjny.

Nie ma lepszego monitora do gradingu w cenie poniżej kilkudziesięciu tyśków.

Serio, ten nec to najlepsza opcja? A potem długo długo nic? A jak ten NEC sobie radzi z płynnością wyświetlanego obrazu?

W takim wypadku proponuję zainteresować się (w kolejności od najdroższego):
EIZO CG279X
NEC PA271Q COLOR
NEC PA271Q-CPR

EIZO ma znaczą przewagę w podglądzie. Na wejściu HDMI można mu ustawić na sztywno "telewizyjne" parametry sygnału i można mieć całkiem niezły podgląd. Jeśli ta właściwość nie będzie wykorzystywana, spokojnie można brać znacznie tańsze NEC.

ummagumma pisze: ↑

09 grudnia 2018, 14:53 - ndz

Serio, ten nec to najlepsza opcja? A potem długo długo nic? A jak ten NEC sobie radzi z płynnością wyświetlanego obrazu?

NEC jest znany z niespecjalnie dobrze dostrojonych dopalaczy ciekłych kryształów i jeśli będzie wchodziła w grę BARDZO precyzyjna kontrola rozmyć, defektów przy szybkim ruchu, niestety, ale bez dobrego monitora podglądowego się nie obędzie.

Ja bym proponował:
* CG248-4K
* PA271Q

PS. Moim zdaniem monitory najlepiej kupować seryjne, oryginalnie zapakowane. Jeśli wcześniej były kalibrowane (różne odmiany z usługą kalibracji, np. ColorTuned itp.), to nie wiadomo jaki był ich los i u ilu klientów już były na testach. Najlepiej samemu kupić i skalibrować, ewentualnie poprosić, aby kalibracja odbyła się w naszej obecności, wtedy mamy pewność, że dostajemy nowy.

Rozdzielczości 1920x1200 bym jednak unikał chyba, że z jakiegoś powodu musi taka być i koniec.

ummagumma pisze: ↑

09 grudnia 2018, 14:53 - ndz

A jak ten NEC sobie radzi z płynnością wyświetlanego obrazu?

Tak samo jak każdy z pozostałych wymienionych w wątku.

Wszystkie wymienione monitory mają matrycę 60Hz. Różnice mogą wynikać raczej tylko z charakterystyki (agresywności) dopalaczy ciekłych kryształów, nic ponadto.

max pisze: ↑

09 grudnia 2018, 15:10 - ndz

Ja bym proponował:
* CG248-4K
* PA271Q

PS. Moim zdaniem monitory najlepiej kupować seryjne, oryginalnie zapakowane. Jeśli wcześniej były kalibrowane (różne odmiany z usługą kalibracji, np. ColorTuned itp.), to nie wiadomo jaki był ich los i u ilu klientów już były na testach. Najlepiej samemu kupić i skalibrować, ewentualnie poprosić, aby kalibracja odbyła się w naszej obecności, wtedy mamy pewność, że dostajemy nowy.

CG248-4K jest dwa razy droższy od PA271Q - jeśli nie będzie służył do koloryzacji materiału UHD, to jest to kompletny nonsens. PA271Q jest fabrycznie skalibrowany i do zastosowań wideograficznych nic nie trzeba w nim dłubać, więc wystarczy seryjny model. Wersja ColorProof jest dedykowana do zastosowań związanych z drukiem.

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Monitor powinien być jednak HD. będę pracował na rec.709 wiec parametry „telewizyjne” są mile widziane. Czym lepsza kontrola na płynnością ruchu tym lepiej. Jak te modele radzą sobie z interlace? Monitor będzie podłączony przez Ultrastudio Mini Monitor. To tak w ramach wyjaśnienia, żeby pomoc dobrać odpowiedni model.

NEC nie obsługuje przeplotu, ani YCbCr. Musi być RGB (bez kompresji), bez pezeplotu, najlepiej 60Hz, choć 50Hz też przejdzie.

Z tego co się orientuje to przez BMD Ultrastudio Mini Monitor leci YUV? A jak sytuacja wyglada z Eizo w materii przeplotów?
Nie potrzebna mi tez obsługa HDR.

YCbCr 4:2:2.

ummagumma pisze: ↑

09 grudnia 2018, 15:38 - ndz

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Monitor powinien być jednak HD. będę pracował na rec.709 wiec parametry „telewizyjne” są mile widziane. Czym lepsza kontrola na płynnością ruchu tym lepiej. Jak te modele radzą sobie z interlace? Monitor będzie podłączony przez Ultrastudio Mini Monitor. To tak w ramach wyjaśnienia, żeby pomoc dobrać odpowiedni model.

Proszę rozróżnić koloryzację od podglądu. To są zasadniczo inne wymogi. W gradingu wszystkie wymienione poradzą sobie tak samo. Oczywiście należy je skalibrować "pod" wymagania tv, filmu, video, zależy dla kogo Pan robi materiały. Konkretne parametry są określone przez instytucje standaryzujące, np SMTPE. Żaden nie jest fabrycznie skalibrowany i odpowiednie korekcje trzeba określić i ustawić w monitorze.

Płynność ruchu to już podgląd, nie koloryzacja. W tej kategorii EIZO nie ma sobie równych, ale niestety skoro się nie mieści w budżecie, będzie Pan musiał albo polegać na własnym wyczuciu, albo postawić obok jakiś sensowny telewizor.

Z interlacingiem jest problem. Żaden z wymienionych nie ma sprzętowej determinacji ani możliwości zajrzenia do filtra grzebieniowego. Od tego są drogie monitory broadcastowe. Pewnym wyjściem jest zastosowanie pomiędzy kartą video a monitorem sprzętowego skalera z sygnalizacją parametrów. Wówczas na monitorze technicznym będzie Pan miał podgląd ze skalera i rzeczywiście widok co leci do monitora podglądowego.

Proponuję rozważyć telewizor Panasonic'a.

https://hdtvpolska.com/panasonic-fz800- ... d-z-hdr10/

https://hdtvpolska.com/funkcja-3d-lut-w ... da-3d-lut/

Bardzo dziękuje za wyczerpujący opis. Pozostaje mi zapytać czy do kwoty 7,8 tys dostanę coś lepszego niż Eizo CG247X ?
Chyba ze model 279x zrobi tutaj duża różnice w jakości.