mva.pl

Witam wszystkich. Amatorsko bawię się w fotografię, (sprzedaję też foty na stockach, ale nie są to duże kwoty ).
Obecnie mam LG 23MP65, kupiłem za stówkę prawie nowy. Posiadam też Spyder3.

Na moim telefonie (sony xoeria z1 compact) zdjęcia wyglądają lepiej niż na monitorze. Zastanawiam się, czy opłaca się zmieniać ten monitor (czy jest aż tak zły), mógł bym dopłacić tak z 200-300zł do jakiegoś używanego.
Czy ma to jakikolwiek sens?
Pozdrawiam

Pytanie retoryczne: Monitor jest jedynym urządzeniem na którym można zobaczyć jak NAPRAWDĘ wyglądają zdjęcia w plikach na dysku. Naprawdę trzeba się zastanawiać nad sensem zakupu dobrej jakości takiego urządzenia?

PS1. 200 czy 300 zł kosztuje najgorsze padło na rynku które w żadnym wypadku nie da wiarygodnego podglądu zdjęć. Ludzkiej jakości monitor do zdjęć to wydatek minimum 6-10x tyle.

PS2. Spyder formalnie jest dekalibratorem. Nie ma najmniejszego sensu wieszać tego wynalazku na na ekranie. Rozjedzie parametry każdego monitora, a im lepszego, tym bardziej.

Do 500 zł z używek tylko EA244WMi ale koniecznie z kalibracją (+ ok. 100 zł)

Tom01 pisze: ↑

26 grudnia 2018, 21:07 - śr

Pytanie retoryczne: Monitor jest jedynym urządzeniem na którym można zobaczyć jak NAPRAWDĘ wyglądają zdjęcia w plikach na dysku. Naprawdę trzeba się zastanawiać nad sensem zakupu dobrej jakości takiego urządzenia?

Przez ostatnie 10 lat używałem tylko laptopów. Przy zmianie na tego LG kopara mi opadła, jak kupiłem tego spidera też widziałem dużą różnicę na +
Dla kogoś kto ma porównanie jest to pewnie oczywiste, dla mnie jeszcze nie, dlatego pytam

NocnyJastrzab pisze: Do 500 zł z używek tylko EA244WMi ale koniecznie z kalibracją (+ ok. 100 zł)

Cenowo wypada bardzo fajnie. Jakby dołożyć, tak do 600-800 zł za używkę to jaki by warto kupić?
Tego LG bym zostawił jako drugi monitor, więc ten nie musi być duży, takie 19' cali w zupełności by mi wystarczyło, jeśli się któreś opłaca oczywiście.

Poniżej 1000 zł (używki) tylko NEC z serii EA zapewnia możliwość sprzętowej kalibracji. Wszystko inne będzie loterią.

NocnyJastrzab pisze: ↑

27 grudnia 2018, 16:31 - czw

Poniżej 1000 zł (używki) tylko NEC z serii EA zapewnia możliwość sprzętowej kalibracji. Wszystko inne będzie loterią.

Tylko ten EA244WMi? Czy inne z tej serii też, a może któregoś lepiej unikać?

Wszystkie EA..

Nie wszystkie.

haha, pełna zgodność widzę

a taki NEC P221w by się nadał ? czy jest gorszy od tego wcześniej wymienionego EA244WMi

Zamówiłem dwa monitory EA244WMi poleasingowy i 2090UXi (śmieszna cena, a wygląda na bardzo mało używany).
Głównie chciałem porównać kilka różnych i wybrać najlepszy, ten 2090UXi już przyszedł. 'Skalibrowałem' go spyderem 3 przy pomocy DisplayCal (tak samo jak LGka)

Na początku nie mogłem na niego patrzeć, ale po kilku godzinach pracy obok LG, widzę jak LG źle wyświetla biel, biel jest zabarwiona czerwienią, wszystko jest czerwone Na tym Necu biel jest biała, a czerń czarna, bez zafarbów. Gradient jest dużo bardziej płynny, ogólnie dużo lepszy sprzęt od Lgka.

Pomierzyłem jednak jak świeci i wychodzi mi rozrzut od 176cd/m2 na środku po ok 150 na bokach, to są wartości maksymalne jakie wyciąga, po kalibracji jest max. 140cd/m2 w środku. Czy jest sens go zostawiać czy od razu odsyłać? (mam 14 dni bez podawania przyczyn)

Spyder3 do tego monitora to niezbyt dobra opcja. Jak wyniki?

Jeśli ktoś chce rozregulować monitor bardziej fachowo niż kręcąc wszystkim na oślep, to Spyder jest akurat.

Spokojnie, wybiorę teraz monitor i za jakiś czas kupię porządny kalibrator, nie wszystko naraz. Jak podswietla matryce chyba da się zmierzyć tym spyderem?

Okazało się, że przestawil się profil z lg dlatego była taka różnica, jeszcze raz skalibrowalem lg i obraz jest praktycznie identyczny z nec. Na nec jednak szary gradient nie ma zafarbow i jest plynniejszy. Różnica jest jednak bardzo mała.

Drugi nec utknął chyba z kurierem w śniegu bo miał być dzisiaj

Z rana dotarł poleasingowy EA244WMi, świeci 340 cd/m2, puściłem test ze strony eizo i wypada bez dwóch zdań najlepiej ze wszystkich trzech monitorów, obraz jest równy, zero badpixeli, odbarwień, nie ma nic do czego mógł bym się przyczepić, no może lekkie pływanie, ale o tym wiedziałem, nie przeszkadza mi.

Przy ustawianiach na 50% świeci w środku 177, na najgorszym rogu 152, pozostałe rogi po 160-165. Ja nie widzę żadnej różnicy, obraz jest wzrokowo równy. Czyli, chyba mi się poszczęściło w sztuce? Do tego na fabrycznych ustawieniach wydaje się być już znacznie lepiej ustawiony niż LG i ten drugi Nec.
(Kupiłem w klasie A- z Amso z wysyłką 244zł, jestem mega zadowolony z zakupu)

Rewelacja. Dobrze się trafił.