mva.pl

Drodzy forumowicze,

posiadam bardzo którtko EV3285, stosunkowo nowy model, ale moze ktoś miał podobne doświadczenia z modelem lub samym Eizo.
W skrócie, model ten przy samych krawędziach ma szare, przyciemione tło oraz widać jakby paropixelowy pasek.

Aby zwizualizować co mam na myśli załączam zdjęcie, podłużny poziomy pasek widoczny jest przy dolnej krawędzi.
https://www.dropbox.com/s/0f8yo05p1bx66 ... 9.png?dl=0

Czy Eizo tak ma, czy to wada modelu? Ktoś z Was spotkał się z czymś podobnym?
Dla porównania najtańszy awaryjny BENQ za 550 zł nie ma takiego problemu, parę klas niższy NEC również nie. Może wynika to z rozmiaru 32"?

Można wiedzieć, co Cię skłoniło do zakupu zwykłego biurowego monitora za grubo ponad 6.000zł? Dotacja z Unii?

Niewielka nierównomierność podświetlenia jest kwestią normalną w sprzęcie biurowym. Tylko ten wąziutki paseczek na dolnej krawędzi jest niewytłumaczalny. Nie jest to przypadkiem schowana belka paska zadań (albo jakiś inny element graficzny)?

https://www.prad.de/testberichte/test-e ... -uhd-4k/3/
Normalnie tego paseczka nie widać.

Duża przestrzeń robocza, komunikacja oraz zasilanie komputeraz przez USB-C oraz renoma marki, wystarczające odwzrorowanie kolorów. To mnie skłoniło do zakupu. Do moich zastosowań - czyli projektowanie interfejsów nie są potrzebne monitory z możliwie najlepszym odwzorowaniem kolorów lub perfekcyjnym podświetleniem.
Tak, przed napisaniem podsta sprawdzałem na paru aplikacjach czy ten pasek nie jest ich elementem - niestety nie.

Natomiast fakt, że na 10x tańszych monitorach takie rzeczy jak pasek na dole nie występują jest dla mnie alarmujący.
Dziękuję za link.

dawozbj pisze: ↑

10 stycznia 2019, 09:29 - czw

Czy Eizo tak ma, czy to wada modelu?

Nie, EIZO tak nie ma. Proponuję skonsultować to z serwisem, tutaj za bardzo nie pomożemy.

max pisze: ↑

10 stycznia 2019, 10:19 - czw

Można wiedzieć, co Cię skłoniło do zakupu zwykłego biurowego monitora za grubo ponad 6.000zł? Dotacja z Unii?

Niewielka nierównomierność podświetlenia jest kwestią normalną w sprzęcie biurowym. Tylko ten wąziutki paseczek na dolnej krawędzi jest niewytłumaczalny. Nie jest to przypadkiem schowana belka paska zadań (albo jakiś inny element graficzny)?

https://www.prad.de/testberichte/test-e ... -uhd-4k/3/
Normalnie tego paseczka nie widać.

No wie Pan w końcu nie każdy musi kupować NEC PA272 lub EA275 ktoś kupuje NEC a ktoś kupuje EIZO

Oczywiście. Dziwi mnie jednak wybór zwykłego monitora biurowego za prawie 7tysi. PA272W to przynajmniej pełną gębą profesjonalny monitor, o wiele lepszy, a i sporo tańszy, choć oczywiście na niego też nie namawiam, bo nie jażdy tego potrzebuje.

Wolałbym po prostu za tą jakość i klasę zapłacić co najwyżej połowę z tego, stąd wybór wydaje mi się dalece nieoptymalny. No ale każdy decyduje za siebie. Może na te 7tysi pracował 3dni, to wtedy OK.

To nie jest "zwykły monitor biurowy".

Jego niezwykłość objawia się wyłącznie ceną. Poza tym to zwykły, dobrej klasy, ładny, monitor biurowy. Seria EV.

Można by kupić, ale za połowę obecnej ceny.

Żaden monitor za połowę ceny nie będzie nawet w cieniu podobny.

tu ewidentnie widać zielony kolor. też mam coś podobnego tylko po dwóch bokach u mnie wygląda to tak jak niżej.model monitora nec ea271q

https://zapodaj.net/35d6554c3d840.jpg.html

https://zapodaj.net/a3971adb183a6.jpg.html

Absolutnie tak nie wygląda żaden, nawet najgorszy egzemplarz. Tak fatalne zdjęcie powstało wskutek nieuwzględnienia telecentryczności obiektywu aparatu i faktu, że światło z LCD jest spolaryzowane. Aby wiarygodnie sfotografować ekran, trzeba zdjęcie zrobić z dużo większej odległości, nawet 2 metry. Wówczas aparat pokaże rzeczywisty wygląd. W innym wypadku widzimy efekt nakładania się dwóch różnych polaryzacji i zaciemnienia lub zafarby których w rzeczywistości nie ma.

Słabo. Ale to standard w biurowych monitorach LCD. Gdyby jeszcze cena była standardowa, czyli o połowę niższa, to można takie COŚ kupić.

Tak, realnie widoczne jest to ciut mniej ale dalej to widać i to dobrze widać (być może naprawdę mam wrażliwy wzrok i wiedze więcej). co mi ze zdjęcia z dwóch metrów wtedy trzeba chyba z 40 cali żeby zobaczyć cokolwiek na ekranie ja siedzę w odległości ok. 40-50cm tak jak większość ludzi i jest to widoczne.

Max, każdy monitor LCD można tak sfotografować. Kłania się kąt widzenia i spolaryzowane światło. Ten monitorek jest podświetlony niemal idealnie. Z wyłączoną stabilizacją ma równomierność ma lepszą niż PA serii 2 z włączoną.

Tak, trzeba fotografować z 2 metrów, aby nie wprowadzać w zdjęcie fałszywych zniekształceń. Wielu ludzi robi typowy błąd, fotografując ekran z podobnej odległości jak pracują. Zupełnie nie odzwierciedla to wyglądu panelu. Oko nie widzi różnicy między światłem spolaryzowanym a niespolaryzowanym a aparat tak.

Poniżej w miarę prawidłowe zdjęcie nierównomierności tego monitora:

Fotki robione smartfonem z w miarę niezłym aparatem jak na średniej klasy fona.Na dniach będę miał porządną lustrzankę i wtedy się pobawię tymi fotkami a teraz jeszcze dla zasady fotki z dużo większej odległości ,tutaj już coraz mniej to widać.Znowu muszę to pisać nie robię żadnej antyreklamy neca ale pokazuje że takie coś występuje a to dziwne bo w monitorach klasy marketowej w większości przypadków takowych rzeczy nie ma.Ogólnie to racja że te ea są troszkę za drogie oczywiście według mojej skromnej oceny

https://zapodaj.net/f97972faa2b54.jpg.html
https://zapodaj.net/c7d2e95522e7b.jpg.html
https://zapodaj.net/349330aa5f4e8.jpg.html

Nie chodzi o to czym robione, tylko jak. Pisałem, oko nie widzi światła spolaryzowanego, aparat bardzo. Dlatego robiąc zdjęcie bardzo łatwo "pokazać" coś czego nie ma, lub dramatycznie spotęgować ledwo widoczny efekt.

O, te drugie Pana zdjęcie pokazuje jak ten monitor wygląda w dziedzinie równomierności:


PS. dbcooper1983, proszę nie wtrącać do każdego wątku dyskusji o Pana monitorze. Proszę założyć osobny wątek. Inaczej robi się straszny bałagan.

no fakt tutaj tego praktycznie nie widać no ale zapewniam że to faktycznie jest jedna rzecz mnie boli że i ludzie pokazujący eizo , nec-ki też takie coś mają coraz gorzej wychodzi im ta produkcja monitorów ???? eizo fs2333 jakiego miałem nie miał dosłownie żadnej wady zawartej w tych w/w monitorach.cyrk, wniosek z tego taki że kiedyś bardziej się przykładali do jakości.

Miał Pan 23", to jest 27". Każda, nawet mała zmiana przekątnej znacząco zmienia problematykę równomierności podświetlenia.

Tom01 pisze: ↑

12 stycznia 2019, 15:13 - sob

O, te drugie Pana zdjęcie pokazuje jak ten monitor wygląda w dziedzinie równomierności:


Zrzut ekranu 2019-01-12 o 15.13.12.png


PS. dbcooper1983, proszę nie wtrącać do każdego wątku dyskusji o Pana monitorze. Proszę założyć osobny wątek. Inaczej robi się straszny bałagan.

heheh a czemu mam nie wtrącać podaje przykłady naoczne widziane na mojej własnej sztuce.woli Pan żebym czytał o innych sztukach i pisał spostrzeżenia innych a może to właśnie Pan jest tak zaślepiony nec-ami że inne nie istnieją i już nic Pan nie widzi w tych monitorach wszystkie są ekstra z tego co pamiętam kiedyś była mania eizo tak tak na pewno dobrze to pamiętam