mva.pl

Szukam monitora dla architekta wnętrz, praca na archicadzie, sketchupie, vrayu.
Monitor będzie podpięty do laptopa (przynajmniej na razie).

Budżet ok 4 tys., nie chciałabym przekroczyć 5, chyba że naprawdę będzie warto.

Myślę o 32 calach, choć nie wiem, czy nie wystarczyłby 27 calowy. Ogólnie ma być dobry i wygodny, odwzorowywać dobrze kolory i być jasny (niedostateczna jasność mocno mi przeszkadza w moim laptopie, ale przesiadłam się z retiny...).

Naczytałam się mnóstwa zestawień i jest trochę za duży wybór:)

Takie wynotowałam:

1. Lenovo ThinkVision P32U
(ciągnie mnie ku temu, bo mam Thinkpada P51):
https://www.techradar.com/reviews/lenov ... on-p32u-10

2. Dell U3219Q (210-AQUO)
3. Dell UP3216Q - ale już droższy
4. Philips 329P9H

5. ViewSonic VP3268-4K
https://www.expertreviews.co.uk/accesso ... tor-review

6. Eizo EV2785-WT
7. EIZO 27" COLOREDGE CS2730-BK
8. NEC MultiSync EA271U

Przede wszystkim upewnij się, czy laptop obsłuży rozdzielczość UHD.

Pozycje 1-5 możesz śmiało pominąć. 6 pozornie dobra, ale lekko przepłacona - chyba tylko dla polepszenia ego i samopoczucia. 7 - monitor bardziej FOTO/uniwersalny; jak miałby być brany pod uwagę, to jednak wolałbym PA271Q . 8 - chyba najbardziej opłacalna opcja, dosyć stabilny i dobry obraz, możliwość kalibracji sprzętowej, układ wyrównujący jednorodność podświetlenia; do rozważenia zamiast pozycji 6 w opcji ColorTuned lub COLOR (Tom).

Z powyższej listy pozycje 6 i 8.

Dziękuję za odpowiedzi.
UHD powinien laptop obsłużyć, ale muszę sprawdzić, mam Lenovo ThinkPad P51.

Wiem, że Eizo i Nec są najlepsze, zwł jeśli chodzi o kolor, ale do mich potrzeb chyba lepszy będzie większy monitor. Żaden z tych 32 calowych nie jest wystarczająco dobry?

1. 32" i 27" UHD dają identyczny obszar roboczy a obraz ostrzejszy przez mniejszą plamkę.
2. Dobrej jakości 32" to wydatek znacznie większy niż za 27". Nie ma takich do 5 tys zł. Jeśli musi być taka przekątna, proszę się zainteresować EIZO EV3237, EV3285.
https://monitory.mastiff.pl/monitory-ei ... v3237.html
https://monitory.mastiff.pl/monitor-eiz ... v3285.html

Pozostałe monitory jakie Pani wymieniła nie są w stanie konkurować nawet z niskimi modelami EIZO czy NEC. I nie mówię o jakichś super wymagających zastosowaniach graficznych, tylko normalny poziom ludzkiej jakości obrazu. Niższa cena nie bierze się znikąd. To są konstrukcje które mają czarować wysoką jaskrawością, nasyconymi kolorami. Nikt się nie przejmuje że pół ekranu jest różowe a drugie pół zielone, zaciemnieniami, rozświetleniami i innymi wadami jakie może mieć LCD.

Dziękuję za odpowiedź. Mam teraz większą jasność:)

Gdyby jeszcze pojawiły się jakieś propozycje, wezmę pod uwagę.

Na placu boju zostały :

Nec PA271Q
Eizo EV2785-WT
NEC MultiSync EA271U

Czy jest wśród nich zdecydowany faworyt czy mam już sobie wybrać ładniej pasujący do gabinetu ?

PA271Q to troszkę inna liga - klasyczna 27-ka zawodowy graficzny. Pozostałe dwa klasy korporacyjno-domowe, ale z podwyższoną rozdzielczością. Każdy ma inne walory użytkowe, nabierające znaczenia w odniesieniu do konkretnych zastosowań i wymagań.

Moim zdaniem w tym zastosowaniu ważniejsza jest wyższa rozdzielczość niż zaawansowane możliwości graficzne. Zresztą, to trzeba by zobaczyć, jak wygląda rysunek, szczególnie architektoniczny, gdzie przy kilkunastu warstwach ponakładanych przez branżystów, wszystko jest pięknie ostre i szczegółowe.

Porównanie ww modeli: viewtopic.php?f=27&t=3905&p=56048#p56048

Super, dziękuję za porównanie, bardzo mi się przydało.

Pojawił się problem, mam nadzieję, że doradzicie.
Programy do modelowania i renderingu, których używam, to sketchup i vray . Tknęło mnie sprawdzić, czy monitor 4k da z nimi radę. Z oficjalnej strony mam takie dane:

"SketchUp is DPI aware and can adjust the sizes of Icons and drawing elements so they are sized correctly for High DPI screens. Icons are sized when SketchUp starts up. If you adjust your DPI or scaling (Microsoft Windows – but only up to 150%) you will need to restart SketchUp to see correctly sized Icons and drawing elements."

"Screen scale percentages set above 150% will result in unreadable menu items."

W przypadku Maca nie ma żadnych problemów, w przypadku Windowsa - skalowanie jest możliwe do max 150%, żeby interfejs działał poprawnie. Przy 4K i 27 ub 32 calach to o połowę za mało - ikonki, tekst będą zbyt małe i nie da się korzystać z programów.
Gdybym chciała 4k to monitor powinien mieć chyba 40 cali

Czy dobrze to rozumiem? Opieram się też na opiniach użytkowników Sketchupa, choć tych informacji nie znalazłam wiele (większość pracuje na Retinie)..


W takim razie moje pytanie : jaki według Was rozmiar monitora względem rozdzielczość sprawdzi się najlepiej przy tych ograniczeniach?

Ja tam bawiłem się na 31,5" 4K i przy 150% jeszcze obleciało (a też lubię duże literki) - obleciało pewnie dla tego, że literki wyższej jakości, nawet nieco mniejsze i tak dobrze się czyta (oczywiście dla siebie bym chętnie powiększył bardziej, ale to nie było moje stanowisko, wiec nie dotykałem ustawień). Przy 27" mogłoby być maławe. Tak, czy inaczej, można jeszcze liczyć na to, że owe programy zostaną dopracowane tak, by do minimum 200% skalowały się prawidłowo. Powiem nawet więcej: jestem pewien, że zostaną dopracowane, tylko nie wiem kiedy

Dziękuję za odpowiedź.
Interesuje mnie tylko teraz jak wygląda to "jeszcze obleciało" Najchętniej zobaczyłabym zrzut ekranu.
Za cenę, jaką chcę wydać, muszę mieć pełen komfort pracy, inaczej odpuszczę sobie 4k...

Niestety sketchup po macoszemu traktuje użytkowników Windowsa, a masa pluginów dłuuugo nie będzie jeszcze w ogóle obsługiwać 4k (ale pluginy jeszcze przeboleję, ważne, żeby menu główne było używalne).

Zakładając, że mogę tylko powiększyć interfejs o 150%, jaka rozdzielczość vs wielkość będzie najlepszym wyborem? Nie umiem sobie tego dobrze przeliczyć.

Przykładowo, mam teraz w laptopie
- ekran 15,6"
- rozdzielczość 1920 x 1080
- skalowanie 125%
Tak jest dla mnie optymalnie, z mniejszymi literkami będę mieć problem.

Skalowanie powyżej 150% mija się z celem w kontekście wielkości interfejsów, bo wówczas staje się odpowiednikiem 1920x1080 czyli na 27" wszystko będzie wielkie woły.

clarissa pisze: ↑

05 maja 2019, 14:35 - ndz

Przykładowo, mam teraz w laptopie
- ekran 15,6"
- rozdzielczość 1920 x 1080
- skalowanie 125%
Tak jest dla mnie optymalnie, z mniejszymi literkami będę mieć problem.

Czyli to samo co na 31,2" 4K przy 125%. Także na 31,5" 4K przy 150% wszystko powinno być większe.

Kyle pisze: ↑

05 maja 2019, 15:17 - ndz

clarissa pisze: ↑

05 maja 2019, 14:35 - ndz

Przykładowo, mam teraz w laptopie
- ekran 15,6"
- rozdzielczość 1920 x 1080
- skalowanie 125%
Tak jest dla mnie optymalnie, z mniejszymi literkami będę mieć problem.

Czyli to samo co na 31,2" 4K przy 125%. Także na 31,5" 4K przy 150% wszystko powinno być większe.

To by się zgadzało z moją symulacją:) Ale przy 27" będzie już pewnie gorzej?
Musze się więc pożegnać z Eizo i Nec.

clarissa pisze: ↑

05 maja 2019, 15:36 - ndz

Ale przy 27" będzie już pewnie gorzej?

Lepiej! Mniejsza plamka.

Tom01 pisze: ↑

05 maja 2019, 14:53 - ndz

Skalowanie powyżej 150% mija się z celem w kontekście wielkości interfejsów, bo wówczas staje się odpowiednikiem 1920x1080 czyli na 27" wszystko będzie wielkie woły.

To znaczy, że przy 27" skalowanie 150% wystarczy?

clarissa pisze: ↑

05 maja 2019, 15:36 - ndz

To by się zgadzało z moją symulacją:) Ale przy 27" będzie już pewnie gorzej?

Ekran 15,6" 1920x1080 ma piksel 0,18mm ... x 1,25 dostajemy jakby 0,225. Ekran 27" 3840x2160 ma piksel 0,156mm x 1,5 i dostajemy wielkość jakby 0,234mm. Także na 27" 4K przy powiększeniu 150% wszystko powinno być bardzo subtelnie większe, niż na 15,6" 1920x1080 przy 125%.

clarissa pisze: ↑

05 maja 2019, 16:00 - ndz

To znaczy, że przy 27" skalowanie 150% wystarczy?

Moim zdaniem w ogóle skalowanie jest zbędne przy takim układzie rozmiaru / rozdzielczości, ale to kwestia subiektywna.