mva.pl

Witam,
Zastanawiam się nad wyborem monitora. Mam możliwość zakupu używanych modeli: S2433W, EV2436W-FS, S2243W-FSBK, SX2262W, EV2450, CG223W, CS230. Moje zainteresowania to fotografia, grafika, ale też programy biurowe i wideo. Chętnie przeczytam subiektywne opinie o wymienionych modelach. Który według Was będzie najsensowniejszym wyborem? Może pojawią się jakieś inne propozycje. Warto brać monitor z "przebiegiem" 19tyś godzin?

W przypadku używanych i to mocno, ważniejsze jest zużycie a nie model.

Rozumiem. Największy „przebieg” ma tylko jeden z wymienionych przeze mnie modeli SX2262. Pozostałe maja od kilkuset do kilku tysięcy godzin, czyli jest całkiem ok. Interesuje mnie czy warto dać 1500 zł za CS230 w stosunku do 400 zł za S2433, albo 900 zł za S2243W? Mówimy oczywiście o aktualnych ogłoszeniach.

Ale ja mówiłem o zużyciu, nie stanie licznika. To mogą być kompletnie inne rzeczy. Inna sprawa, że S2433W to już przedwieczny sprzęt i mało prawdopodobne aby był niezajechany. CS230 jest znacznie nowszy, ale też nie wiadomo czy nie "orany" przez ostatnie kilka lat. W sumie, zakup takiego monitora to ogromne ryzyko. Szczerze mówiąc, nie pamiętam kiedy widziałem całkowicie sprawny monitor z rynku wtórnego.

Zmieniłem tytuł wątku na bardziej odpowiedni.

No to chyba stan licznika świadczy o zużyciu. Nikt chyba nie używa monitora do plewienia grządek na działce.

Najtańszym, najsensowniejszym monitorem używanym jest NEC EA244WMi, dzięki kolosalnym ilościom można wybrać nówkę-sztukę, rekordzista jakiego kalibrowałem miał... 23h przebiegu. Po kalibracji sprzętowej nadaje się do pracy z kolorem, jest wyjątkowo trwały i stabilny (nawet po 32tyś h zużycie podświetlenia nie przekraczało 20%). Rozdzielczość 1920x1200px jest o niebo bardziej komfortowa niż 1680x1050 czy 1920x1080px, ogólnie darował bym sobie modele 23" oraz monitory świetlówkowe. Koszt ok. 300zł + 100zł za sprzętową kalibrację uzdatniającą go do zastosowań graficznych. Jedyny minus to lekkie migotanie obrazu na jednolitych szarościach, choć nie każdy to zauważa.
Warto też polować na jego większego brata EA274WMi, który posiada o niebo bardziej komfortową rozdzielczość 2560x1440px, można od wielkiego dzwonu trafić za ok. 1kpln.

S2433W, S2243W-FSBK, CG223W, SX2262W - świetlówkowe starocie na matrycach VA, która nawet nowa średnio nadawała się mz. do grafiki z uwagi na kiepską charakterystykę kątową. 2433 i 2243 miewają koszmarną murę chrominancji (kolorowe plamy na powierzchni wyświetlanego obrazu). CG233W ma żałosną rozdzielczość 1680x1050. Isnieje spore ryzyko, że są już wyjarane, wymagają częstej rekalibracji, nie pochodzą tak długo jak podświetlane LED - ogólnie nonsens, chyba że komuś zależy wyłącznie na dobrej czerni w zastosowaniach rozrywkowych (gry, video).

EV2436W-FS - IPS podświetlany W-LED, ale kiepska liniowość, nieprzyjemnie matowa matryca, zaskakująco niska trwałość i stabilność podświetlenia jak na W-LED
CS230 - jakościowo najlepszy IPS podświetlany W-LED ze sprzętową kalibracją, ale nieprzyjemnie matowa matryca, niska rozdzielczość 1920x1080px
EV2450 - najsensowniejszy wybór, o ile cena jest rozsądna (używane EIZO bywają absurdalnie drogie) - niezła liniowość fabryczna, satynowy IPS W-LED dający ostry, klarowny obraz, równomierność bez szału, ale ujdzie.

woyski72 pisze: ↑

08 czerwca 2019, 10:20 - sob

No to chyba stan licznika świadczy o zużyciu. Nikt chyba nie używa monitora do plewienia grządek na działce.

O zużyciu oprócz odporności na zużycie decyduje połączenie czasu pracy z ustawioną jaskrawością. Jasne biuro potrafi zajechać każdy sprzęt.

Wielkie dzięki . Właśnie o takie informacje mi chodziło. Sprzedawcy jak wiadomo zachwalają co to nie maja, a jak człowiek mało obeznany to łatwo wejść na minę. EV2450 prawie nówkę mogę mieć w ok. tysiaka. Przyjrzę się jeszcze proponowanym monitorom NEC.

Szukając dalej swojego "idealnego" monitora pojawił się pewien dylemat. Trafiłem na ofertę nowego monitora NEC EA245WMi-2-BK ColorTuned w cenie ok. 2tyś. Jest też w podobnych pieniądzach używany monitor NEC EA274WMi. Co lepiej kupić: 27 calowy monitor biurowy z wyższą rozdzielczością czy 24 calowy przygotowany do amatorskich prac graficznych?

W podobnych pieniądzach warto brać większy zawsze. Kalibrację możesz zawsze ogarnąć potem przy okazji.

Też dochodzę do podobnych wniosków, a zdanie bardziej doświadczonych Kolegów jest w tym bardzo pomocne.

Fabrycznie nowy, znacznie lepszy NEC EA275WMi kupisz za 2000 - za używane EA274WMi nie ma sensu dać więcej niż 1200-1500 jak jest w dobrym stanie (a naprawdę sensowna cena to bardziej 1000).

Komfort pracy na 2560x1440 to przepaść w stosunku do 1920x1200, więc zdecydowanie warto decydować się na 27” QHD

https://www.dropbox.com/s/hlok0sa2mbxb6 ... 0.jpg?dl=0

Czornyj pisze: ↑

10 czerwca 2019, 12:31 - pn

Fabrycznie nowy, znacznie lepszy NEC EA275WMi kupisz za 2000

NO nooo! Pytajcie śmiało w Foto-Plus

W Outlecie xkoma jest EA271Q za 2tyś jeden pixel 20cm od lewej stronicy i 3 cm od góry .Jak komuś to nie przeszkadza to cena w miarę dobra

Witam (po raz pierwszy

I pytanie mam (po raz pierwszy

Czy CG241W z ok. 10K h za 700 pln to dobry wybór?
Ma delikatne przebarwienie wielkości ok 1 cm2, reszta (b/pixel itp. itd.) ok.

Pozdrawiam

Licznik nie mówi zbyt wiele o kondycji monitora. "Delikatne przebarwienie" w słowniku handlarzy najprawdopodobniej jest poważnym uszkodzeniem matrycy. Moim zdaniem to pewnie złom.

Dzięki piękne za odpowiedź.
Ta cena wydała mi się cokolwiek za niska - mimo wiekowego sprzętu.
Szukam dalej.
Pozdrawiam

NEC EA275WMi (nowy) zakupiony . Dziękuję wszystkim za pomoc.

Podepnę się pod temat z małym pytaniem, odnośnie kupowania używki. Rozumiem, że nie ma możliwości sfałszowania w jakiś sposób licznika godzin monitora? ( chodzi o Eizo serii CG)