mva.pl

Cześć, czy ktoś miał może styczność z nowym modelem SW270C, następcą SW2700PT ?

Czy poprawiono w nim jednorodność podświetlenia ?

Pawel

To nie jest następca SW2700PT tylko kolejny model w ofercie.

niewiele można znaleźć o tym modelu (sw270c), ma podświetlenie w-led, upakowane nowe technologie wspomagające jednorodność aqcolor, uniformity compensation. Pytanie czy ktoś miał w rękach ten monitor ?

NocnyJastrzab pisze: ↑

13 sierpnia 2019, 11:17 - wt

To nie jest następca SW2700PT tylko kolejny model w ofercie.

@NocnyJastrzab , można również powiedzieć iż jest to następca sw2700pt. Kierowany do tego samego odbiorcy, jako monitor fotograficzny.
Nie brakuje w sieci i takich opisów: (źródło: https://www.spidersweb.pl/2019/07/benq- ... grafa.html )

"BenQ SW270C na pierwszy rzut oka prawie nie różni się od SW2700PT, czyli pierwszego modelu tej serii.
Monitor bazuje na matowym, 10-bitowym panelu IPS o przekątnej 27 cali i rozdzielczości QHD 2560 × 1440 px (60 Hz). Panel ma jasność 300 nitów, kontrast na poziomie 1000:1, współczynnik Delta E ≤ 2 i kąty widzenia równe 178 stopni w każdym kierunku." ...

"W SW270C producent zastosował technologie AQCOLOR i Uniformity Technology, które mają zapewnić nie tylko świetną reprodukcję barw, ale także równomierne podświetlenie na całej powierzchni ekranu. Wygląda więc na to, że jest to najważniejsza różnica tego monitora w porównaniu do starszego modelu."

z innej strony:
"Technologia wyrównywania równomierności podświetlenia BenQ Uniformity Technology dzieli ekran na kilkaset obszarów, w których indywidualnie reguluje barwę i jasność. Pomaga to osiągnąć autentyczne i spójne wrażenia podczas oglądania i edycji obrazu od krawędzi do krawędzi ekranu."

Jeszcze taki cytat (użyty translator):
"Poznaj 10-bitowy monitor BenQ SW270C 2K - następcę bardzo popularnego SW2700PT. ...
Oprócz tej samej rozdzielczości 2K (2560 x 1440), wyświetlacza o przekątnej 27 cali i zasięgu 99% AdobeRGB, które współużytkują oba monitory, SW270C oferuje nieco nowszą technologię i zmienione funkcje, dzięki czemu jest jeszcze bardziej atrakcyjną opcją niż jego odpowiednik."

Jest tam jeszcze kilka nowych funkcji jak np. Tryb gamut duo pozwalający na wyświetlenie na ekranie tego samego obrazu w dwu różnych przestrzeniach barwnych, czy HDR10 (cokolwiek to znaczy i czy jest potrzebne).
Wstępnie wygląda na to, że powinien być lepszy od poprzednika, cena też niestety "lepsza" o 500 zł.

O jejku.. rozumiem podobieństwo opisów i konstrukcji. Kwestia jak faktycznie jest pozycjonowany w nomenklaturze producenta. Póki co, oba są w cenniku i ciągłej sprzedaży, bez informacji o zakończonej produkcji SW2700PT.

Częściowo podobnie w przypadku PA272W i PA271Q, który nie jest bezpośrednim następcą PA272W, choć wskoczył w jego miejsce w ofercie.

Swoją drogą "Uniformity Technology" już widziałem w PV3200PT i jeszcze którymś 32-calowym. W zasadzie nie widziałem różnicy względem niestabilizowanych.

Tom01 pisze: ↑

14 sierpnia 2019, 18:29 - śr

Swoją drogą "Uniformity Technology" już widziałem w PV3200PT i jeszcze którymś 32-calowym. W zasadzie nie widziałem różnicy względem niestabilizowanych.

Może tym razem jest jednak jakaś różnica Proponowałbym najpierw sprawdzić (żartuje oczywiście, "nie musi pan sprawdzać bo wie bez tego").
Tak, wiem, to niemożliwe ( z sprawdzeniem także), tą technologie maja tylko Nec i Eizo. Jak loty w kosmos tylko USA i Rosja (reszta to bajki).
Edit

NocnyJastrzab pisze: ↑

14 sierpnia 2019, 18:09 - śr

...Póki co, oba są w cenniku i ciągłej sprzedaży, bez informacji o zakończonej produkcji SW2700PT.

Nie będę zaprzeczał bo to oczywiście prawda. Sądzę jednak, że SW2700PT będzie produkowany najwyżej do końca tego roku (jeśli już nie ma końca jego produkcji, a sprzedawane są zapasy magazynowe)

AndN11 pisze: ↑

14 sierpnia 2019, 18:36 - śr

Proponowałbym najpierw sprawdzić (żartuje oczywiście, "nie musi pan sprawdzać bo wie bez tego").
Tak, wiem, to niemożliwe

Aby kompensacja elektroniczna była możliwa, procesor obrazowy musi mieć możliwość zaawansowanego sterowania matrycą. Niestety, nie w obecnych produktach Benq.

Tom01 pisze: ↑

14 sierpnia 2019, 19:48 - śr

Aby kompensacja elektroniczna była możliwa, procesor obrazowy musi mieć możliwość zaawansowanego sterowania matrycą. Niestety, nie w obecnych produktach Benq.

Oczywiście, "ma pan racje"(dowodów nie potrzeba, liczy się słowo Tom01), dokładnie jak z kalibracja sprzętową, to technologia zarezerwowana tylko dla dwóch firm na świecie.

AndN11 pisze: ↑

14 sierpnia 2019, 20:00 - śr

to technologia zarezerwowana tylko dla dwóch firm na świecie.

Nie. Sprzętowo kalibrować można jeszcze monitory Dolby, Sony, Tamuz, kilka marek telewizorów. Niestety z monitorów, prawdziwą kalibrację mają tylko dwie firmy. Na nic Pana walka, godna lepszej sprawy.

PS. Kontynuacja z innego miejsca:

Naprawdę nie wiem po co prowadzi Pan taką krucjatę. To jest aż tak chorobliwe stadium syndromu pliszki, czy co? I to jeszcze podjął Pan jako cel PA271Q, jeden z najlepszych monitorów graficznych jakie w ogóle wyprodukowano. W wątku o SW2700pt ma Pan wiele razy wykazane kosmiczne różnice nawet przy typowych warunkach pracy, nie mówiąc o prawdziwym celu istnienia takich sprzętów jak PA, czyli proofingu. Nie wiem po cholerę Pan w ogóle staje do boju jak ten don Kichot. Tego się nie da wygrać. Owszem, może Pan prowadzić dysputy na temat wyższości, lub nie, w stosunku do serii EA, bo to jest właściwy odnośnik, ale nie do monitora graficznego do licha.

Tom01 pisze: ↑

14 sierpnia 2019, 21:43 - śr

Naprawdę nie wiem po co prowadzi Pan taką krucjatę. To jest aż tak chorobliwe stadium syndromu pliszki, czy co? I to jeszcze podjął Pan jako cel PA271Q, jeden z najlepszych monitorów graficznych jakie w ogóle wyprodukowano. W wątku o SW2700pt ma Pan wiele razy wykazane kosmiczne różnice nawet przy typowych warunkach pracy, nie mówiąc o prawdziwym celu istnienia takich sprzętów jak PA, czyli proofingu. Nie wiem po cholerę Pan w ogóle staje do boju jak ten don Kichot. Tego się nie da wygrać. Owszem, może Pan prowadzić dysputy na temat wyższości, lub nie, w stosunku do serii EA, bo to jest właściwy odnośnik, ale nie do monitora graficznego do licha.

Jest tylko taka mała różnica, ja przedstawiłem rzeczywiste pomiary X-Rite i1 Display PRO, pan nie przedstawił NIC. i zasłania się brakiem czasu (góra 10 minut)
Nie prowadzę żadnej krucjaty (nie mam w tym żadnego interesu), przestrzegam tylko przed sprzedawcami, którzy na dowód swoich tez nie potrafią przedstawić żadnych dowodów, a tylko SŁOWA
Edit.
Ale zawsze można dopłacić kilka set zł. za monitor, który da się używać po wyjęciu z pudełka.
Ja za to nie płaciłem dodatkowo.

AndN11 pisze: ↑

14 sierpnia 2019, 22:25 - śr

Jest tylko taka mała różnica, ja przedstawiłem rzeczywiste pomiary X-Rite i1 Display PRO, pan nie przedstawił NIC.

Na litość! Niech Pan zajrzy do wątku: viewtopic.php?f=6&t=3963 Takiej ilości danych chyba nie ma w żadnym innym.

PROSZĘ > orientacyjny pomiar jednorodności + profil "z pudła" (fabrycznie: AdobeRGB, jasność 63%).

PS. Ogólnie jest bardzo dobrze jak na BenQ, chociaż dokładniejsza analiza pewnie dała by inny pogląd. Nie wiem czy faktycznie jest i jak działa tutaj Uniformity. W Menu OSD brak tej opcji, więc jak jest to zaszyta na sztywno. W każdym razie odchyłki są nieduże i jak najbardziej w normie.
Jedynie na ten moment punkt czerni mocno się rzuca w oczy, bo jest natywnie dość wysoki, przez co kontrast wychodzi słaby. Jak się uda odpali PME to wrzucę coś jeszcze..

NocnyJastrzab pisze: ↑

16 sierpnia 2019, 14:08 - pt

PROSZĘ > orientacyjny pomiar jednorodności + profil "z pudła" (fabrycznie: AdobeRGB, jasność 63%).
PS. Ogólnie jest bardzo dobrze jak na BenQ, chociaż dokładniejsza analiza pewnie dała by inny pogląd. Nie wiem czy faktycznie jest i jak działa tutaj Uniformity. W Menu OSD brak tej opcji, więc jak jest to zaszyta na sztywno. W każdym razie odchyłki są nieduże i jak najbardziej w normie.
Jedynie na ten moment punkt czerni mocno się rzuca w oczy, bo jest natywnie dość wysoki, przez co kontrast wychodzi słaby. Jak się uda odpali PME to wrzucę coś jeszcze..

___

Szau, że tak powiem nie ma, ale pewnie za dużo wymagam
W moim SW2700PT jest podobna nierównomierność - max. 7% (zrobione przed chwilą i specjalnie ustawiłem podobną jasność):

Podobnie wyszło mi w DisplayCAL przy 25 polach pomiarowych nie przekraczało 8%. Skrajne pola są wówczas bliżej krawędzi monitora.
Sądziłem, że z tym uniformity w SW270C będzie lepiej.

Wygląda, że trafiłem na dobry egzemplarz pod tym względem. W recenzji sw2700pt jaką kiedyś robiłeś : viewtopic.php?t=2661
nierównomierność w tamtym egzemplarzu była większa niż w moim:


Zastanawia także ten niski kontrast, coś tam chyba nie tak z ustawieniami, pomiarami (nie wiem, nie znam się )
Nie sądzę, aby w rzeczywistości był aż taki niski.

Napisałem, dlaczego.. Mierzyłem stan zastany. Bo kalibracji też jest nie wiele lepiej. Co ciekawe, jak w PME zaznaczy się bkpt Absolutive Zero to cyrki wychodzą na dE.

Również mierzyłem stan zastany programem ArgyllCMS/DisplayCAL w sw2700pt i ten kontrast wyniósł ok. 750:1, fakt po kalibracji w PME był sporo niższy.